NYSE

[Money]

Next we need to know the effects of the new boldly nationalist US trade policy. It appears certain to ratchet up uncertainty and impede growth, which is a nasty cocktail for markets. The problem that trade policy presents is that it is so hard to model.

There is a lack of recent precedents, and there is also a need to make assumptions on the responses to any protectionist actions. Projecting the impact of trade policy is still as much about quite advanced game theory as it is about assessing impacts on corporate revenues and costs.

[Tkilata]

Това с гробищния свят е интересно... Но пак не съм сигурен че Фейса не може да остане постепенно на заден план

Едно време имаше едни доста по-примитивни дискусионни форуми, които се ползваха през имейл клиент. После Гугъл ги купиха, направиха във формат подобен на този, който ползваме тук. И накрая май всичките тези “безценни” дискусии май отидоха в небитието

Та мисля, че и фейсбук гробищата постепенно ще отидат в небитието. Просто профилите на хората починали отдавна ще се трият

Старите форуми и чатове са ясни. Те са като телефонни разговори. След това си заминаха и яху месинджър и ICQ. Контактите в хотмайл месинждър се сляха със Skype. Те пък се борят за оцеляване срещу Вайбър и т.н. Те всички бяха инфраструктура на ежедневната вербалната комуникация, която рядко има някаква стойност на следващия ден.
Във Фейсбук имаш вече преживяване, а то има продължаваща стойност.

А като каза за Снапчат, че младите го предпочитали...се сетих...
Абе няма да ти разказвам житейския си опит.
Но изглежда ми най-логично, след като младите се налудуват и навършат всичките неща, дето ще ги е срам, че са ги свършили на млади години в този Снапчат - да преминат на едно по-спокойно място, каквото в социалните мрежи е Фейсбук.
Логично ли е?
Сега - опитвам се да си представя, по каква причина миграцията би тръгнала от Фейсбук към Снапчат, ама ще мине време

[Money]

Ама ето че пък Амазон бият. А Гугъл си върви нагоре и вече е на $1290

[SoHo]

SoHо, винаги съм имал доста повече резерви към Фейсбук. Според мене при тях рискът от намалено ползване на платформата им е съвсем реална. Аз самият ползвам Фейсбук в пъти по-малко отколкото преди 5-6 подини. И повечето ми познати казват същото

За мене един от по-генералните изводи от вчерашния спад на Фейсбук е, че при тека трябва да се набляга повече на ЕТФ-ите

Фейсбук си промениха алгоритъма последната година и с това намалиха зависимостта на хората от тях. Защо го направиха? може би за да изпреварят кризата около кембридж аналитика или просто за доброто на хората, но огромната база данни която имат за хората по света е доста скъп ресурс!


ФААНГ са уникални компании но в един момент високите очаквания се сблъскват с края на цикъла и идва ред за падение. Този бичи цикъл може да стане и най дългият в историята на Уолстрийт но няма да е вечен

[Money]

Казваха се Usenet, бяха безумно по-сложни за настройка и ползване от това, което имаме сега в http но за сметка на това там се пускаха супер интелигентни постове на всякакви теми

Това с гробищния свят е интересно... Но пак не съм сигурен че Фейса не може да остане постепенно на заден план

Едно време имаше едни доста по-примитивни дискусионни форуми, които се ползваха през имейл клиент. После Гугъл ги купиха, направиха във формат подобен на този, който ползваме тук. И накрая май всичките тези “безценни” дискусии май отидоха в небитието

Та мисля, че и фейсбук гробищата постепенно ще отидат в небитието. Просто профилите на хората починали отдавна ще се трият

[Money]

Това с гробищния свят е интересно... Но пак не съм сигурен че Фейса не може да остане постепенно на заден план

Едно време имаше едни доста по-примитивни дискусионни форуми, които се ползваха през имейл клиент. После Гугъл ги купиха, направиха във формат подобен на този, който ползваме тук. И накрая май всичките тези “безценни” дискусии май отидоха в небитието

Та мисля, че и фейсбук гробищата постепенно ще отидат в небитието. Просто профилите на хората починали отдавна ще се трият

[Tkilata]

Фейсбук, нямат железен монопол защото хората могат просто да почнат да ползват друга социална мрежа. Както примерно дечурлигата ползват снапчат. Според мене е точно психология на тълпата, както казва Тодор

Верно че има мрежови ефект, но всъщност той не е толкова силен и фейсбук не е чак толкова незаменим

Ми не е изключено това, но с течението на времето става все по-малко вероятно.
Не знам дали си се опитвал да си представяш Фейсбук след 10-20-30 години....Той все повече ще приема и функциите на гробищен парк.
Един вид - ще е място и за поклонение и почит към загубилите битката за живота. И вероятно ще е много по-забавно място от Орландовци.
А тогава - да те видя - как ще пренасяш трупове, духчета и звездички от една социална мрежа към друга.
Въобще, тук виждам аз, че Императора е пропуснал голяма инвестиционна възможност. Той си падаше по гробищни паркове, щото потребителите непрекъснато растат.
И мисля да сменя пиенето. Уж беше някакъв спешъл едишън

[Tkilata]

Не можеш да имаш монопол над настроенията на тълпата. Колкото по - тясна корелация имаш с тях толкова си по волатилен.

Не им трябва да имат връзка с тълпата. Те са булеварда и площада, няколко чешмички, пейки, малко сянка. 2-3 полицая, които да въдворяват реди...сигурно още нещо.

[Money]

Фейсбук, нямат железен монопол защото хората могат просто да почнат да ползват друга социална мрежа. Както примерно дечурлигата ползват снапчат. Според мене е точно психология на тълпата, както казва Тодор

Верно че има мрежови ефект, но всъщност той не е толкова силен и фейсбук не е чак толкова незаменим

Напротив.
Facebook има железен монопол в дейността си. Ако не я подхване някой бизнесмен от прехода ни, като й постави няколко фирми от пред и отзад - тя просто няма фалиране.
Проблемът и е, че наближава тавана на възможностите си.
Ама това е проблем на всичките ФААНМГ. Просто не им е дошло времето на този отчет за останалите четири.

[HY Spread]

Аз вместо fang минах на bat и накупих и катинския Netflix

[Todor Sabev]

Напротив.
Facebook има железен монопол в дейността си. Ако не я подхване някой бизнесмен от прехода ни, като й постави няколко фирми от пред и отзад - тя просто няма фалиране.
Проблемът и е, че наближава тавана на възможностите си.
Ама това е проблем на всичките ФААНМГ. Просто не им е дошло времето на този отчет за останалите четири.

Не можеш да имаш монопол над настроенията на тълпата. Колкото по - тясна корелация имаш с тях толкова си по волатилен.

Послеслов.
Освен ако ти не ги контолираш в извстен смисъл.
,,Тълпата е женствена,,

Алоф Хитлер

[Money]

Едното е интерактивна медия която не е монополист и е уязвима на всякакви манипулации относно информацията. Другото е инфраструктура глобален монополист. Която в бъдеще не е застрахована да последва негативен сценарии като при фейса. Примерно ако се срине доверието в търсачката като достоверен начин за търсене на информация или се намери по надежден конкурент, или се наложат филтри от различни правителства.

Да, нищо не е застраховано, но според мене Гугъл държи монопола си доста по-здраво. Това е въпрос не само на алгоритми, а и на количество информация. Гугъл имат в момета огромна преднина в количеството информация. Според мене това е огромна бариера за навлизане

Освен всичко има и “регулаторен” риск

[Tkilata]

Едното е интерактивна медия която не е монополист и е уязвима на всякакви манипулации относно информацията. Другото е инфраструктура глобален монополист. Която в бъдеще не е застрахована да последва негативен сценарии като при фейса. Примерно ако се срине доверието в търсачката като достоверен начин за търсене на информация или се намери по надежден конкурент, или се наложат филтри от различни правителства.

Напротив.
Facebook има железен монопол в дейността си. Ако не я подхване някой бизнесмен от прехода ни, като й постави няколко фирми от пред и отзад - тя просто няма фалиране.
Проблемът и е, че наближава тавана на възможностите си.
Ама това е проблем на всичките ФААНМГ. Просто не им е дошло времето на този отчет за останалите четири.

[Todor Sabev]

Импе, най-голямата загуба в историята на капиталовите пазари. Мисля, че заслужава споменаване

За мене лично е интересно и защото имам Гугъл, които са в подобен бизнес макар и техният бизен модел да е по-различен



Facebook's $100 billion-plus rout is the biggest loss in stock market history

Едното е интерактивна медия която не е монополист и е уязвима на всякакви манипулации относно информацията. Другото е инфраструктура глобален монополист. Която в бъдеще не е застрахована да последва негативен сценарии като при фейса. Примерно ако се срине доверието в търсачката като достоверен начин за търсене на информация или се намери по надежден конкурент, или се наложат филтри от различни правителства.

[Money]

Импе, най-голямата загуба в историята на капиталовите пазари. Мисля, че заслужава споменаване

За мене лично е интересно и защото имам Гугъл, които са в подобен бизнес макар и техният бизен модел да е по-различен



Facebook's $100 billion-plus rout is the biggest loss in stock market history