NYSE

[polki]

Да има дефицит при депресия е нормално, но да дойдеш на власт в процъфтяваща икономика с оптимална заетост и да тръгнеш да я "стимулиращ" е глупост, която всяка централна банка би коригирала. По време на пожар да наливаш гориво в огъня и да обвиняваш пожарникарите защо наливали повече вода е странно поведение. Реакцията на ФЕД беше предсказуема. Те действат анти циклично а Тръмп проциклично. Въпроса е ако на върха на икономиката имаш дефицит от пет процента от БВП, то какъв би бил по време на депресия? Тогава е ясно, че приходите ще намалеят и разходите ще се увеличат.

+1 лайк от мен

жалко, че толкова късно ги прочете и разбра тези неща...

[polki]

ДАУ ЖОТО НА СВЕЩЕНОТО 22222

свещено или несвещено 22222 ........ важното е, че за дъртия няма спирка...

акто не веднъж вече писах първата подкрепа за Дау е при 21 500, а основната цел си остава към 18 000 пункта

[the architect]

честита ханука ханукяри. помнете архитектчето няма да се предаде никога . а отмъщението сега започва

ДАУ ЖОТО НА СВЕЩЕНОТО 22222

СИПА МАЛКО МУ ОСТАНА 2345 СВЕЩЕНОТО, ТАКА ЧЕ ЩЕ ИМАМЕ НОВИ ДЪНА

НА НОРМАЛНИТЕ ХОРА ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ !!!!!

[dddd]

Pipbel, говориш като фен а не като икономист. Не е възможно когато сравняваш нива на бюджетни дефицити да не отчиташ етапа от бизнес цикъла в който се намира дадена икономика. Да има дефицит при депресия е нормално, но да дойдеш на власт в процъфтяваща икономика с оптимална заетост и да тръгнеш да я "стимулиращ" е глупост, която всяка централна банка би коригирала. По време на пожар да наливаш гориво в огъня и да обвиняваш пожарникарите защо наливали повече вода е странно поведение. Реакцията на ФЕД беше предсказуема. Те действат анти циклично а Тръмп проциклично. Въпроса е ако на върха на икономиката имаш дефицит от пет процента от БВП, то какъв би бил по време на депресия? Тогава е ясно, че приходите ще намалеят и разходите ще се увеличат.
Пип, текущите ти разсъждения много ми приличат на ситуацията с Бразилия и сидрил от преди няколко години. Емоционалната ти обвързаност с квази тоталитарната кауза ти пречи на обективното мислене. Добронамерено напомняне както и тогава.

[Hermes73]

Днес чета за разговора на финансовия министър на САЩ с шефовете на 6-те най-големи банки.......През 1929 година е имало същия разговор на финансовия министър -човек но Рокфелерови-с шефовете на най-големите банки малко след първите трусове.............ДАУ тогава от 360 става 35...............10 ПЪТИ пада.......

[Bf109]

https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1OM0LJ

Тръмпето свиква PPT. Явно се очакват големи червени дилдота в графиките.

[pipbel]

Еми защото трябва да гледаш effective tax rate, т.е. какво реално плащат като се възползват от всичките loopholes

И така се развенчава мита, че данъците били по-високи в САЩ преди Тръмп. Релано са били доста по-ниски

А ниските данъци сега означават по-голям бюджетен дефицит и съответно по-високи данъци по-късно... Като прибавим към това, че Тръмповото намаляване на данъците не доведе до по-високи инвестиции и виждаш, защо е хазарт

Хазарт, който не провървя

Ако можеш да ми представиш надежден линк с effective tax rate по държави - евала ще имаш от мен, ама надали...
Само за пример у нас - уж се води 10%, ама всъщност тоталната дан.тежест в общия случай за бизнеса е от порядъка на 40-50%.
Корпоративните данъци преди тръмп си бяха в щатите най високите в света и то с много - това е всеизвестно, изглежда само на тебе не е.
Големите мамути се спасяваха поединично с различни хватки, главно с износ на капитали чужбина и др.
Ама малкия бизнес тотално си страдаше и си плащаше 35-38% реално като попове.

Точно малкия бизнес като основа на икономиката е най печеливш от тези такс катс и дерегулации - неслучайно и бизнес оптимизма, наемането на работна ръка и инвестициите са здраво нагоре точно при тях - на 35годишен връх.

Бюджетния дефицит за тая година се очертава близо 5% от гдп на фона на новите ниски данъци и увеличено финансиране за армията + безспирното вдигане на лихвите от фед и свързаните с това разходи по дълга.
Да, изглежда солидно увеличение от 1-та година на Тръмп от 3.44%, но е разбираемо с оглед на горното.

За справка - средното за 2-та мандата на твоя опушен либераст любимец е 5.75% .....при високите данъци и нулеви лихви по дълга

Щото знам какво ще кажеш, айде ще махна 2009 и 2010 ( след криза все пак) - ама и за последните му 6г средното е пак немалките 4.6% от гдп.
Та не разбрах точно за какво ревеш сега....освен по принцип заради TDS ?

[Money]

Еми защото трябва да гледаш effective tax rate, т.е. какво реално плащат като се възползват от всичките loopholes

И така се развенчава мита, че данъците били по-високи в САЩ преди Тръмп. Релано са били доста по-ниски

А ниските данъци сега означават по-голям бюджетен дефицит и съответно по-високи данъци по-късно... Като прибавим към това, че Тръмповото намаляване на данъците не доведе до по-високи инвестиции и виждаш, защо е хазарт

Хазарт, който не провървя

Moжеш ли да ми обясниш как точно е хазартно това решение ?
Да имаш над 10години най високите корпоративни данъци в света - как точно е хазартно да ги намалиш до нивото на средното за 4-те най големи икономики в Европа + Канада и Япония, т.е. Г7 ?

https://home.kpmg.com/xx/en/home/ser...tes-table.html

Бюджета го дънят главно военните разходи, че харчат колкото целия останал свят, ама това е друга тема...

Черното иначе е вярно, и логично , ала аз пък съм убеден че проблема на пазара се казва не Тръмп, а точно ФЕД.

[БАЦЕ]

...Тя вероятно ще се развие в зиг-заг, с дълбочина приблизителна на тази от 2008 г., но без толкова дълбоките нейни социални последици... http://investments.dir.bg/_wm/librar...ochna-v-sryada

Мисля , че ще я задмине и като големина и като времетраене................
Ако пък 03.10 се окже ГОЛЕМОТО (V)............... по възрастните пишещи , може и да не видят нов връх ..........
Сорри за сравнението.............

[pipbel]

За какви проблеми на пазара става въпрос?
Нещо не е наред ли?

Aaa, нищо си му няма, пазар като пазар.

Аз обаче също си имам един малък проблем дето рядко ми се случва - точно в момента не знам какво повече искам. Дали да падне още поне 20-30%, да потекат реките от кръв като хората, или пък да последва едно добро 20-30% рали пък нека после да идват най кръвожадните мецани.
В първия случай няма да падна повече от половината на пазара, ала ще се наплюскам с евтино качество като за световно...пък и кеша отдавна си ме сърби. A e повече от акциите сега, дори да прибавя към тях vtr рейта пак са по малко от него. Отделно в банката за 3г текущи за къщи.
Във втория ще се освободя при следващата еуфория от повечето баласт в картони и после ще помагаме на меците надоле с обратни етф-и....докато дойде ред пак за 1.
Бе каквото дойде - да идва, само да не е тесен рейндж и тъпчене на място за дълго време, туй най го мразя.

Акции 42% (13бфб +29нисе) TLT +VTR 12% gold/silver 11% / cash 46%

[prodigal]

Moжеш ли да ми обясниш как точно е хазартно това решение ?
Да имаш над 10години най високите корпоративни данъци в света - как точно е хазартно да ги намалиш до нивото на средното за 4-те най големи икономики в Европа + Канада и Япония, т.е. Г7 ?

https://home.kpmg.com/xx/en/home/ser...tes-table.html

Бюджета го дънят главно военните разходи, че харчат колкото целия останал свят, ама това е друга тема...

Черното иначе е вярно, и логично , ала аз пък съм убеден че проблема на пазара се казва не Тръмп, а точно ФЕД.

Според всички статистики, нивото на неравенство в САЩ е много по-голямо от Европа, Канада и Япония, да не говорим за Азия, тоест преразпределението им е в полза на най-богатите и в най-голяма степен.
Не може силициевата долина да оправи цялата страна, там живеят и 200 милиона други, разглезени със самочувствие и чувство за дължим стандарт, но без да превъзхождат с нищо колегите си по света, които са с доста по-ниско заплащане... скапана глобализация
Това вероятно обяснява военните разходи или факта че Тръмп преговаря (не налага) на Китай.
По основната тема - влязох вчера с малко, колкото да сложа репер

[Tkilata]

Moжеш ли да ми обясниш как точно е хазартно това решение ?
Да имаш над 10години най високите корпоративни данъци в света - как точно е хазартно да ги намалиш до нивото на средното за 4-те най големи икономики в Европа + Канада и Япония, т.е. Г7 ?

https://home.kpmg.com/xx/en/home/ser...tes-table.html

Бюджета го дънят главно военните разходи, че харчат колкото целия останал свят, ама това е друга тема...

Черното иначе е вярно, и логично , ала аз пък съм убеден че проблема на пазара се казва не Тръмп, а точно ФЕД.

За какви проблеми на пазара става въпрос?
Нещо не е наред ли?

[pipbel]

Пип, Тръмп не се опитва да разрешава проблеми а търси кого да обвинява за собствените си действия и чии чужди заслуги да припише на себе си. В момента най-големият му ужас е да не би потопа вместо след него да дойде при него. Пауъл е удобна изкупителна жертва за експеримента с намалените данъци. Хазартно решение, което не сработи, но това не е първият провал и фалит на Тръмп. Тук даже му е по-добре. Ако съсипе бюджета на САЩ няма той да плаща сметката. Важното е просто да хвърли вината върху ФЕД или следващият президент.

Moжеш ли да ми обясниш как точно е хазартно това решение ?
Да имаш над 10години най високите корпоративни данъци в света - как точно е хазартно да ги намалиш до нивото на средното за 4-те най големи икономики в Европа + Канада и Япония, т.е. Г7 ?

https://home.kpmg.com/xx/en/home/ser...tes-table.html

Бюджета го дънят главно военните разходи, че харчат колкото целия останал свят, ама това е друга тема...

Черното иначе е вярно, и логично , ала аз пък съм убеден че проблема на пазара се казва не Тръмп, а точно ФЕД.

[Jay Gould]

...Тя вероятно ще се развие в зиг-заг, с дълбочина приблизителна на тази от 2008 г., но без толкова дълбоките нейни социални последици... http://investments.dir.bg/_wm/librar...ochna-v-sryada

[dddd]

Пип, Тръмп не се опитва да разрешава проблеми а търси кого да обвинява за собствените си действия и чии чужди заслуги да припише на себе си. В момента най-големият му ужас е да не би потопа вместо след него да дойде при него. Пауъл е удобна изкупителна жертва за експеримента с намалените данъци. Хазартно решение, което не сработи, но това не е първият провал и фалит на Тръмп. Тук даже му е по-добре. Ако съсипе бюджета на САЩ няма той да плаща сметката. Важното е просто да хвърли вината върху ФЕД или следващият президент.