NYSE

[Money]

Постът ми беше в отговор на твърдение за изминалите 50г.

50г е хубав хоризонт, ма ти отде помниш....на 80г+ ли си сега

Те така са мислили и в миналото почти през цялото време. Апокалиптици има винаги

Освен това, при 50 години хоризонт това дали сега е балон няма особено значение. Виж какво става ако си се нахакал 1929г. и си държал после 50 години

Сега ако Тръмп го изберат пак или ако направи преврат, както май се готви да стори, тогава ще трябва да се отървем от акциите. В този случай бъдещето ще е радикално различно от последните 250 години на щатите

Реално дългосрочно от акциите се правят едно 8-9% годишно, досега, ма не и занапред, освен ако не кешнеш сега и влезеш ол ин при някой спад на сп500 поне наполовина

[Todor Sabev]

50г е хубав хоризонт, ма ти отде помниш....на 80г+ ли си сега
Реално дългосрочно от акциите се правят едно 8-9% годишно, досега, ма не и занапред, освен ако не кешнеш сега и влезеш ол ин при някой спад на сп500 поне наполовина. Освен това си трябват и нерви да им търпиш лудостта/волата. Затова балансиран портфейл който да включва и други асети за мен е без алтернатива.
А и всъщност сега сме във фаза която доста прилича на края на 90те години на миналия век, поне на мен, други може да не са съгласни.
Та и бъдещия пърформанс може да се предположи че няма да се различава коренно от последните 20г
Ето как са се представили някои основни асет класове тоя век.
За трежъритата вече споменахме че стават токсични, в добрия случай все едно кеш, дела им би трябвало да е малък оттук насетне.

Name	CAGR	Stdev	Sharpe Ratio	US Mkt Correlation
Gold	9.68%	16.57%	0.56	0.04
Long Term Treasury	7.36%	11.10%	0.57	-0.33
US Large Cap	6.44%	14.91%	0.40	1.00
US Large Cap Growth	7.59%	15.60%	0.46	0.97
US Small Cap Value	7.53%	19.30%	0.40	0.92
TIPS	5.07%	5.78%	0.64	0.04
Cash	1.42%	0.45%	N/A	-0.10

2000. г. сме но това не пречи Дау да боцне нов връх 2001 и след тва да се срути с 60 процента.

Тогава имахме ДОТКОМ балон сега крипто мания. Изпържването на биткойна до нива близки до 100 000 и последващото му зануляане. Ще ознаменува и края на цикъла и началото на нова епоха

Също така сме и 1968 г . ако погледнем социалния тренд.

[pipbel]

Да ти го сметна аз. От юни 1970 до сега от акции с реинвестиран дивидент правиш едни 19 592% (деветнайсет хиляди и петстотин процента)

50г е хубав хоризонт, ма ти отде помниш....на 80г+ ли си сега
Реално дългосрочно от акциите се правят едно 8-9% годишно, досега, ма не и занапред, освен ако не кешнеш сега и влезеш ол ин при някой спад на сп500 поне наполовина. Освен това си трябват и нерви да им търпиш лудостта/волата. Затова балансиран портфейл който да включва и други асети за мен е без алтернатива.
А и всъщност сега сме във фаза която доста прилича на края на 90те години на миналия век, поне на мен, други може да не са съгласни.
Та и бъдещия пърформанс може да се предположи че няма да се различава коренно от последните 20г
Ето как са се представили някои основни асет класове тоя век.
За трежъритата вече споменахме че стават токсични, в добрия случай все едно кеш, дела им би трябвало да е малък оттук насетне.

Name	CAGR	Stdev	Sharpe Ratio	US Mkt Correlation
Gold	9.68%	16.57%	0.56	0.04
Long Term Treasury	7.36%	11.10%	0.57	-0.33
US Large Cap	6.44%	14.91%	0.40	1.00
US Large Cap Growth	7.59%	15.60%	0.46	0.97
US Small Cap Value	7.53%	19.30%	0.40	0.92
TIPS	5.07%	5.78%	0.64	0.04
Cash	1.42%	0.45%	N/A	-0.10

[ravnovesie]

Стига с това злато. Може ли мнение по този ми пост:
Връзвате ли се на изявленията на Goldman Sachs, които очевидно влияят на целия пазар. Не ви ли се струват манипулативни и реагирате ли им?Пример - срутиха временно NIO, където самите те имат акции. Струва ми се, че го правят нарочно за да могат да си закупят още. С Apple - и за тях препоръчаха оня ден да стоят инвеститорите далеч от тях щото курсът бил нереално висок. И акциите съответно се гмурнаха. Нищо чудно и там да искат да си закупят евтини дялове. Може да говоря глупости, ама такива мисли ми минават през главата

Няма как да знаеш те от какво печелят. Мислиш си че щом държат акции ще подържат компания, но това изобщо не е сигурно. Те могат да печелят като издават опции, и ги продават по-скъпо заради нарасналата волатилност, могат да печелят като си дават акциите под наем за къси продажби и ръста на търсенето на акции за шортене вдига лихвата която се плаща за тях, могат да печелят през дълга на компанията ако имат дял и в него. А може и просто да не им пука за цената.

[IvelinaJensen]

Стига с това злато. Може ли мнение по този ми пост:
Връзвате ли се на изявленията на Goldman Sachs, които очевидно влияят на целия пазар. Не ви ли се струват манипулативни и реагирате ли им?Пример - срутиха временно NIO, където самите те имат акции. Струва ми се, че го правят нарочно за да могат да си закупят още. С Apple - и за тях препоръчаха оня ден да стоят инвеститорите далеч от тях щото курсът бил нереално висок. И акциите съответно се гмурнаха. Нищо чудно и там да искат да си закупят евтини дялове. Може да говоря глупости, ама такива мисли ми минават през главата

[Money]

Тези неща ги слушаме вече 10 години и все няма инфлация. Не е ли време да прочетете малко по темата що е то инфлация и на какво се дължи?

Хората нямат значение.Важно е мнението на големите играчи.ФЕДАДЖИИТЕ попрекалиха с печатането и логично нещата стигнаха до тук.МВФ вече не е 100% инструмент на федаджиите-САЩ са само територия на която е разположен печатния станок и армия която да пази печатния станок.Китайците никак не са за подценяване.Никак.А и не са само китайците.Най-вероятния вариант все пак си остава връзването по някакъв начин на долара за златото и преоценка на всичко със съответните губещи и печеливши.Определено обаче идва нов световен ред и той няма да е много приятен за обикновенния човек.Репетиците с ВиРуСа са показателни за типа общество в което ще бъдем вкарани.

[ravnovesie]

Ще видим..Чоплим семки и сме на първия ред.Всичко се стреми към равновесие .Нали Равновесие?!?

В момента имам позиции в бразилски реал, румънска лея, до скоро държах и в турски лири, най-голямата позиция на най-голямата ми позиция е катарски дълг. Мислиш ли че ми дреме особено за това че след 100 години долара щял да загуби малко стойност

[Hermes73]

За смъртта на долара се говори от десетилетия. Винаги в бъдеще време и винаги с едни същи доводи, които очевидно не работят така както хората които ги дават си представят

Ще видим..Чоплим семки и сме на първия ред.Всичко се стреми към равновесие .Нали Равновесие?!?

[ravnovesie]

Разликата между Първа Частна Банда-пърдон банка- и коя да е от банките мастодонти в САЩ в мошенничествата не е чак толкова голяма.............Нашите тук ряпа да ядът в сравнение с грабежа на батковците отвъд океана.......В природата ВСИЧКО рано или късно се уравновесява.Всичко.Та и сегашния долар ще се уравновеси...............Към нулата ще се уравновеси или ще се реформира ................И няма да е вече същия долар.

За смъртта на долара се говори от десетилетия. Винаги в бъдеще време и винаги с едни същи доводи, които очевидно не работят така както хората които ги дават си представят

[Hermes73]

Money ако някой слага в злато не го слага защото е избрал между злато и SP 500. Слага в злато защото е избрал между злато и банков депозит и то банков депозит в българска банка. Като се има в предвид историята на българските банки последните 30 години, златото не е чак толкова лоша алтернатива. Но какво правят в темата за NYSE ми е непонятно.

Разликата между Първа Частна Банда-пърдон банка- и коя да е от банките мастодонти в САЩ в мошенничествата не е чак толкова голяма.............Нашите тук ряпа да ядът в сравнение с грабежа на батковците отвъд океана.......В природата ВСИЧКО рано или късно се уравновесява.Всичко.Та и сегашния долар ще се уравновеси...............Към нулата ще се уравновеси или ще се реформира ................И няма да е вече същия долар.

[Money]

Ми... ръстът на доходите по трудовите договри е съвсем отделен въпрос от това дали доларите на депозит с лихва запазват стойността си...

Ако......ако........ако.В реалния живот АКО-то пари не печели.........Ти рисуваш пълна идилия на риненне с лопата на парите по БоРсИтЕ...............Де да беше така................Цифрите показват че средния американец измерено във стоки и услуги сега печели по-малко отпреди 50 години.............

[ravnovesie]

Money ако някой слага в злато не го слага защото е избрал между злато и SP 500. Слага в злато защото е избрал между злато и банков депозит и то банков депозит в българска банка. Като се има в предвид историята на българските банки последните 30 години, златото не е чак толкова лоша алтернатива. Но какво правят в темата за NYSE ми е непонятно.

[Hermes73]

А стига глупости, кой държи хартиени долари 50 години? Я виж какво става ако са на депозит в банка. Нищо не губиш за 50г.

Я сега провери ако беше инвестирал парите в S&P 500 за последните 50 години какво става

Ако......ако........ако.В реалния живот АКО-то пари не печели.........Ти рисуваш пълна идилия на риненне с лопата на парите по БоРсИтЕ...............Де да беше така................Цифрите показват че средния американец измерено във стоки и услуги сега печели по-малко отпреди 50 години.............

[Money]

Да ти го сметна аз. От юни 1970 до сега от акции с реинвестиран дивидент правиш едни 19 592% (деветнайсет хиляди и петстотин процента)

Я сега провери ако беше инвестирал парите в S&P 500 за последните 50 години какво става

[ravnovesie]

Тия работи доста сме си ги обяснявали в златната тема, но нито един голд бъг нищо до сега не е зацепил

Е всеки си знае капацитета. Колкото ще да е по-добре ако някой има свободни 5000 лева и нулева финансова култура е наистина по-добре за него самия да си купи злато, отколкото 20 годишен опел.