Първоначално изпратено от Money
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Robinhood daytraders stampede into Kodak as stock soars. Around 43,000 Robinhood users have added Kodak to their accounts in some form over the past 24 hours in the latest virus-cure related name titillating daytraders. https://t.co/lGj5A3eh1Z
https://twitter.com/schuldensuehner/...285724683?s=21
Коментар
-
М-не, няма много общо с КУ. Подскокът при Кодак е продукт точно на дей трейдинга на капацитети като тебе
The loan and new business line for Eastman Kodak Co. isn't, however, anything close to a justification for its massive share-price gains — whatever day traders and Robinhood investors may say.
Kodak is attempting to enter a low-margin commodity market with no particular advantage outside of the current administration's industrial policy. Unless the government money spigot keeps flowing, it's hard to imagine the company ever living up to its lofty valuation.
https://www.bloomberg.com/opinion/ar...loan-robinhood
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнениеЗа "Кодак" аферата някой трябва да лежи. Няма какво толкова да го мислите, те ви нагледно къде отива QE-то. И в същото време някакви там "будали" работят и произвеждат. Що утре да не дадат поръчка на "Тесла" и с 0% заем за производство на бекъп батерии за болници? Зер спешъл грин карбонеутрални анти-ковид линейки също ще трябват.
За AM - регваш се тука https://stock.screener.co и спираш да търгуваш докато не научиш какво означават всичките съкращения.
Коментар
-
Ми да, щото продадох нафтата, с която сега можех да си трейдвам и да си тече малко по малко, защото идваха отчети вярвах че Intel и Apple са се представили добре. И познах за Intel засега. Ама тази новина за процесора как да я предвидиш. Сега гледам и ADM добре са се представили. Ама там позицията ми е мижава. Пък и не вярвам да скочат кой знае колко след тоя отчет.
Коментар
-
Първоначално изпратено от IvelinaJensen Разгледай мнение
Демек нищо и половина. 215 бройки имам - на 59 долара ги взех. За някой може да е малка, ама на мен ми е голяма позицията. Хич не ща да се заглобвам още да купувам. Нямам и пари освен това. Все си знаех, че съм карък ама чак пък толкова тържествен..... Дали да си пусна жалба до тази адвокатска фирма дето приканва пострадали инвеститори и иска да съди Intel за fraud? Жал ми е за тях ама и за мене си ми е жал.
Според мен нямаш полезен ход. Аз бях така с CXW. Няма да давам съвет, просто ще кажа какво направих аз. Продадох половината позиция с ок. 10% загуба. Останалата част я чакам да живне, но в момента е вече на -19,5%. Отебал съм я, почти не я следя. Имай предвид, че CXW е много по-рискова от "Интел" и позицията ми беше много по-малка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ПИЧ Разгледай мнениеЗа Интел има два-три варианта на действие
1. ако е малка позицията - преглътни загубата и продай на текущата цена
2. ако е по голяма - купувай по курса надолу, с идея да вземеш още 2 пъти повече и да усредниш надолу.
Държиш поне 6 месеца, докато им излезе този най-новия процесор, който са забавили - 7 nm (нанометра)и пазара да възстанови до твоята осреднена цена.
3. Не правиш нищо (защото т.2 съдържа риск и увличане на още капитал)
Коментар
-
Първоначално изпратено от k.o. Разгледай мнениеГледа ли някой изслушването пред конргреса на първите от Amazon, Apple, Google, Facebook, в момента е директно? Има много мераклии да ги раздробят, както империята на Рокфелер преди години. Не вярвам да се случи днес, но където се появи пушек...
Коментар
-
За "Кодак" аферата някой трябва да лежи. Няма какво толкова да го мислите, те ви нагледно къде отива QE-то. И в същото време някакви там "будали" работят и произвеждат. Що утре да не дадат поръчка на "Тесла" и с 0% заем за производство на бекъп батерии за болници? Зер спешъл грин карбонеутрални анти-ковид линейки също ще трябват.
За AM - регваш се тука https://stock.screener.co и спираш да търгуваш докато не научиш какво означават всичките съкращения.Last edited by terziеv; 29.07.2020, 22:17.
Коментар
-
Много хубав коментар на този човек във Financial times,
Центр.банки, държат всичко живо, дори имаше една статия тук в инвестора, как фалитите са намалели H1/2020 спрямо 2019 г, което е парадоксално. Така не се бори неефективността, а трябва да има фалити, не може всичко да си е като преди.
Всичко ще бъде платено от народите, със инфлацията. И докато човек е млад- инфлацията не го притеснява, но когато се пенсионираш и имаш фиксирани ниски доходи+малко спестявания, инфлацията е много притеснителна. Не одобрявам размерите и мащабите на количествените улеснения. Те трябва да са премерени в ограничени места.Едно задържане на цените, дори лека дефлация не е непременно лошо. Когато цените не растат, оставането на някои групи без доходи (или с намалени доходи) не е страшно.
Коментар
-
И аз мисля, че ги смесваме и съвсем се отплеснахме от естествения лихвен процент, но...
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеМисля, че ужасно погрешно смесваме нещата.
Няма как да не влияят, може би влияят недостатъчно, защото разходите бяха сравнително малки на фона на огромния output gap от началото на кризата. Вместо това имахме политики на балансиране на бюджета и затягане на колана - класическа грешка при икономическа депресия
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеОказва се, че кюи и размерът на държавните разходи не влияят на инфлацията
Или много слаби държавни разходи. Нисък мултиприкатор какво значи? Нисък marginal propensity to consume и съответно висок marginal propensity to save? Не е ли така?
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеОказва се, че кюи и размерът на държавните разходи не влияят на инфлацията заради ниският мултипликатор.
Това съвсем не е ясно, че е така. КУ намалява разходите на домакинствата по лихвите по ипотеките. Освен това, като говорим за неравество трябва да се гледат доходите и реалната консумация. Това, че на хартия си по-богат, защото къщата ти от £1m e станала £3m няма одобено значение, защото ти пак си живееш в нея и реално нищо не се е променило
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеОказва се, че кюи и размерът на държавните разходи не влияят на инфлацията заради ниският мултипликатор, а само увеличават неравенството.
И как ще стане това, като хората просто ще спестяват повече? Marginal propensity to save се е увеличил
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеНа инфлацията може да се въздейства лесно като се намали данъчната тежест на работническата и средната класа.
За това съм напълно съгласен
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеТака че основното е за какво държавата използва ресурсът, който и осигурява кюи.Last edited by Money; 29.07.2020, 21:33.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеЩе се отметна леко от въпроса и само ще кажа, че QE в комбинация с увеличени държавни разходи щеше да има много благоприятно влияние на глобалната икономика, особено ако това беше направено още 2010-2011
Без QE смятам, че щяхме да сме в ужасна дефлационна спирала и всъщност значи QE влияе положително макар и недостатъчно. Сиреч, без QE ножицата между спестявания и инвестиции щеше да се отвори още повече, само че без лъч надежда и тогава акциите щаха да направят -85% като 1929-1931г.
Ти какво мислиш, Кубрат?
Коментар
-
Гледам, че някакъв пич е написал следния коментар по статията в ФТ:
To omit to even mention massive QE and then claim that interest rate declines are market driven is very ill-thought out.
To anchor his arguments on the fictitious natural rate of interest or the purely arbitrary 2%pa inflation rate is baffling.
The author is warmly recommended to read the recent piece by Mr Münchau to understand that Central Bank's models to super manage the economy work no better than rolling the dice.
And finally,to call for structural reform at the end of his article while CBs keep everyone and everything alive is blatantly naive: Since when do politicians even think about reforms if they can dish out goodies instead?
That's a shockingly poor piece of FT journalism.
Току що му отговорих:
You miss the point that the natural rate of interest is not observable. The idea is that if the Fed erred by pushing rates below the natural rate there should be inflation. But there isn't. Also when ECB raised interest rates in 2011 economics activity in the Eurozone promptly nosedived
Коментар
Коментар