NYSE

[mpy_yordanov]

кой щеше да си регва фирма в БГ?

Печалбите от акции на чуждите пазари стават необлагаеми за БГ фирмите
https://www.investor.bg/novini-i-ana...comment-newest

[Ivetka]

В какво време напред трябва да бъдат достигнати тия нива 85 и 100 $/барел ? И аз мисля, че отворят ли се икономиките ще хвърчи тоя петрол. Той брента довчера беше на 70 $, а далеч не е започнало голямото търсене, от хората, от авиокомпаниите и други.

Фючърсите ми са декемврийски. При тях е малко особено че освен цената трябва да хванеш и времевия период и калкулациите не са толкова праволинейни както съм ги написала, но генералната идея е такава.

[ravnovesie]

hazard, това нещо не е сериозно (за S&P), 0,2% годишно, това кумулативно е 2% за целия 10 год.период. Това ми се вижда невероятно, все едно да стоиме на тия нива 10 години. Ако не е журналистическо съчинение, вероятно банкерите нещо друго са искали да кажат

Случвало се е и по-лошо представяне

[ПИЧ]

hazard, това нещо не е сериозно (за S&P), 0,2% годишно, това кумулативно е 2% за целия 10 год.период. Това ми се вижда невероятно, все едно да стоиме на тия нива 10 години. Ако не е журналистическо съчинение, вероятно банкерите нещо друго са искали да кажат

[hazard]

Bank of America Expects The S&P To Return Just 0.2% Over The Next Decade

Няма значение, в нашия форум безпроблемно можем да постигаме по +6% на седмица, нали така ?

[zhivko83]

Днес влязох в една сделка, която обмислям от повече от месец, но с оглед днешния спад, реших да натоваря малко маржина (Ackman още ми се бави със сделката за Пършинг)

С една дума- петролец

По ред причини, дето няма да ги изброявам сега, смятам че петрола има потенциал да нарастне много през 2021. Алокацията е около 10% от портфейла, като е разпределена 75% в януарски опции нa XLE (страйкове $65 и $88.21), а останалите 25% са в опции на Дек. фючърси (страйкове 85 и 100).

От commodities нищо не разбирам, но определено искам да се хеджирам от инфлация и покрай GME съм част от изключителна група инвеститори и в този случай смятам да им се доверя.

Нищо от това не е препоръка

[ПИЧ]

В какво време напред трябва да бъдат достигнати тия нива 85 и 100 $/барел ? И аз мисля, че отворят ли се икономиките ще хвърчи тоя петрол. Той брента довчера беше на 70 $, а далеч не е започнало голямото търсене, от хората, от авиокомпаниите и други.

[Todor Sabev]

Определено имаме различна представа за вероятността определено събитие да се случи. За мен изобщо не е невъзможно актив търгуван в интервала МИНУС $37 до $149 да постигне стойност около средата на този рейндж.. Спомни си миналата година : рязък спад на търсенето, а предлагането се адаптира по-бавно ( не е като да спреш чешмата в банята) и цената отиде на отрицателни стойности. Помисли пак дали е чак толкова невероятно тази година да се случи обратното- шоков ръст на търсенето (поради отварянето на икономиките, напредналата ваксинация, геополитически трус), а предлагането да лагне известно време.

Няма да е лошо да прочетеш малко и за теория на вероятностите и expected value. Най-просто казано, ако payout-а от определено събитие надвишава вероятността от случването му, то залог на това събитие е изключително печеливш. Елементарния пример е с рулетката - вероятността да се падне числото ти е 1/37, а ти изплащат 1/36, по този начин всеки залог ти е губещ. Ако обаче изплащането се увеличи на 50 към 1, то всеки залог ти е изключително печеливш (дори и да не познаеш числото).

Същото е с PHIL и петрола- изобщо не казвам че са подценени или примерно справедливата цена е друга. Имам основания да мисля че risk/reward съотношението е изкривено и съответно инвестиция/залог в тях е смислена


Част от целия ми oil play е опции върху фючърси и с инвестиция от около $5к контролирам 10 000 барела, разпределени 5000 на $85 и 5000 на $100. Ако петролецът отиде на $90 , инвестицията ми от 5К ще се е превърнала в 25к. Представи си цена $110, тогава отивам на 175К, при $140/барел стават към $500К.

Да не говорим пък че инвестицията ми в петрол е само с опции с IV само около 35%. При някакъв шок, волатилността ще се изстреля в небесата и изобщо не е необходимо да стигам първия си страйк от $85, че да започна да печатам.

Към всичкото по-горе трябва да се прибави и инфлационния хедж, който инвестицията в суровина носи на портфейла.


Между другото, зад всяка една моя дума в този форум стоят кореспондиращи инвестиции. Мисля си че ще бъде изключително полезно за качеството на мненията ако всеки прави така и подкрепя думите си с действия, а не само да си лала, колкото да не заспи.

Д.Петков може например да дадеш добър пример като шортнеш phil или петрола с опции на страйк 100. При положение че вероятността за теб е "никаква" това да се случи, защо да не изкараш малко free money?

Само не разбрах тая работа кога .

[ПИЧ]

Много тънък пазара, няма сделки, така ли го усещате и вие ?

[Ivetka]

Все повече те виждам в ролята на полякинята на румънската граница (както сама се изрази). За PHIL може и да има някакъв шанс да дръпне нагоре леко, но шанс за петрол на $100 -> никакъв.

Определено имаме различна представа за вероятността определено събитие да се случи. За мен изобщо не е невъзможно актив търгуван в интервала МИНУС $37 до $149 да постигне стойност около средата на този рейндж.. Спомни си миналата година : рязък спад на търсенето, а предлагането се адаптира по-бавно ( не е като да спреш чешмата в банята) и цената отиде на отрицателни стойности. Помисли пак дали е чак толкова невероятно тази година да се случи обратното- шоков ръст на търсенето (поради отварянето на икономиките, напредналата ваксинация, геополитически трус), а предлагането да лагне известно време.

Няма да е лошо да прочетеш малко и за теория на вероятностите и expected value. Най-просто казано, ако payout-а от определено събитие надвишава вероятността от случването му, то залог на това събитие е изключително печеливш. Елементарния пример е с рулетката - вероятността да се падне числото ти е 1/37, а ти изплащат 1/36, по този начин всеки залог ти е губещ. Ако обаче изплащането се увеличи на 50 към 1, то всеки залог ти е изключително печеливш (дори и да не познаеш числото).

Същото е с PHIL и петрола- изобщо не казвам че са подценени или примерно справедливата цена е друга. Имам основания да мисля че risk/reward съотношението е изкривено и съответно инвестиция/залог в тях е смислена


Част от целия ми oil play е опции върху фючърси и с инвестиция от около $5к контролирам 10 000 барела, разпределени 5000 на $85 и 5000 на $100. Ако петролецът отиде на $90 , инвестицията ми от 5К ще се е превърнала в 25к. Представи си цена $110, тогава отивам на 175К, при $140/барел стават към $500К.

Да не говорим пък че инвестицията ми в петрол е само с опции с IV само около 35%. При някакъв шок, волатилността ще се изстреля в небесата и изобщо не е необходимо да стигам първия си страйк от $85, че да започна да печатам.

Към всичкото по-горе трябва да се прибави и инфлационния хедж, който инвестицията в суровина носи на портфейла.


Между другото, зад всяка една моя дума в този форум стоят кореспондиращи инвестиции. Мисля си че ще бъде изключително полезно за качеството на мненията ако всеки прави така и подкрепя думите си с действия, а не само да си лала, колкото да не заспи.

Д.Петков може например да дадеш добър пример като шортнеш phil или петрола с опции на страйк 100. При положение че вероятността за теб е "никаква" това да се случи, защо да не изкараш малко free money?

[terziеv]

Из рубриката "Архивите са живи"
19.08.2020, 09:59

Абсолютно не е вярно. Надути са само определени компании. По-голямата част от включените в S&P са доста под нивата от февруари. Съответните тикери съм ги пускал многократно, даже прикачен файл съм сложил. Друг е въпросът, че според мен пари могат да се направят именно от надутите, а не толкова от подценените. Лично мен обаче ме е шубе, а и не ги харесвам. Кешът настрана е безумие. В ремонт да ги вложиш, да си купиш джакузи е по-добре.

Новините за Фортум са супер добри, ако и да не изглежда съвсем така. Русия е супер стабилен пазар. Много по-стабилен от Германия. Всяко слизане под 17 е добро за допълване. Все пак тук не могат да се очакват някакви рекордни печалби. По скоро е нещо сигурно, печелившо, с нелош дивидент. Перспектива - около 22.

Мда, леко подцених Фортум-а... тръгнал е към пролетен априлски максимум >25. Обаче има един гросе ? - Северен поток цвай. Продължавам да съм >90% сигурен, че САЩ ще направят и невъзможното, за да го спрат. Война, отвличания, ново дело срещу VW... Наскоро обяснявах на ПИЧ -а за водата, че е мокра и откъде идва лошата бизнес среда.

пп. ремонт правих, джакузи не купих

[kubrat]

- S. Grannis
Почвам вярно да се чудя дали проблемът е, че не пиша на английски.

Не е

[trade]

https://ibb.co/b382jDy снощи мернах някакъв instrument БРЕНТ ..та викам чакай да го пробвам ДАЛИ РАБОТИ НА ТА (щот нали викате че никъде не работел ) та тоя БРЕНТ кажи речи даде близо 100 пипса

https://ibb.co/b382jDy

[terziеv]

QUBT доколкото прочетох, правят софтуер който се изпълнява през amazon braket на квантови компютри, които не са в amazon.
Силата им може би е че улесняват ползването на компютрите от бизнеса.
Но това според мен може да го правят много софтуерни фирми.
Струва ми се, че далаверата е в производстото на хардуера.

Излизаме от темата, но тук имаме голям терминологичен проблем. Квантови компютри има 0 броя. Обещанието е, че ще бъде създаден такъв.Чакаме го всеки момент... от няколко десетилетия. Софтът се прави предварително, т.е. пишеш код за все още несъществуваща машина. Аз, като по-тъп, все си мисля, че обратният процес е бая по-нормален и логичен.

... спирам, че наистина няма значение за инвестицията. Ковид нагледно доказа, че милиони хора могат да бъдат убедени в абсолютно всякаква идиотия.

[bokogega]

- S. Grannis

Ама друго си е да ти го напишат на английски... ако и с половин година закъснение. Почвам вярно да се чудя дали проблемът на маратонците е, че не пиша на английски.

Owning cash, short-term Treasuries, or mortgage-backed securities is very likely to give you a loss in terms of purchasing power. On the other hand, yields on real estate trusts, high-yield debt, emerging market debt and the S&P 500 promise to deliver a purchasing power gain. Unwanted money (much of which is held in very short-term investments such as T-bills, bank deposits and 2-yr Treasury notes) will naturally want to seek out the much more attractive returns on just about all other assets. And as prices for other assets rise, their yields will decline.

This is another way of saying that a tsunami of unwanted cash likely is going to lift the prices of just about everything, and that is another way of saying we are going to see more inflation in the years to come,UNLESS the Fed reverses course. Which they have promised not to do for at least another year and a half.


- S. Grannis

От всичко постнато това може би е най-важното.Впрочем както се случва винаги досега,пак ще има разбити човешки съдби
А това,че са дали обещание не е като да са го изпълнили или да го изпълнят винаги ще намерят форсмажорни обстоятелства