NYSE

[Tkilata]

Tkilata , имам едни стотинки артисали и цялата седмица се назландисвам на PAA/PAGP с надеждата, че ще върне още заради току що раздадения дивидент. Обаче не слезе до "моята" цена. Само ET остава чак толкова подценено, но там има и много повече политика. Като цяло ти в момента с негативни очаквания ли си към тръбите?

===

Другото, което ще направи добри пари, включително ако сагата с GME продължи е MIK - верига кинкалерии тип ... забравих му името на нашето. На една пряка на "Шишман" - продават боички, малки украси и прочие. На БЕЗУМНИ цени, обаче върви пущината му. Тенденцията в САЩ определено е същата. Не само без никакво основание я скъсяват, но и по принцип си става за дългосрочно държане. Много добре печели. Но, както написах по-долу, при тези лихви могат да държат цената на дъното с години.

Не знам ман, не познавам темата. Преди 4-5 години когато се докоснах до нея, стигнах до извода, че Америка е овъртръбена и загубих интерес.
Ако един ден тръгне някаква реиндустриализация, ще си я проверя пак.

[terziеv]

Tkilata , имам едни стотинки артисали и цялата седмица се назландисвам на PAA/PAGP с надеждата, че ще върне още заради току що раздадения дивидент. Обаче не слезе до "моята" цена. Само ET остава чак толкова подценено, но там има и много повече политика. Като цяло ти в момента с негативни очаквания ли си към тръбите?

===

Другото, което ще направи добри пари, включително ако сагата с GME продължи е MIK - верига кинкалерии тип ... забравих му името на нашето. На една пряка на "Шишман" - продават боички, малки украси и прочие. На БЕЗУМНИ цени, обаче върви пущината му. Тенденцията в САЩ определено е същата. Не само без никакво основание я скъсяват, но и по принцип си става за дългосрочно държане. Много добре печели. Но, както написах по-долу, при тези лихви могат да държат цената на дъното с години.

[terziеv]

https://ancora.net/portfolio-beta-number-care/

Лоша услуга правиш на хората. Познанията по акваристика са далеч по-полезни в борсовата търговия. Казвам го без ирония.

[jori]

кво значи бета? Падна колкото и на всички останали инвеститори, инвестирали в стабилни и печелещи компании.

https://ancora.net/portfolio-beta-number-care/

[precakanoto]

Аз съм съгласен с теб, с изключение на твърдението ти, че не си съгласен с мен!! Късите бяха твърде дълго фокусирани върху ""deep f***ing value" и се оляха. При GME мога да стигна още по-далеч от теб и да си представя, че тази многобройна общност от хора, които я скуизираха, сега могат да станат нейна лоялна потребителска база и по-този начин да я доведат до реален просперитет. Разбира се може и да не станат. Но с каква лекота е отхвърлил тази вероятност естаблишмънта е невероятно.
Имаше един император във форума преди време, с който постоянно не бях съгласен, но си е време и да го реабилитирам. Той казваше, Купувай акции на това, което ползваш. Може би една идея по-добро е - Купувай акции на това, което ще ползваш. И шорти това, от което ще се откажеш да ползваш.....и балоните разбира се, но някой трябва да даде метрика идентифицираща "балон"-а

Императорът още се вяства, но се е ограничил само в коментарите под статии.

[Tkilata]

Или викаш в SPY при всички случаи щеше да сложиш също толкова смешна сума

Къде точно смяташ, че е мястото на хората, разполагащи с толкова смешна сума?
И извини ме, ако въпроса е неудобен. Просто исках да разбера какво е чувството, когато цитираш някого, хващайки изречение от поста му извън контекста на поста.

[Money]

Още малко за GME


GME’s SI % of float is over 100%, which is illogical as you cannot get five quarts of milk out of a gallon jug. In actuality, GME’s short interest is 58.26% if we include the “synthetic longs” that are created by short sales in the float calculation. A portion of these “synthetic longs” become lendable shares as they settle in lending programs (mutual funds and ETF providers), marginable retail accounts and rehypothicatable hedge fund accounts. Short selling therefore not only provides added daily trading liquidity but also stock loan liquidity which supports not only the ability to execute Alpha generating short trades but also liquidity for portfolio hedging strategies and derivative (option\swap) hedging.

We are still seeing a short squeeze on existing older shorts, with these more value-based short sellers trimming or closing their positions due to large mark-to-market losses. But, for every short position that is closed, and stock borrow returned we are seeing extremely strong demand from new short sellers looking to initiate new short positions and capitalize on an Icarus like fall for a stock price that has soared too high. Brokers and Prime Brokers are looking into every nook and cranny to satisfy short selling demand.

At the moment, the prize fight is between momentum longs and momentum shorts, with the longs way ahead on points but shorts are looking for a knock-out in the later rounds. While long buyers are continuing to throw punches by continuing to bid up stock prices, short sellers do not have many haymakers left to throw as stock borrow supply curtails new short selling activity in size.

If GME’s stock price remains at these levels or continues to rise, both value and momentum shorts will be squeezed out of their positions and GME’s stock price will get the added boost of short buy-to-covers standing shoulder to shoulder with long buyers in driving up GME’s stock price. But if GME’s stock price faulters, shorts will hold on to their positions and scramble for any slivers of stock loan borrows they can garner as long buyers begin exiting their positions in order to lock in their recent outsized mark-to- market profits. If long shareholders do begin selling, there may be an avalanche of long sellers hitting the tape since no-one wants to see their mark-to-market profits melt away and be the last ones holding the bag. Either way, this is a heavy weight fight worth watching.

[Money]

Интересно правил ли си сметка ако 2010 беше инвестирал 60% от капитала си в SPY колко щеше да направиш до сега и сравнявал ли си с постигнатото от трейдинг. В смисъл, не споделяй само помисли

Или викаш в SPY при всички случаи щеше да сложиш също толкова смешна сума, с колкото се забавляваш в казиното така че това си остава само хипотетично упражнение

Пасивното инвестиране ще ви доведе до бедствие.

[terziеv]

кво значи бета?

Мъжките са много хубави.

[terziеv]

Аз съм съгласен с теб, с изключение на твърдението ти, че не си съгласен с мен!! Късите бяха твърде дълго фокусирани върху ""deep f***ing value" и се оляха. При GME мога да стигна още по-далеч от теб и да си представя, че тази многобройна общност от хора, които я скуизираха, сега могат да станат нейна лоялна потребителска база и по-този начин да я доведат до реален просперитет. Разбира се може и да не станат. Но с каква лекота е отхвърлил тази вероятност естаблишмънта е невероятно.
Имаше един император във форума преди време, с който постоянно не бях съгласен, но си е време и да го реабилитирам. Той казваше, Купувай акции на това, което ползваш. Може би една идея по-добро е - Купувай акции на това, което ще ползваш. И шорти това, от което ще се откажеш да ползваш.

Поне в краткосрочен план е сигурно. Аз даже им гледах сайта, за да поръчам нещо... няма, че изобщо не ми е в потребителската кошница, ама.... Именно затова твърдя, че за GME ще е самоубийствено да наводни пазара с нови акции. Освен, че борда ръководството няма правомощия за сериозни обеми.

... баси, сега си помислих, че вярно ще взема нещо, ако отиде над 1000.

Не знам дали си слушал/гледай циганчето, обаче в едно от интервютата, по CNBC май, докара водещия до заекване.

добавка: пропуснал съм го този император, но без да искам винаги съм му следвал логиката. Най-голямата ми греда е точно компания, в дейността на която изобщо не виждам смисъл LLNW.

[IvelinaJensen]

Колко процента ти падна портфолиото вчера? Сигурно е с висока бета.
Нормално е в някои дни да пропада повече.
Прочети за Value at Risk https://en.wikipedia.org/wiki/Value_at_risk и виж дали в някой репорт не ти го смята брокера.

кво значи бета? Падна колкото и на всички останали инвеститори, инвестирали в стабилни и печелещи компании.

[Tkilata]

Абсолютно не съм съгласен. Цялата история е, че късите не бяха при надценените активи!!! Т.е. изобщо нямат никаква коригираща функция.

Аз от скъпоценни метали не разбирам, ама не съм завършил УНСС и затова предпочитам да вярвам на очите си. Та според теб няма ли безумно изкуствено натискане върху злато, сребро... Те надценени ли са?

А за пасивното инвестиране - абсолютно съгласен. Според мен това е чист хазарт и ми е много забавно, когато някой нарече инвестирането в отделни компании хазарт, а във фондове "инвестиране"

Аз съм съгласен с теб, с изключение на твърдението ти, че не си съгласен с мен!! Късите бяха твърде дълго фокусирани върху ""deep f***ing value" и се оляха. При GME мога да стигна още по-далеч от теб и да си представя, че тази многобройна общност от хора, които я скуизираха, сега могат да станат нейна лоялна потребителска база и по-този начин да я доведат до реален просперитет. Разбира се може и да не станат. Но с каква лекота е отхвърлил тази вероятност естаблишмънта е невероятно.
Имаше един император във форума преди време, с който постоянно не бях съгласен, но си е време и да го реабилитирам. Той казваше, Купувай акции на това, което ползваш. Може би една идея по-добро е - Купувай акции на това, което ще ползваш. И шорти това, от което ще се откажеш да ползваш.....и балоните разбира се, но някой трябва да даде метрика идентифицираща "балон"-а

[terziеv]

Пасивното инвестиране ще ви доведе до бедствие. Ще ми се да разбера дали има някой друг, който вижда тази атака срещу късите, като един финален спайк на процес в който десетилетие обезсърчават късите на пазара. Изгонвайки късите от последното им убежище - активи с отрицателен собствен капитал, с офлайн бизнес модели и т.н. на практика капитала би останал без застраховка и тогава или ще трябва да започне да продава от дългите си позиции или да търси хедж в позиции, които досега е смятал за добри, просто не толкова добри, колкото други.

Малко дълго е за мен и не съм сигурен дали дори аз го разбирам. Казвам на кратко, че интуицията ми подсказва, че в момента се ражда пазар на късите (точно обратното на това, което ни демонстрира миналата седмица)

Абсолютно не съм съгласен. Цялата история е, че късите не бяха при надценените активи!!! Т.е. изобщо нямат никаква коригираща функция.

Аз от скъпоценни метали не разбирам, ама не съм завършил УНСС и затова предпочитам да вярвам на очите си. Та според теб няма ли безумно изкуствено натискане върху злато, сребро... Те надценени ли са?

А за пасивното инвестиране - абсолютно съгласен. Според мен това е чист хазарт и ми е много забавно, когато някой нарече инвестирането в отделни компании хазарт, а във фондове "инвестиране"

[terziеv]

Сигурно е с висока бета.

Жорка, престани с глупостите, молим. Бети, гупи, затова не вдявате нещата и бягате от алфата.

[Tkilata]

Пасивното инвестиране ще ви доведе до бедствие. Ще ми се да разбера дали има някой друг, който вижда тази атака срещу късите, като един финален спайк на процес в който десетилетие обезсърчават късите на пазара. Изгонвайки късите от последното им убежище - активи с отрицателен собствен капитал, с офлайн бизнес модели и т.н. на практика капитала би останал без застраховка и тогава или ще трябва да започне да продава от дългите си позиции или да търси хедж в позиции, които досега е смятал за добри, просто не толкова добри, колкото други.

Малко дълго е за мен и не съм сигурен дали дори аз го разбирам. Казвам на кратко, че интуицията ми подсказва, че в момента се ражда пазар на късите (точно обратното на това, което ни демонстрира миналата седмица)