NYSE

[IvelinaJensen]

някакво логично обяснение защо при инфлация доларът расте?

[IvelinaJensen]

Провери COG и HCC, например. Не само за деня ами последните седмици. Мани индексите

проверих ги. И?

[Money]

Провери COG и HCC, например. Не само за деня ами последните седмици. Мани индексите

дай направo - тръгнаха ли надолу индексите ?

[IvelinaJensen]

В началото на сесията опитаха да натиснат надолу, но има прекалено много чакащи на гюме и не се получи. Предвид опциите в петък, ще го повторят и утре. Правилно им усетих играта, но за съжаление нищо не ми влезе в заложените капани. Индийците обаче са неоправдано надолу и там има хляб - както за бърза игра, така и за дългосрочно.

При geo също е много любопитно, но ще си стискам leaps-овете

дай направo - тръгнаха ли надолу индексите ?

[terziеv]

В началото на сесията опитаха да натиснат надолу, но има прекалено много чакащи на гюме и не се получи. Предвид опциите в петък, ще го повторят и утре. Правилно им усетих играта, но за съжаление нищо не ми влезе в заложените капани. Индийците обаче са неоправдано надолу и там има хляб - както за бърза игра, така и за дългосрочно.

При geo също е много любопитно, но ще си стискам leaps-овете

[Money]

Рик Сантели е средностатистическия форумец, бих казал

Няма страшно. Помниш ли в края на 2015 какви картини рисуваха апокалиптиците във форума, когато Федът почна да вдига? Очакваше се края на света... пък не дойде...

[terziеv]

В ZH цитират изследване, че 72% от шефовете на Уолстрийт смятат инфлацията за преходно явление... Жална ни майка.

[Money]

Историята си е важна, но Зайко няма абсолютна никаква представа от историята (и изобщо от нищо, което е коментирал до сега, освен че е назубрил условията за търговия при различните брокери - това май е еднистеното нещо, в което има експертиза )

Историята ми е скучна защото знам какво ще стане - един ще прецака друг.
Всичко останало са документирани методи за прецакване. Но щом са документирани значи всеки ги знае и не работят.
Това при компютрите се нарича zero day exploit - метод за прецакване открит днес, все още непознат и работещ.
Утре няма да работи. Затова начинът за оцеляване е да мислиш, не да четеш.
Не се шашкай от историята, няма да оставиш следа в нея, нито пък аз

[jori]

Жорка, симпатичен си, опитваш да излезеш от ролята на радиоточка. Ама пък много мислиш и се вкарваш в анимационни филми. Според мен ти куца историческото познание и се опитваш да запълваш празнините с "логика".

Иначе и да мушна и аз едно цитат:



С уговорката, че крипто и злато не купувам.

.... а Sibanye-то е под 18.

====

Винаги покрай "много умните" се сещам за оня пич, който разкри Вирекард... Още 8-9 години преди да се срути. Та той се благодари на Бога, че не е скъсявал. Иначе щеше да спи под някой мост, нищо че беше 100% прав.

Историята ми е скучна защото знам какво ще стане - един ще прецака друг.
Всичко останало са документирани методи за прецакване. Но щом са документирани значи всеки ги знае и не работят.
Това при компютрите се нарича zero day exploit - метод за прецакване открит днес, все още непознат и работещ.
Утре няма да работи. Затова начинът за оцеляване е да мислиш, не да четеш.
Не се шашкай от историята, няма да оставиш следа в нея, нито пък аз

[terziеv]

Жорка, силно надценяваш Резерва. На този етап могат само гаргите да плаша. Изказванията им са важни единствено ако искаш да отиграеш някаква моментна волатилност, причинена от тях. Мислиш ли, че след тоновете пари, които изляха, имат някакви останали лостове за сериозно влияние. Идеята за истинско увеличение на лихвите я оставяме за раздел "Бисери и вицове".

[Money]

Ще кажат, че някои от членовете на FMOC смятат, че е време да се помисли за tapering, а други не мислят така. След месец, че повечете мислят, че е време да започнат да мислят и т.н.

В това време пазарът ще гадае и ще attach-ва probabilites за разните сценарии. Ще е плавно

Какво ще загубят? Те няма да продават нищо. А дори да изпаднат в техническа несъстоятелност, което няма да случи, но дори да се случи, пак много не ги бърка

Ако кажат предварително си гарантират че ще бъдат фронт-ръннати. Освен че това им гарантира загуби, то и ще усили негативния ефект от действията им.
Дори и сега консенсуса да е че ще обявяват предварително, като тръгне пазара надолу ще обявят че няма да обявяват.
Едва ли някой вярва, че обявяват всичко което възнамеряват да правят.
Почти със сигурност си правят експерименти какво се случва ако не купуват съвсем редовно дълг. От съответната реакция на пазара могат да преценят дали пазара е готов за намаляване на покупките.
Също така ще си измислят някакъв свой език за комуникиране промените които ще правят, език (термини, прилагателни) който пазарът в началото няма да знае как да интерпретира. И ако реакцията на пазара е голям срив, ще влязат в обяснителен режим че са имали много по-леки промени.
Общо взето те няма какво толкова да обявяват - това което предстои е вид пазарлък, предлагат 0.1% покачване, чакат реакция на пазара, предлагат друга промяна, покачване или намаляване, пак чакат реакция на пазара. Няма как да обявят някакъв дългосрочен план, защото не знаят как ще реагира пазарът. Data dependent, като данните са невербалната комуникация (писъците) на тълпата.

Няма страшно. Помниш ли в края на 2015 какви картини рисуваха апокалиптиците във форума, когато Федът почна да вдига? Очакваше се края на света... пък не дойде...

[jori]

Със сигурност ще кажат предварително. И няма как да спрат тайно, веднага всички ще разберат

Ако кажат предварително си гарантират че ще бъдат фронт-ръннати. Освен че това им гарантира загуби, то и ще усили негативния ефект от действията им.
Дори и сега консенсуса да е че ще обявяват предварително, като тръгне пазара надолу ще обявят че няма да обявяват.
Едва ли някой вярва, че обявяват всичко което възнамеряват да правят.
Почти със сигурност си правят експерименти какво се случва ако не купуват съвсем редовно дълг. От съответната реакция на пазара могат да преценят дали пазара е готов за намаляване на покупките.
Също така ще си измислят някакъв свой език за комуникиране промените които ще правят, език (термини, прилагателни) който пазарът в началото няма да знае как да интерпретира. И ако реакцията на пазара е голям срив, ще влязат в обяснителен режим че са имали много по-леки промени.
Общо взето те няма какво толкова да обявяват - това което предстои е вид пазарлък, предлагат 0.1% покачване, чакат реакция на пазара, предлагат друга промяна, покачване или намаляване, пак чакат реакция на пазара. Няма как да обявят някакъв дългосрочен план, защото не знаят как ще реагира пазарът. Data dependent, като данните са невербалната комуникация (писъците) на тълпата.

[terziеv]

Ако мислиш че пазара мисли с един ход напред - продаваш, с 2 хода - купуваш, 3 хода - продаваш, 4 хода - купуваш.
Т.е. ако си малко по-тъп или умен от пазара ще загубиш, ако си 2 стъпки по-тъп или умен - печелиш.
Т.е. този мениджър може да ни изглежда тъп, но е възможно и да гледа нечетен брой стъпки по-далеч от нас.

Жорка, симпатичен си, опитваш да излезеш от ролята на радиоточка. Ама пък много мислиш и се вкарваш в анимационни филми. Според мен ти куца историческото познание и се опитваш да запълваш празнините с "логика".

Иначе и да мушна и аз едно цитат:

Tudor Jones had some simple advice: "buy commodities, buy crypto, buy gold."

С уговорката, че крипто и злато не купувам.

.... а Sibanye-то е под 18.

====

Винаги покрай "много умните" се сещам за оня пич, който разкри Вирекард... Още 8-9 години преди да се срути. Та той се благодари на Бога, че не е скъсявал. Иначе щеше да спи под някой мост, нищо че беше 100% прав.

[Money]

Със сигурност ще кажат предварително. И няма как да спрат тайно, веднага всички ще разберат

Аз дори си мисля, че вместо фед предварително да обявява дали ще намалява изкупуваното на дълг, тихомълком ако прецени че пазарът няма да се срине да си ги намали, и след време да обяви "ми ние спряхме да купуваме още преди два месеца".
Т.е. предварителната информация за покупки е полезна като морална подкрепа, но информацията за спирането на покупките - не е полезна, и следователно не е нужно само заради симетрията да я обявяваш.

[jori]

Връзва се, ама само в някакви учебници по икономикс. Връзва се, ако си мислиш, че инфлацията е като осветлението в хола, а прекъсвачът са лихвите. Връзва се, ако вярваш (щото само на религиозна вяра се основава), че в САЩ могат да си позволят да вдигнат сериозно лихвите. Връзва се в един розов, многоцветен като дъгата, свят, САЩ имат технологично лидерство и където Китай зависи от износа към западните страни. Аве, Йорданов и дддд да ти обяснят трябва, аз нямам такова цветно въображение.

... е, има и вариант просто да се гаври и да опитва да влияе на настроението на пазарите

https://www.cnbc.com/2021/06/14/jami...e-to-stay.html
because of the possibility higher inflation will force the Federal Reserve to boost interest rates
Има логика ако намесата на фед е надула пазарът, хората да се тревожат какво ще стане ако фед се оттегли.

Аз дори си мисля, че вместо фед предварително да обявява дали ще намалява изкупуването на дълг, тихомълком ако прецени че пазарът няма да се срине да си ги намали, и след време да обяви "ми ние спряхме да купуваме още преди два месеца".
Т.е. предварителната информация за покупки е полезна като морална подкрепа, но информацията за спирането на покупките - не е полезна, и следователно не е нужно само заради симетрията да я обявяваш.

Ако мислиш че пазара мисли с един ход напред - продаваш, с 2 хода - купуваш, 3 хода - продаваш, 4 хода - купуваш.
Т.е. ако си малко по-тъп или умен от пазара ще загубиш, ако си 2 стъпки по-тъп или умен - печелиш.
Т.е. този мениджър може да ни изглежда тъп, но е възможно и да гледа нечетен брой стъпки по-далеч от нас.