NYSE

[terziеv]

Всичко е червено, къде са навиячите

Зелени сме, щото бяхме реди за нафтата.

[Snipe]

Другото което виждам е че при усредняване на цените излиза че всички акции и стари и нови са с по висока цена и реално ако примерно до оня ден са били на печалба заради по висока средна цена излизат на загуба .

Това нали се сещаш, че математически няма как да се получи?

[nkavrakov1982]

Другото което виждам е че при усредняване на цените излиза че всички акции и стари и нови са с по висока цена и реално ако примерно до оня ден са били на печалба заради по висока средна цена излизат на загуба .
Интересно е какво става ако решиш да продадеш акцията която синкупил на по ниската цена как ще я сметне промерно сега при Гугъл имам 1.1 само че цялата акция е купена на по ниска цена сега ако реша да продам как ще ми сметне продажбата една акция на цената която съм купил или ще ми усреднява ?Fractional shares ,е купена на по висока цена

[nkavrakov1982]

Всичко е червено, къде са навиячите

Tesla над 7% за 1 ден.Моите са стабилни, Гугъла само пада малко

[tetris12]

Да обаче сега да кажем аз съм при avg метод в единия момент имам акции купени на една цена и имам акция и малко която ми дава на средна.
Като пиша в декларацията цена придобиване средна плюс останалите които не са осреднени после догодина ако съм купил още пиша вече други цени на придобиване няма ли пак да има разлики защото веднъж си писал една цена преди да се обредни после пак същия брой акции ама те вече са на друга цена .
Твоя вариант ми се струва най прозрачен или така да го кажа изчистен.
Ако са повече акции става каша конкретно при Гугъла цената ми се смени като набих ония 12,13 долара и се качи с долар и нещо си а реашно аз цялата акция съм я купил на по ниска цена .И сега заради 0.1 акция ще пиша аз на НАП видиш ли по висока стойност ,но пък ако продам разликата ще е по малка в данъка понеже имаш по висока стойност на придобиване.
За мен е най честно всичко да си е отделно

https://www.interactivebrokers.com/e...-optimizer.php

[lobos]

Казваш има бъдеще в копането ? :-)

Чак бъдеще не иамеше едно гапче за запълване и за сега ще постоя тук

[dollarman]

Всичко е червено, къде са навиячите

[dollarman]

Днес отново си взех NEM на 42,96

Казваш има бъдеще в копането ? :-)

[lobos]

Днес отново си взех NEM на 42,96

[nkavrakov1982]

Отговарям на Джулиъса ,за Радев не знам Радев накрая ще ми изпрати сметката за такси че то питаш питаш ама до едно време е безплатно после ще ми иска и пари вече ха ха

[Snipe]

Да обаче сега да кажем аз съм при avg метод в единия момент имам акции купени на една цена и имам акция и малко която ми дава на средна.
Като пиша в декларацията цена придобиване средна плюс останалите които не са осреднени после догодина ако съм купил още пиша вече други цени на придобиване няма ли пак да има разлики защото веднъж си писал една цена преди да се обредни после пак същия брой акции ама те вече са на друга цена .
Твоя вариант ми се струва най прозрачен или така да го кажа изчистен.
Ако са повече акции става каша конкретно при Гугъла цената ми се смени като набих ония 12,13 долара и се качи с долар и нещо си а реашно аз цялата акция съм я купил на по ниска цена .И сега заради 0.1 акция ще пиша аз на НАП видиш ли по висока стойност ,но пък ако продам разликата ще е по малка в данъка понеже имаш по висока стойност на придобиване.
За мен е най честно всичко да си е отделно

По този начин описваш всяка сделка поотделно. Ако си направил 2-3 сделки е все тая, но ако са няколкостотин (и всяка следваща година все повече), може вече да не ти се струва толкова честно и изчистено. Все пак приложението, което визираш, е за притежавани акции, а не за направени сделки.

[nkavrakov1982]

Терзиев, ти може и да предпочиташ Лифо, но то работи в твоя полза предимно на растящ пазар, защото продаваш последно купените акции, които са най-скъпи! - и така данъка, който плащаш отначало е най-малък... Но на един падащ пазар Фифо-то ти върши по-добра работа, защото продаваш най-рано закупените акции -> т.е. най-скъпите. Така че ситуацията е така-и-така. Не е еднозначно.

Има и друг тънък момент - сега да не навлизаме какво е Gaap/Ifrs, и че докато ИФРС забраняват Лифо то американците по ГААП си поддържат и прилагат Лифо, но това са правила валидни за компаниите, не за физическите лица. Не съм сигурен дали физ. лице би имал драми ако прилага Лифо?!? Някой ако знае... Кавръков, що не питаш Радев има ли физ. лице право да прилага ЛИФО?

За НАП - по презумпция си невинен до доказване на противното. Ти си прилагаш извлечението - там има всичко: Цена на придобиване и Цена на продажба, а стойността на придобиването/изписването зависи от Метода! След това си превеждаш данъците дето си изчислил - и вече ако на тях им се занимава и решат да ти направят проверка - почват да анализират извлечението дето си приложил към ГДД и ако открият разминаване те приканват да си платиш разликата (ако открият такава). Толкоз.

Да обаче сега да кажем аз съм при avg метод в единия момент имам акции купени на една цена и имам акция и малко която ми дава на средна.
Като пиша в декларацията цена придобиване средна плюс останалите които не са осреднени после догодина ако съм купил още пиша вече други цени на придобиване няма ли пак да има разлики защото веднъж си писал една цена преди да се обредни после пак същия брой акции ама те вече са на друга цена .
Твоя вариант ми се струва най прозрачен или така да го кажа изчистен.
Ако са повече акции става каша конкретно при Гугъла цената ми се смени като набих ония 12,13 долара и се качи с долар и нещо си а реашно аз цялата акция съм я купил на по ниска цена .И сега заради 0.1 акция ще пиша аз на НАП видиш ли по висока стойност ,но пък ако продам разликата ще е по малка в данъка понеже имаш по висока стойност на придобиване.
За мен е най честно всичко да си е отделно

[Snipe]

...И реално е най коректно ,това със средните цени е жив обир .

Математиката има резерви спрямо това изречение. Два примера с продажба след няколко покупки:
1. При растяща цена FIFO>AVG>LIFO по отношение на платен данък печалба. Т.е. FIFO води до най-много платени данъци, LIFO отлага плащането, а AVG е нещо по средата.
2. При падаща цена продаваш на загуба, т.е. и при трите метода не дължиш данък.

[Julius_BG]

Терзиев, ти може и да предпочиташ Лифо, но то работи в твоя полза предимно на растящ пазар, защото продаваш последно купените акции, които са най-скъпи! - и така данъка, който плащаш отначало е най-малък... Но на един падащ пазар Фифо-то ти върши по-добра работа, защото продаваш най-рано закупените акции -> т.е. най-скъпите. Така че ситуацията е така-и-така. Не е еднозначно.

Има и друг тънък момент - сега да не навлизаме какво е Gaap/Ifrs, и че докато ИФРС забраняват Лифо то американците по ГААП си поддържат и прилагат Лифо, но това са правила валидни за компаниите, не за физическите лица. Не съм сигурен дали физ. лице би имал драми ако прилага Лифо?!? Някой ако знае... Кавръков, що не питаш Радев има ли физ. лице право да прилага ЛИФО?

За НАП - по презумпция си невинен до доказване на противното. Ти си прилагаш извлечението - там има всичко: Цена на придобиване и Цена на продажба, а стойността на придобиването/изписването зависи от Метода! След това си превеждаш данъците дето си изчислил - и вече ако на тях им се занимава и решат да ти направят проверка - почват да анализират извлечението дето си приложил към ГДД и ако открият разминаване те приканват да си платиш разликата (ако открият такава). Толкоз.

[nkavrakov1982]

https://quickbooks.intuit.com/learn-...hkunE_US_en_US

Много добро обяснено с примери за Фифо.
И реално е най коректно ,това със средните цени е жив обир .