NYSE

[6000]

Избързват да го погребват обаче (според скромното ми цацешко мнение):

Със сигурност не е умрел но ми се струва малко вероятно да мине 7700 точно на тази врътка

А най странното от всичко е че от всичките индекси дето съм изредил FTSE е на най малка дистанция от абсолютният си връх само на около 5% и всъщото време залозите срещу него са най малки само 39%

Все едно са цъфнали и вързали войната е свършила и английските фирми са превзели ресурсите на цела Украйна

В същото време другите индекси са на 10% от обсолютните си върхове, а залозите там са масово около и над 50%

[anonymous6718]

Не бих казал че е стабилност а по скоро стагнация която продължава вече почти 80 години след втората световна война

По онова време един паунд се е разменял за 5 долара, а сега почти са се изравнили

Английската икономика затъва и то не е от вчера за това в настоящата ситуация ще е живо чудо да видим нива над 7700

Преди около месец Лиз Тръс я разчекнаха че иска да прави някакви облекчения и я смениха със Сунак който оряза всичко така че светлина не се вижда в тунела

Избързват да го погребват обаче (според скромното ми цацешко мнение):

Лондон загуби позицията си на водещ фондов пазар в Европа, показват данни на Блумбърг. За първи път Париж изпреварва Лондон, откакто се води подобна статистика от 2003 година.

Британският фондов пазар вече не е най-цененият в Европа, тъй като икономическият спад е тежко бреме за британските компании, показват данните. Франция заема първото място, защото комбинираната стойност на акциите на нейните компании е била подсилена от търсенето на френски луксозни стоки.

Очаква се Великобритания да влезе в пълна рецесия тази година с повишаването на инфлацията. Общата стойност на британските акции сега е около 2,821 трилиона долара, докато тази на френските е на стойност около 2,823 трилиона, изчисляват от Блумбърг.

Това бележи огромен обрат в съдбата на Лондонската фондова борса, чиято стойност беше с цели 1,4 трилиона долара повече от Парижката през 2016 година.

Акциите на компаниите от среден калибър във Великобритания се движат особено зле тази година, тъй като потребителите намаляват разходите си, а бизнесът се бори с по-високи разноски. Британските фирми освен това са засегнати от спада на паунда след минибюджета на Лиз Тръс, който направи вноса на стоки и суровини по-скъп. Френската икономика също е под натиск, но еврото поевтиня не толкова рязко като паунда тази година.

[terziеv]

BABA-та излете, а с нея и останалите китайки. Слагам $33 за стоп на CWEB. Ако гущерът падне още малко, това ще мине $50.

В интерес на истината изглежда добър момент за излизане от евро. Голям подарък направи форекс-чо.

[6000]

такава информация как може да се види? в 212 или другаде

на 212 под всеки индекс има информация за късите и за дългите - Предполагам че се отнася само за залозите направени в 212 а не глобално, но пак е доста показателно

в момента
СП 45 късо на 55 дълго
DOW 51 късо на 49 дълго
NASDAQ 46 късо на 54 дълго
DAX 56 късо на 44 дълго
FTSE 39 късо на 61 дълго

DAX още са намалели късите явно бая народ не издържаха сигурно още ще го напъват на горе та да по одрусат крушата не ми се вярва да го пуснат да ходи на долу при толкова къси

[petyob]

Сега загледах и DAX-а и там има добър потенциал на 10% са от абсолютният връх който са достигали но и правят хубави движения надолу с по 10%

В 212 гледам че в момента 60% от хората са ги играли късо срещу само 40% дълго а това продължава да расте

Ако не се решили да изпукат кокалите на тия като мене към края на седмицата трябва да почнат да падат

такава информация как може да се види? в 212 или другаде

[6000]

Сега загледах и DAX-а и там има добър потенциал на 10% са от абсолютният връх който са достигали но и правят хубави движения надолу с по 10%

В 212 гледам че в момента 60% от хората са ги играли късо срещу само 40% дълго а това продължава да расте

Ако не се решили да изпукат кокалите на тия като мене към края на седмицата трябва да почнат да падат

[terziеv]

CWEB 19.10.2022 close: 27,90

В момента: 35.59

30% стигат. И то при положение, че подраних с един два дни.

[anonymous6718]

..........

2. Държавето на валута / дълговите инструменти вече са позиция спрямо пазара. Според мен в момента повечето форумни колеги ще направят най-добре, ако излязат в кеш. Особено хазартните типове, които редовно купуват широки пасивни фондове като SPY. За позабравилите български, става дума за DCA "стратегията".

...........

Вероятно си прав. Лично аз ще се оглеждам за изход в следващите 20 - 30 дни. Но дисциплинираните колеги, които чинно следват тази стратегия от 10+ години и планират да продължат да я следват още 10+, може би е по-добре да не се заиграват с излизане и последващо влизане. Така рискуват да изпуснат някой от онези рядко срещани дни, които правят стратегията успешна в дългосрочен план. И накрая вместо очакваната средногодишна доходност от 9%, може да паднат дори под средногодишната инфлация.

[Бедният брoкер]

Демократите печелят Сената.
Цирка продължава ...

[terziеv]

1. Физическото злато не е позиция (нито къса, нето неутрална, нито дълга) и е пълна безмислица да се говори за него в пазарна тема. Сериозна търговия с физическо злато по същество не съществува и минималните количества, които преминават от ръка на ръка, от сейф в сейф, от джоб в джоб и т.н. по никакъв начин не влияят на пазарите. Мързи ме да проверавам, но някой може да направи опит да сравни дневната търговия с деревати и годишната търговия на реалния метал. Ще ми е интересно дали напълно потвърждава тезата ми.

Последната година и нещо е аз взех за събирам по малко физическо злато, но без това да има някакво отношение към т.нар. "инвестиционен портфейл".

2. Държавето на валута / дълговите инструменти вече са позиция спрямо пазара. Според мен в момента повечето форумни колеги ще направят най-добре, ако излязат в кеш. Особено хазартните типове, които редовно купуват широки пасивни фондове като SPY. За позабравилите български, става дума за DCA "стратегията".

3. Хеджът трябва да е в обратна корелация. Иначе не е хедж. Безсмислено е корелацията да е 1 / -1. Идеята е хеджът да бъде с някакъв множител. Т.е. при спад 30% на основната позиция, хеджът да реагира с ръст 80%. По този начин с едни 5% от портфейла (което е много) като хедж. НЕ Е работа на хеджа да реагира при 5% спадове. Затова и аналогията с ръчна спирачка е неподходяща. По върви с въздушна възглавница - при 30 км. не се включва и може да си насиниш джуките в таблото. При 100 км. сблъсък обаче разправят, че спасява живот.

Освен това хеджът те спасява донякъде от данъчни събития, което за мен лично е от огромна важност.

Но да, трудно е да намериш наистина добър хедж. Определено няма универсално решение. Аз например не реагирах адекватно. Точно затова препоръчах на хората, които търгуват спорадично да помислят за повече, много повече кеш.

4. За LSE - да, стагнация. Да, от империята е останала една офшорка. Да, лирата има стойността на карта от "Афро Петър". Обаче далаверата е, че на голяма част от компаниите всъщност приходите им идват ИЗВЪН Англия и ОК. Незаслужено са натиснати надолу именно заради краха на Англия. Тука опасността идва най-паче от вероятността англичаните да се откажат да бъдат офшорка.

[Майстора233]

Терзо сигурно има специалисти дето хеджа им върши работа ама за мен това е като да караш на ръчна та да не те хвант с превишена скорост

Какъв е смисъла да залагаш на две неща с обратна релация и да се утешаваш че едното ако пропадне другото ще се вдигне?

Със същият успех можеш да пуснеш по дадена позиция дълги и къси с равен обем имаш перфектна 100% обратна корелация, а ефекта е сигурна загуба

Хората не си губят парите щото не хеджират, 90% от хората си губят парите защото прекалено рано прибират печалбите и прекалено дълго държат загубите при това положение дори 75% от залозите да са ти печеливши накрая приключваш на загуба.

Ако тактиката не ти е правилна и хеджираш просто по бавно ще фалираш

Много добре описано.

Ще добавя хеджирането е скъпо особено в неправилният момент. Ако нещо трябва да се хеджира
означава че не би трябвало да си в позиция срещу която е хеджа или поне да си намалил позицията.

Притежанието на злато е форма на къса позиция . Ако приемем примерно че излизането на кеш е също вид по - неутрална къса спрямо пазара. Все пак злато е ултимейт кеш.
Така че държането на физическо злато е най безопасният лесен начин да сме на къса позиция дългосрочно без кой знае колко риск , вместо да се опитва да се скъсява пазара разни инструменти и ,,шарене,, Доста народ скъсяване и тук все имаше изненади.

[6000]

П.С. хвърлих едно око на FTSE и ме учудва стабилността му. При текущите нива късите за риск/печалба изглеждат супер. Успех.

Не бих казал че е стабилност а по скоро стагнация която продължава вече почти 80 години след втората световна война

По онова време един паунд се е разменял за 5 долара, а сега почти са се изравнили

Английската икономика затъва и то не е от вчера за това в настоящата ситуация ще е живо чудо да видим нива над 7700

Преди около месец Лиз Тръс я разчекнаха че иска да прави някакви облекчения и я смениха със Сунак който оряза всичко така че светлина не се вижда в тунела

[Bad_Bear]

Идеята на хеджирането е да намалиш риска от загуба с по-голям % от потенциалната печалба. Тогава е оправдан. В случая когато СП е 4000, а златото 1700 и потенциала за ръст на златото е 50%, а на индекса 10%. Хеджирането е оправдано от гледна точка на риск/загуба при запазване на релацията.

Потенциала за спад на златото е 20%, а на хартията 40%. Тогава и нещата от гледна точка на премия са ок в релация. Сега идва и момента, че съотношението тепърва ще нараства в полза на златото. Сами можете да сметнете при една криза - Сип 2500 и злато също на такива нива, какъв потенциал за печалба дава. Съчетано с "игричките" ми за добър вход на късото, допълнително оптимизират загубите и увеличават потенциалната печалба. Отделно ще има и реинвестиции + "преливане", което допълнително ще максимализира резултатите.

В интерес на истината съм си подготвил нещата в табличен и графичен вид със стойности и сценарии. Най-досадното е чакането и висенето по цял ден, докато наместя входа на индекса. После се залавям пак за другата работа, че ми омръзна от седене. Периодично ще наминавам да оповестявам резултатите, ако има интерес.

П.С. хвърлих едно око на FTSE и ме учудва стабилността му. При текущите нива късите за риск/печалба изглеждат супер. Успех.

[6000]

Както отбелязах вече, аз напълно споделям стратегията ти. За мое щастие големите разпродажби и повечето покупки на златари ги направих на бая по-добри нива.

Тук проблемът е чисто терминологичен и фактологичен. Не може да хеджираш даден инструмент с такъв, който е в пряка корелация с първия. Нонсенс. Именно затова и злато и индекси заедно отлепиха тези дни. Иначе и аз виждам металите подценени (не само златото), а qqq чудовищно надценен, дори при тази инфлация.

Обяснявах няколко пъти моя безумно прост хедж - дълги путове извън парите + волатилност (cya). Обратна корелация. Независимо от това се оказа провал.

Та да резюмирам - похвално е да купуваш евтино и да продаваш скъпо. Уж просто, ама повечето шаран прави точно обратното. Хеджът обаче е нещо съвсем друго, ако и доста често ненужно усложнява работата.

Терзо сигурно има специалисти дето хеджа им върши работа ама за мен това е като да караш на ръчна та да не те хвант с превишена скорост

Какъв е смисъла да залагаш на две неща с обратна релация и да се утешаваш че едното ако пропадне другото ще се вдигне?

Със същият успех можеш да пуснеш по дадена позиция дълги и къси с равен обем имаш перфектна 100% обратна корелация, а ефекта е сигурна загуба

Хората не си губят парите щото не хеджират, 90% от хората си губят парите защото прекалено рано прибират печалбите и прекалено дълго държат загубите при това положение дори 75% от залозите да са ти печеливши накрая приключваш на загуба.

Ако тактиката не ти е правилна и хеджираш просто по бавно ще фалираш

[6000]

Напълно е възможно дори и над 20%. В момента сме на почти 15% отскок от дъното. Стратегията която ми предлагаш е ок, ако имаш умение да предвидиш върха. Тогава нещата звучат прекрасно. Но представи си, че утре тръгнат, а аз стоя и чакам за 4100? Във всичко има риск, въпроса е да е премерен.

Ако все пак имаш идеи къде ще е върха, ще се радвам да чуя, изключително много ще ми се качи акуратността.

Иначе за FTSE, не го следя, само сипи-то и още 2-3 неща. Така, че е напълно възможно да си прав.

Според мен е грешно да мислиш къде ще бъде върха и да се опитваш да го дебнеш, също като да се опитваш да дебнеш дъна

По скоро трябва да си си преценил силите да можеш да понесеш временен спад на портфейла. Шаренето с влизане и излизане рязко увеличава риска от загуба.

Погледни го за 2 минути FTSE-то над 20г тъпче на едно място и ако баш сега в момент на покачващи се лихви и предстоящ срив на имотният пазар му е писано да се изстреля над 7700 ще е егати и каръка

За мен лично риска е приемлив - Влизане над 7400 с 4000 паунда - Всеки пункт отклонение води до 10 паунда печалба или загуба. При достигане на абсолютен предишен връх ще съм назад около 3000 паунда. Рано или късно ще върне надолу под 6900 което ще донесе над 5000 печалба за мен риска е оправдан, но не е препоръка към никой че рибката пак ще почне да се пени