NYSE

[pipbel]

Обичам разпродажби с паническо рси, я пак малко уранец да награбим.
С 4.9% дивидентец може се чака комфортно колкото требе...

[niki5]

То шорт интереса е контрариан индикатор. Помниш ли на ПБР колко майстори се бяха нашили шорт на $5 идиотите.

Нямам препоръка

а zа кво имац препорака

[Fiscalist]

ETF ok, cherry picking I am out.

http://www.reuters.com/article/2015/...0MN0C520150327

То шорт интереса е контрариан индикатор. Помниш ли на ПБР колко майстори се бяха нашили шорт на $5 идиотите.

Нямам препоръка

[niki5]

Бате обама в стайте оф тхе унион задели цяла глава за това как биотека е приорететен.


Нямам преоръка

ETF ok, cherry picking I am out.

http://www.reuters.com/article/2015/...0MN0C520150327

[Fiscalist]

Друг момент беше насочен към кибер отбрана - и вече видяхме резултат при FEYE, PANW, и т.н.

Няма препоръка

[Fiscalist]

Освен това ми се струва, че вървят към по ограничен бюджет, вътре в който има повече военни разходи. Моята математика реши, че следователно за медицината ще има по-малко. Бъркам ли?

Не мисля, че това е ключовото. Важният момент тук е насочване на отношението на FDA към по-лабаво, и уреждане на правно нормативните моменти. Мисля, че за това става въпрос:
http://www.forbes.com/sites/bernardm...ovals-of-2014/

[Tkilata]

Бате обама в стайте оф тхе унион задели цяла глава за това как биотека е приорететен.


Нямам преоръка

В миналогодишните му тезиси, мисля беше в края на януари лансира като приоритет за следващите 12 месеца енергийна сигурност и подкрепа за проучвания и развитие на всякакви алтернативни източници на енергия. Чрез конкретни субсидии и обещание за нови пазари.
Всъщност няма спор, че е постигната енергиийна сигурност, но виж как изглежда това от гледна точка на инвеститор (следи между януари 2014 и сега)
http://finviz.com/quote.ashx?t=FCEL&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=cpst&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=PLUG&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=bldp&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=hygs&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=peix&ty=c&ta=0&p=w
Освен това ми се струва, че вървят към по ограничен бюджет, вътре в който има повече военни разходи. Моята математика реши, че следователно за медицината ще има по-малко. Бъркам ли?

[Fiscalist]

по4ти вси4ки анаболни компани (биотек) иzполzват Non Gaap подобно на компании от тек индустри: logic: (income but without the bad stuff ala internet ciompanies)


пове4ето от тех не пластат данаци или наи много 10%. ако Обама ет али ресат да zатворат теzи дупки (zастото страдат големи етаблирани компании сас силни профсzауси), сте има много веселба

short intrest is on the rise

Бате обама в стайте оф тхе унион задели цяла глава за това как биотека е приорететен.


Нямам преоръка

[niki5]

Биотек сектора е най-евтиния сектор в америка. Другите неща се търгуват на ПЕ 20 с по 5-6% растеж, биотеките се търгуват на 25 но с по 20% растеж.

по4ти вси4ки анаболни компани (биотек) иzполzват Non Gaap подобно на компании от тек индустри: logic: (income but without the bad stuff ala internet ciompanies)


пове4ето от тех не пластат данаци или наи много 10%. ако Обама ет али ресат да zатворат теzи дупки (zастото страдат големи етаблирани компании сас силни профсzауси), сте има много веселба

short intrest is on the rise

[bertram]

1996 грийспън като излезе и каза че насдак е балон и кво направи нищо - 4 години след това бяха най-добрите растежи на индекса. 1999 и началото на 2000 една камара хедж фондове между които и най-добрите тогава, бяха яко къси на насдак - какво направиха - затвориха - някой от тях буквално броени седмици преди балона да се спука.

А в моменат оценките в САЩ са си разумни - има малко повече оптимизъм в тях но изобщо не може да се говори за балони.

оценките особено сравнени с китайците са направо консервативни....но това е сега и при условие, че сума кеш се държи от компаниите + се взима 'без пари' кредит от компаниите, които почват да си изкупуват акциите щото са подценени и ги надуват...генерират едни яки печалби и стават още по-подценени ....

мене лично това QE дето го направи ФЕД ме притеснява какво ще стане когато евреите си поискат парите с лихва....защото евреина може да те зариби, но лихвата неиминуемо ще дойде...при това да се плати с мъка...

в момента го изкарват едва ли не, че няма никакъв проблем като тръгне икономиката яко и инфалцията да се вдигат лихвите и всичко да е под контрол... САЩ не са гърция, но техния дълг си става доста сериозен + задлъжнялостта на население и бизнес, които в момента се кефят на добрите лихви..

не мисля, че бичия тренд ще изкара още много... даже си мисля, че тази година ще е пика.

опитвам се да не задълбавам като екстремистите от zerohedje примерно, но както и да го гледам това с печатането няма как да свърши добре.

[ravnovesie]

hmmm standard opinion. if you come to interview to me, you would not make it

successful QE = higher nominal yields = higher euro. if you want to be long EU, you cannot be short euro.

lower euro= exit from EM, higher CNY risk, pressure on commodities (deflation risk).

currently QE is deflation supportive as funding costs are low but lower default rates = overcapacity (France is good example)

Хъммм тази логика вървеше и след първите месеци от Ки то в Япония някъде началото на 2013 , когато оправда поскъпването на йената от 102 на 98, пък сега йената е 123, лихвите продължават да са ниски, инфлацията леко се появява но нищо особено.

[kubrat]

everyone is entitled to his opinion. so make your bets. market decides

Радвам се, че се разписа повече напоследък

[niki5]

Това изглежда правдоподобно, но не за днес, а за след 2 години.

everyone is entitled to his opinion. so make your bets. market decides

as per last week:

i am long USD/JPY, USD/NZD, Itraxx Main, Short EM, Long Euro

[kubrat]

hmmm standard opinion. if you come to interview to me, you would not make it

successful QE = higher nominal yields = higher euro. if you want to be long EU, you cannot be short euro.

lower euro= exit from EM, higher CNY risk, pressure on commodities (deflation risk).

currently QE is deflation supportive as funding costs are low but lower default rates = overcapacity (France is good example)

Това изглежда правдоподобно, но не за днес, а за след 2 години.

[niki5]

Неща май си се пообъркал

Аз бих казал че QE се прави преди всичко за да сваля еврото. Така че по-скоро скъпо евро=дефлация= провал на QE.

когато валутата ти се засилва това ти сваля цените на вносните стоки и ти създава дефлация.

hmmm standard opinion. if you come to interview to me, you would not make it

successful QE = higher nominal yields = higher euro. if you want to be long EU, you cannot be short euro.

lower euro= exit from EM, higher CNY risk, pressure on commodities (deflation risk).

currently QE is deflation supportive as funding costs are low but lower default rates = overcapacity (France is good example)