NYSE

[pipbel]

Таман с толкова са паднали за един ден

Oще 2 пъти по толкоз да паднат дано....

Между другото диверсифицирания ми дивидентен портфейл ( 1/3 гилд и тези етф-и) вече облизва 7%, още малко спих и ще ги мине...

ПС При това само със 7% левъридж.

[Vomma]

you checked my bet on HY CDX and Itraxx?

[Vomma]

Glencore just hit my target and the 6 months turned to be 4.

25% of the proceeds go into a call option on Glencore for technical rebound

close the option +121%, nice implied vola, nice rebound.

Now on the side line

[Alonso]

Tи пак не си си написал домашното преди да се изходиш по въпроса....

Имаш 3 цефа в сектора и 1 етф които дават дивиденти къде на бфб или при алианц и сие никъде не можеш намери подобни.
Растеж и дивиденти ( и двете сосни ) на 1 място - мечтата на всеки дивидентен фен.
Виж ги колко години и капиталово бият спайчо като маче у дирек. и ще продължават да го правят и занапред.

HQL и HQH в момента са с над 10.5% дивита, THQ (по новичко е, от миналото лято, ала снася ежемесечно) 8.4%, a etf-a PJP 2.83%

Таман с толкова са паднали за един ден

[pipbel]

И аз затуй се назлъндисвам. А и дивиденти не снасят тия маймуняци - .

Tи пак не си си написал домашното преди да се изходиш по въпроса....

Имаш 3 цефа в сектора и 1 етф които дават дивиденти къде на бфб или при алианц и сие никъде не можеш намери подобни.
Растеж и дивиденти ( и двете сосни ) на 1 място - мечтата на всеки дивидентен фен.
Виж ги колко години и капиталово бият спайчо като маче у дирек. и ще продължават да го правят и занапред.

HQL и HQH в момента са с над 10.5% дивита, THQ (по новичко е, от миналото лято, ала снася ежемесечно) 8.4%, a etf-a PJP 2.83%

[Alonso]

Тя е много стара история, на хиляди години.
Започва с 3-те инстинкта - на кръвта, на самосъхранението и на този за продължаване на рода, с огромен брой обвързаности - религиозни, за родината, касти, род, семейство;
с много задължения и с малко права;
но и със съвсем ясен тренд на увеличение на правата и на благосъстоянието.
В наши дни бедността си отива (въпреки, че разликата в благосъстоянието се увеличава), животът стана по-лек; време за култура, развлечения, спорт;
Каузите свобода или смърт бяха заместени от каузи за правата на жените и на цветнокожите; след това на бедните и инвалидите;
ако щетете на различните;
за чиста природа;
и сме толкова близо до пълното съвършенство - общество на неограничените права и на малкото задължения;
Възможно ли е това да е върха и поради природата на процеса да не е статичен, като не можем да дефинираме нов връх - да тръгнем надолу.
Работата е там, че човек по природа си е мързелив и ако съществуването му и на семейството му (ако има) не е заплашено, той е склонен да пести усилия и енергия.
Вероятно всички виждате годините между 80-те и 2008, като години на мир и просперитет, допълнително подхранени от падането на границите пред бизнеса, а в някои региони и пред хората. Катализирано и от кредитен бум.
Кризата през 2008-9 година беше дефинирана, като банкова криза и решена, като такава. Запушвайки дупките в банковите баланси, Централните банки върнаха доверието в икономиката на активите. Тя продължи да функционира, а активите възстановиха стойността си от преди кризата, някои дори ги подминаха.
Обаче по някое време суровините провлачиха крак, преди година - петрола, а ето сега ги следват клас актив след актив; Защо?
-Китай?
-Бразилия, Русия, Индонезия?
-ниската инфлация?
-слабия растеж?
-държавните дългове?
-твърде бавното задлъжняване на гражданите в Европа?
-автоматизиране и роботизиране нйа производството?
Има една друга причина, която може да бъде открита (скрита) зад всяка една от по-горните.
Бавно и неусетно за икономиката расте и влиза в активна възраст едно поколение на "екраните". Те са умни, мързеливи, без кауза, без амбиции и само с базови нужди.
Предпочитат да наблюдават света, вместо да го създават, предпочитат да наблюдават живота вместо да го изживеят..
Наблюдават как други скачат от самолет, падат от скейтборд, попадат в смешни трудови злополуки и се хранят с това без амбицията да го изживеят;
Хранят се разбира се и с храна от топлия щанд на близкия супер, в ресторанти за бързо хранене, пият Кола и Монстер и се гладят и перат в близкия пункт за химическо чистене. Имам чувството, че това ги изчерпва, а е странно да си поколение, което се изчерпва в няколко изречения.
Имат намерение за семейство, дом, кола.....резачка за дърва или свредел, ако щете - но някъде в далечното недефинирано бъдеще. Те не потребяват.
Така си обяснявам, че най-стабилните бизнеси през последните години са на:
-доставчици на WiFi;
-Cola, Monster;
-FB;Googl;
-веригите за бързо хранене;
-AMZN, NFLX;
Тоест - светът, който им е достатъчен.
И не виждам какво може да счупи тази тенденция;
И определено го виждам, като един от структурните проблем на развитите, а защо не и на развиващите се икономики;
Дали обаче вече не се е превърнал в доминиращ?
Ако е, то той въобще не е по-силите и компетенциите на Централните банки

Ако ти остане време от тази търговия, прочети книгата "Механично пиано" на Вонегът. Разказва се за точно това време, въпреки че е писана през 60-те Едно общество в което всичко от което имаш нужда ти пристига на място и няма нужда да работиш. Проблемът на това общество е че хората се чувстват ненужни. Няма да ти казвам как решават тези проблеми в книгата за да ти е интересно, но аз не виждам друго решение на проблема. А относно инвестициите в ядене пиене и транспорт сме го коментирали много пъти. Не знам дали ще тече там, но със сигурност ще капе и няма да загубим

[Tkilata]

Не е така.

Повечето разделяния и spin-off-и са успешни. В общия случай предлагат добри възможности за инвеститорите. Прочети книгата на Joel Greenblatt "You Can Be a Stockmarket Genius", глава трета. Заглавието на книгата е леко дебило и отблъскващо, но книгата си заслужава.

Възможно е ман,
Аз само отчитам, че при разделяне на компании, сборът от активите им си остава същия, а нуждите от административен капацитет (викам им началници) се удвоява.
Ако имам време, ще я прочета, мерси.

П.С. освен това в една от двете ще оставят бомбата. Ходи, че гадай в коя.

[ravnovesie]

Предполагам че масата държи там някакъв малък процент от портфейлите си. Едни от алчносст а други по принуда. Малко става като златна треска.

Към 3,5% от СП 500 е делът на биотехнологиите, делът на петролните компании в СП 500 е около 7% като сравнение а на промишелността към то 10%.

Така че ама никак не е чак толкова малък дял.

[Tkilata]

есе

Тя е много стара история, на хиляди години.
Започва с 3-те инстинкта - на кръвта, на самосъхранението и на този за продължаване на рода, с огромен брой обвързаности - религиозни, за родината, касти, род, семейство;
с много задължения и с малко права;
но и със съвсем ясен тренд на увеличение на правата и на благосъстоянието.
В наши дни бедността си отива (въпреки, че разликата в благосъстоянието се увеличава), животът стана по-лек; време за култура, развлечения, спорт;
Каузите свобода или смърт бяха заместени от каузи за правата на жените и на цветнокожите; след това на бедните и инвалидите;
ако щетете на различните;
за чиста природа;
и сме толкова близо до пълното съвършенство - общество на неограничените права и на малкото задължения;
Възможно ли е това да е върха и поради природата на процеса да не е статичен, като не можем да дефинираме нов връх - да тръгнем надолу.
Работата е там, че човек по природа си е мързелив и ако съществуването му и на семейството му (ако има) не е заплашено, той е склонен да пести усилия и енергия.
Вероятно всички виждате годините между 80-те и 2008, като години на мир и просперитет, допълнително подхранени от падането на границите пред бизнеса, а в някои региони и пред хората. Катализирано и от кредитен бум.
Кризата през 2008-9 година беше дефинирана, като банкова криза и решена, като такава. Запушвайки дупките в банковите баланси, Централните банки върнаха доверието в икономиката на активите. Тя продължи да функционира, а активите възстановиха стойността си от преди кризата, някои дори ги подминаха.
Обаче по някое време суровините провлачиха крак, преди година - петрола, а ето сега ги следват клас актив след актив; Защо?
-Китай?
-Бразилия, Русия, Индонезия?
-ниската инфлация?
-слабия растеж?
-държавните дългове?
-твърде бавното задлъжняване на гражданите в Европа?
-автоматизиране и роботизиране нйа производството?
Има една друга причина, която може да бъде открита (скрита) зад всяка една от по-горните.
Бавно и неусетно за икономиката расте и влиза в активна възраст едно поколение на "екраните". Те са умни, мързеливи, без кауза, без амбиции и само с базови нужди.
Предпочитат да наблюдават света, вместо да го създават, предпочитат да наблюдават живота вместо да го изживеят..
Наблюдават как други скачат от самолет, падат от скейтборд, попадат в смешни трудови злополуки и се хранят с това без амбицията да го изживеят;
Хранят се разбира се и с храна от топлия щанд на близкия супер, в ресторанти за бързо хранене, пият Кола и Монстер и се гладят и перат в близкия пункт за химическо чистене. Имам чувството, че това ги изчерпва, а е странно да си поколение, което се изчерпва в няколко изречения.
Имат намерение за семейство, дом, кола.....резачка за дърва или свредел, ако щете - но някъде в далечното недефинирано бъдеще. Те не потребяват.
Така си обяснявам, че най-стабилните бизнеси през последните години са на:
-доставчици на WiFi;
-Cola, Monster;
-FB;Googl;
-веригите за бързо хранене;
-AMZN, NFLX;
Тоест - светът, който им е достатъчен.
И не виждам какво може да счупи тази тенденция;
И определено го виждам, като един от структурните проблем на развитите, а защо не и на развиващите се икономики;
Дали обаче вече не се е превърнал в доминиращ?
Ако е, то той въобще не е по-силите и компетенциите на Централните банки

[Misho ILIEV]

За съжаление, аз не вярвам, че разделянето на компаниите е позитивно в дългосрочен план. Всъщност при равни други условия дори ефектът смятам ще е отрицателен за акционерите.
Но щом им вървят номерата. Най-вероятно просто няма да я търгувам вече.

Не е така.

Повечето разделяния и spin-off-и са успешни. В общия случай предлагат добри възможности за инвеститорите. Прочети книгата на Joel Greenblatt "You Can Be a Stockmarket Genius", глава трета. Заглавието на книгата е леко дебило и отблъскващо, но книгата си заслужава.

[Императорът]

Цял следобед чета анализи и мнения относно тези биотехи. Хем съм алчен да участвам в прогреса, хем дедо бъфет непрекъснато ми се явява и ми маха с пръстче да не се занимавам с неща от които не разбирам. Еми мъча се да разбера ама докторските работи са ми тъмна индия. Да не говорим, че дори и от биология си нямам хал хабер. Толкова много неизвестни в уравнението ме плашат. Не само за гилд. За целият сектор на лекарствата. Кой как ще се уреди да лекува болните и т.н Коя здравна каса кое лекарство ще предпочете и въобще дали ще одобри лечението да минава от бюджета. Според мен играта е по-скоро там. Много сложно ми става. Според мен досега всеки платежоспособен болен си е платил и сега брбата ще е за неплатежоспособните. Трудно ми е да си представя, човек болен от хепатит Ц, който има парите да се излекува и досега да не го е направил. Другият вариант е човек да си купи всичките в пакет и да не го бърка кой как ще се уреди и какво ще открие. Тогава пък Р/Е -то не ми излиза Трябва да разчитам че биотехите ще изместят тотално класическите лекарства. Нешинъл хелт по-си ме кефят, понеже всичко ми е просто и ясно. Имат си там една верига хосписи и си подържат добра заетост и печалба. Каквото и да стане все ще си изкарват някой лев

И аз затуй се назлъндисвам. А и дивиденти не снасят тия маймуняци - чичо Бъфет не обича такива работи (т.е. снасянето на), ама аз обичам - и компании, които не снасят, ме изпълват с подозрителство.

Ако човек се кефи на технологически акции - не е ли по-добре да си вземе не биотехнологически, а прости технологически - например Ейпълченца? Новите секси моби на Ябълчичката се продават яко.

[ravnovesie]

there is a big story there. but the share is complex

got 100k peaces at 0.09 cent, target 2 usd

Тези ще им свърши кеша преди да изкарат и един долар. Така че разводняването има още доста да продължава.

[Misho ILIEV]

Всеки с предпочитанията си за риск. То за това биотехнологиите са може би сектора който най-силно се играе с ЕТФ и. така се носи основно риска на отрасъла, но не и на отделни компании.

Именно. Защо няма функция триене тука, да си изтиря предния пост...

[Misho ILIEV]

Цял следобед чета анализи и мнения относно тези биотехи. Хем съм алчен да участвам в прогреса, хем дедо бъфет непрекъснато ми се явява и ми маха с пръстче да не се занимавам с неща от които не разбирам. Еми мъча се да разбера ама докторските работи са ми тъмна индия. Да не говорим, че дори и от биология си нямам хал хабер. Толкова много неизвестни в уравнението ме плашат. Не само за гилд. За целият сектор на лекарствата. Кой как ще се уреди да лекува болните и т.н Коя здравна каса кое лекарство ще предпочете и въобще дали ще одобри лечението да минава от бюджета. Според мен играта е по-скоро там. Много сложно ми става. Според мен досега всеки платежоспособен болен си е платил и сега брбата ще е за неплатежоспособните. Трудно ми е да си представя, човек болен от хепатит Ц, който има парите да се излекува и досега да не го е направил. Другият вариант е човек да си купи всичките в пакет и да не го бърка кой как ще се уреди и какво ще открие. Тогава пък Р/Е -то не ми излиза Трябва да разчитам че биотехите ще изместят тотално класическите лекарства. Нешинъл хелт по-си ме кефят, понеже всичко ми е просто и ясно. Имат си там една верига хосписи и си подържат добра заетост и печалба. Каквото и да стане все ще си изкарват някой лев

Ако си фен на Бъфет и същевременно вярваш в светлото бъдеще на биотехнологиите има две прости решения:
1. забравяш за тях (и се включваш тук с аргументи защо не трябва да се купуват), или
2. купуваш биотехнологичен индекс

Ако избереш 2) следваш следните стъпки:
а) решаваш колко пари искаш да вкараш в биотек индекса
б) инвестираш по 1/4 от заделените пари:
- или на всеки 6 месеца (общо в рамките на две години)
- или при корекция от поне 10%.

След това оставяш да отлежи добре.

[Alonso]

Всеки с предпочитанията си за риск. То за това биотехнологиите са може би сектора който най-силно се играе с ЕТФ и. така се носи основно риска на отрасъла, но не и на отделни компании.

Предполагам че масата държи там някакъв малък процент от портфейлите си. Едни от алчносст а други по принуда. Малко става като златна треска.