NYSE

[michaelis12]

@Кастро Самобръсначките как са на 150 ли са ?!? ..... Поприсетих се, че нещо беше много въодушевен ама май ше кацнат на 73 и ако не си затворил овреме ше ти замине сичкото печалба, а онова 30 то се пече пече се бавно но славно и ше ходи там - гаранте !!

[elkin]

http://www.bloomberg.com/live ФЕД

[elkin]

http://www.europarl.europa.eu/ep-liv...ate=01-02-2016 Драги

[Alonso]

Някой търгува ли с Шарп? Интересен казус е. Капитализация 2 милиарда и оферта 5.5 за 2/3 от компанията

[pipbel]

Ами ако решат да поведат ценова война с цел запазване пазарен дял (модерно напоследък) - свалят цената до или под цената на Мерк ...какви ще са сметките

Еми експрес скриптс и абви нали се опитаха преди година....и сега са в ъгъла със 7% пазарен дял срещу 93 за гилиъд...скоро и с 2-3% ще останат след като мерк дойде
Мислиш ли че Мерк ще допуснат същата грешка ?
Гилд продават по различни оценки средно на 48-50К някъде.
Сега цената да падне най много до 35-40, колкото е и в Европа.
Но пък оборота резонно ще се повиши от сега лекуваните 360-400К годишно и приходите на гилиъд до голяма степен ще се запазят дори и при по нисък пазарен дял.
Следващите години ако цената падне на 20-30К може и близо милион пациенти на година да се третират.
ХепС е 200-250 млрд пазар идните 10г от които поне 3/4 са си за Гилиъд.

Кой както иска да го смята за мен Гилиъд е най подценената компания в СИП не само абсолютно, а и релативно спрямо пиърите си ( тройно по евтина на ре и ебитда)
При това с огромния си кеш и FCF e в най добра позиция от всички да си напазарува растеж и то на прилични цени при сегашния мечи маркет на биотехите.
Риск/риорда си е 6 отвсякъде.

Мисля че идните няколко дни до отчета ще са малкия прозорец в който човек може да си пазарува на такава сгода, после като обявят съвсем резонно по агресивния байбак и го включат в действие - ще е късно.
Дано да има още малко паника и да видим поне 75 тия дни.

PS Чакай да подразним малко Равния...
Браво на Доналда !

Trump owns shares of drug developer Gilead Sciences in two of his five investment accounts. Per the filing, Trump owns between $100,001 and $250,000 worth of Gilead stock in a Deutsche asset management account and between $250,001 and $500,000 in an account with Oppenheimer .

[Misho ILIEV]

Шефът на Дойче Банк, John Cryan, би искал да е шеф на Уелс Фарго и "живота да му е лесен".

“The bank I would like to run at the moment is Wells Fargo because I would love to make 400 basis points in retail banking and have a relatively easy life”

[ravnovesie]

Просто аз ГИЛД не ги виждам като силно подценена компания. Има си ясна логика защо ПЕ е ниско. Човек който купува сега може и да бие пазара, може и да не го бие в следващите няколко години. Не е ясно.

ГИЛД за мене не е пример за глупостта на пазара който не е дооценил компанията.

То никога не ясно кое ще се справи добре и кое зле. Ако нещо е ясно е вече в цената. И съответно не могат да се правят пари от него.

[ravnovesie]

Нещо ти куца риск мениджъмнта...според мен цената се натиска защото не е ясно какво още ще излезе като лоша новина. Май скоро кандидат президент не се е изказвал против гадните монополисти.
А за добрите новини никой се не сеща, че може и да има.
Ами ако решат да поведат ценова война с цел запазване пазарен дял (модерно напоследък) - свалят цената до или под цената на Мерк ...какви ще са сметките

Е то винаги има лоши новини. Аз обичам да купувам когато има лоши новини - и то много и са в цената в огромно количество. Тогава това което може да се очаква е да се открие че дявола не е толкова черен и нещата да тръгнат нагоре.

Не виждам причина да купувам ако новините са само добри и няма никакви лоши новини в цената. Тогава значи всичко лошо което ще излезе - а то винаги излиза нещо лошо - ще се отразява в пълна степен в цената.

[ravnovesie]

ПЕ е окей защото след три години може да има друго поколение лекарство и може и да не е на Гилиъд, а след десет години може почти да не останат болни, пък и патентите тогава май ще са изтекли вече. Така че ПЕ няма как да е 15-22. Поне докато ГИЛД не купят нова компания която разработва нещо много обещаващо.

Няма да има ново лекарство след три години. Просто в пайплайна на никоя компания няма достатъчно напреднало лекарство което да може да излезе на пазара в такива срокове. гилиъд придоби фирмата която разработи совалди през 2011 - тогава вече това лекарство бе във фаза 3 - т.е. в последна фаза на проучване. И въпреки това им трябваха още 4 години. Като гилиъд е една от най-експедитивните. Мерк например бяха доста преди тях преди три четири години.

А никой не е луд да хвърли милиарди сега за разработване на ново лекарство, ако то ще излезе след 10 години. Че то тогава може да няма кой да лекува. как ще си избие парите.

Мерк бе последното препятсвие. Всички други потенциални конкуренти се оказа че не са особено значими. Ще минат едно две тримесечия и като се види че и на Мерк лекарството не взима кой знае колко пазарен дял и акцията ще тръгне нагоре. А то няма да може да вземе голям дял, защото при предписване се изискват една камара допълните изследвания и в последствие постоянен мониторинг на черния дроб. Нещо което при Гилиъд го няма..

[Protokol]

за да се качи цената на акцията значително няма нужда печалбата на Гилиъд да расте. Достатъчно е да не пада. Или поне да не пада много.

Както много пъти вече повтарям най-важното нещо е какво е в цената. А в цената на ГИЛД в момента има много, много страх. Според мен напълно неоснователен. Дори при относително непроменени печалби нормалните коефициенти на търговия при гилд би трябвали да са около ПЕ 15 -22. Не ПЕ 7

Нещо ти куца риск мениджъмнта...според мен цената се натиска защото не е ясно какво още ще излезе като лоша новина. Май скоро кандидат президент не се е изказвал против гадните монополисти.
А за добрите новини никой се не сеща, че може и да има.
Ами ако решат да поведат ценова война с цел запазване пазарен дял (модерно напоследък) - свалят цената до или под цената на Мерк ...какви ще са сметките

[Misho ILIEV]

Просто аз ГИЛД не ги виждам като силно подценена компания. Има си ясна логика защо ПЕ е ниско. Човек който купува сега може и да бие пазара, може и да не го бие в следващите няколко години. Не е ясно.

ГИЛД за мене не е пример за глупостта на пазара който не е дооценил компанията.

[Misho ILIEV]

за да се качи цената на акцията значително няма нужда печалбата на Гилиъд да расте. Достатъчно е да не пада. Или поне да не пада много.

Както много пъти вече повтарям най-важното нещо е какво е в цената. А в цената на ГИЛД в момента има много, много страх. Според мен напълно неоснователен. Дори при относително непроменени печалби нормалните коефициенти на търговия при гилд би трябвали да са около ПЕ 15 -22. Не ПЕ 7

ПЕ е окей защото след три години може да има друго поколение лекарство и може и да не е на Гилиъд, а след десет години може почти да не останат болни, пък и патентите тогава май ще са изтекли вече. Така че ПЕ няма как да е 15-22. Поне докато ГИЛД не купят нова компания която разработва нещо много обещаващо.

[ravnovesie]

Голяма част от болните от хепатит С са маргинални групи - без скъпи застраховки. Наркомани, бивши затворници, или настоящи такива. Това все пак е болест предавана по кръвен път. Малко вероятно е човек да се зарази от нея без да води доста рисков начин на живот. От тази гледна точка спадането на цената със сигурност ще вдига броя на лекуващите се.

[ravnovesie]

Значи, тука се връщам на този въпрос пак.

След като Гилиъд и сега са сегментирали пазара в САЩ, т.е. имат базова цена от 90,000 но също и най-различни отстъпки и в някои случаи сигурно продават на 50,000 - как така навлизането на Мерк с цена от 50,000 ще повиши със сигурност печалбата на Гилиъд?

В сегмента от болни които са готови да платят 90,000 или повече - те само губят. В другите сегменти надолу Гилиъд и сега прозават на по-ниски цени, а в сегмента 50,000 или малко повече (примерно 50,000-60,000) влизат в конкуренцият с Мерк за тези клиенти, за които лечението на Мерк е подходящо (Мерк е нефективно лечение, в смисъл, че не става за всеки).

Според мене съвсем не е сигурно, че Гилиъд ще увеличат печалбата. А и ние тука трябва да имаме много повече информация и да разбираме малко от фарма, за да разиграем конкретни оптимистични и песимистични сценарии.

за да се качи цената на акцията значително няма нужда печалбата на Гилиъд да расте. Достатъчно е да не пада. Или поне да не пада много.

Както много пъти вече повтарям най-важното нещо е какво е в цената. А в цената на ГИЛД в момента има много, много страх. Според мен напълно неоснователен. Дори при относително непроменени печалби нормалните коефициенти на търговия при гилд би трябвали да са около ПЕ 15 -22. Не ПЕ 7

[Misho ILIEV]

Това е теоретично, защото е теория. Но тази теория си е доказано действаща.

Реално няма особена несигурност за бъдещата и пазарна сила. Всяко едно лекарство се разработва с години. Реално дори и към момента на пускане на Совалди, Гилиъд са знаели характеристиките на всичките си бъдещи конкуренти. Защото данните от проучванията за ефикасност на дадено лекарство са публични.

Ако още в началото бяха пуснали на ниска цена - и да си максимизират общия обем на печалбата за кратък период, просто щяха да си намалят общия обем на печалбата в дълъг период. Щяха да излекуват повече хора, на по-ниска цена, но това нямаше да откаже конкуренцията да си вкара лекарствата отново на по-ниска цена. Но намаленията щяха да тръгнат не от 90000 а да кажем от 20000.

Общия пазар на лекарства за хепатит така реално щеше да бъде смален. Общия пазар дефиниран като "брой болни*процент на взимащи лекарството*цена на лекарство". И когато влезе конкуренция това наистина щеше да им удари профит маржините жестоко. Реално единственотокоето щяха да постигнат е да направят конкуренцията си доста слабо печеливша, но и те самите щяха да печелят доста по-малко след като конкуренцията влезе.

Правилната стрнатегия когато имаш монопол е винаги да мислиш за максимизиране на печалбата от общия пазар и да сваляш постепенно цената по кривата на търсенето. Ако кривата на търсенето ти е силно еластична към цената това със сигурност ще ти донесе по-високи печалби от това директно да се бориш за максимална абсолютна сума на печалбата от самото начало. Ако кривата на търсенето ти е нееластична е друго нещо. Тогава правилната стратегия би била точно да вземеш максимума от самото начало.

А кривата на търсенето е определено доста еластична, тъй като след намаленията от миналата година - когато Аббви влезе в пазара печалбата на Гилиъд в абослютно изражение нарастна значително. Въпреки отстъпките и загуба на 6-7% пазарен дял.

Значи, тука се връщам на този въпрос пак.

След като Гилиъд и сега са сегментирали пазара в САЩ, т.е. имат базова цена от 90,000 но също и най-различни отстъпки и в някои случаи сигурно продават на 50,000 - как така навлизането на Мерк с цена от 50,000 ще повиши със сигурност печалбата на Гилиъд?

В сегмента от болни които са готови да платят 90,000 или повече - те само губят. В другите сегменти надолу Гилиъд и сега продават на по-ниски цени, а в сегмента 50,000 или малко повече (примерно 50,000-60,000) влизат в конкуренцият с Мерк за тези клиенти, за които лечението на Мерк е подходящо (Мерк е нефективно лечение, в смисъл, че не става за всеки).

Според мене съвсем не е сигурно, че Гилиъд ще увеличат печалбата. А и ние тука трябва да имаме много повече информация и да разбираме малко от фарма, за да разиграем конкретни оптимистични и песимистични сценарии.

Дори бих казал, че има един вертикален сегмент - тези за които леченето на Мерк е подходящо - те, независимо дали са бедни или богати, най-вероятно ще изберат Мерк, ако изобщо имат право на избор. Мисля, че лечението почти винаги се плаща от здравния застраховател и въпросът е дали имаш скъпа или евтина застраховка (или пък изобщо нямаш и разчиташ да те спасят с държавни пари ако случаят стане спешен).