Само един жокер.
Само един жокер относно петрола - даже два.
В момента Китай има средна класа около 50 милиона души. Политиката която Китай следват към момента е увеличаване на вътрешното потребление за сметка на износа - ( много искам тук да се похваля че около април, май миналата година тук в този форум и не само казах каква политика Китай ще провеждат и към какво се стремят - никой тогава по медиите не говореше за политика на силно вътрешно потребление и намаляване на износа а се концетрираха върху по слабия ръст на развитие на Китай 0 сега вече всички говорят за това и сега казвам че опасенията за Китай са напълно излишни - ще видим кога ще започнат да говорят същото и по телевизията )...та да се върна на темата....Китай при 1,5 милиярда хора...имат план или цел да направят средната класа около 500 милиона. Китай ще стане такава страна до няколко години, че САЩ ще бъдат сериозно на 2 мо място по всички показатели. Това е такъв потенциал че да си мечи на петрола и на сурвините в малко по дълга персепектива е точно толкова глупаво колкото и да смяташ че САЩ влизат в рецесия сега или в близките няколко години.
И втория очеваден жокер е разбира се Индия. Новия Китай. Потенциала там е толкова огромен че само той е достатъчен да спре в дългосрочен план всяко биче настроение спрямо сурвините за всеки който е в ъкъла си.
Работата с петрола е чиста игра в момента, краткосрочна и много силна. Не може никой да каже до кога ще се играе. Но когато играчите се наиграят или някой ги принуди да се наиграят петрола ще се въстанови.
Основния риск в краткосрочен план за пазара е преди да свърши тази игра да не би някой голям да фалира. Но според информацията ми това няма да се допусне....а да не говорим че големите са добре капитализирани и мисля са подготвени за подоби краткосрочни движения. От две сериозни банки имам информация че подобни фалити на каква да е цена няма да се допуснат според отговорни хора въпреки спекулациите. Това са Голдман и Алианс. Всичко може да се случи но смятам че шансовете за пдообно развитие са минимални.
Първоначално изпратено от kotara22
Разгледай мнение
В момента Китай има средна класа около 50 милиона души. Политиката която Китай следват към момента е увеличаване на вътрешното потребление за сметка на износа - ( много искам тук да се похваля че около април, май миналата година тук в този форум и не само казах каква политика Китай ще провеждат и към какво се стремят - никой тогава по медиите не говореше за политика на силно вътрешно потребление и намаляване на износа а се концетрираха върху по слабия ръст на развитие на Китай 0 сега вече всички говорят за това и сега казвам че опасенията за Китай са напълно излишни - ще видим кога ще започнат да говорят същото и по телевизията )...та да се върна на темата....Китай при 1,5 милиярда хора...имат план или цел да направят средната класа около 500 милиона. Китай ще стане такава страна до няколко години, че САЩ ще бъдат сериозно на 2 мо място по всички показатели. Това е такъв потенциал че да си мечи на петрола и на сурвините в малко по дълга персепектива е точно толкова глупаво колкото и да смяташ че САЩ влизат в рецесия сега или в близките няколко години.
И втория очеваден жокер е разбира се Индия. Новия Китай. Потенциала там е толкова огромен че само той е достатъчен да спре в дългосрочен план всяко биче настроение спрямо сурвините за всеки който е в ъкъла си.
Работата с петрола е чиста игра в момента, краткосрочна и много силна. Не може никой да каже до кога ще се играе. Но когато играчите се наиграят или някой ги принуди да се наиграят петрола ще се въстанови.
Основния риск в краткосрочен план за пазара е преди да свърши тази игра да не би някой голям да фалира. Но според информацията ми това няма да се допусне....а да не говорим че големите са добре капитализирани и мисля са подготвени за подоби краткосрочни движения. От две сериозни банки имам информация че подобни фалити на каква да е цена няма да се допуснат според отговорни хора въпреки спекулациите. Това са Голдман и Алианс. Всичко може да се случи но смятам че шансовете за пдообно развитие са минимални.
Коментар