NYSE

[blqblq]

За мен пробив на едно ниво на подкрепа или дъно (това го знам от форекса) е когато това ниво стане ниво на съпротива. Нямаме го това нещо засега. Всичко останало е тестване.

Anon, всяко обръщане става след пробив/тест на някакво техническо ниво. В този смисъл тълкуването ти е практически неприложимо. Ако искам да купя много и на добра цена, ще ми трябва насрещна ликвидност, т.е. ще купувам тогава, когато всички продават. Пробив на техническо ниво и последваща лавина от стоповете под него би свършил работа. Но тия работи, мисля, ги знаеш.

[Императорът]

Ще има спадове, защото изчезнаха причините за ралитата. Погледни графиките от 2008-а насам. Такъв ли беше растежът в развитите икономики последните 7-8 години?

Трябва да се върнем в реалността, т.е. в нормалността.

А ти не се хващай на тая сламка за потреблението в Китай. И друг път съм го казвал - в държава, в която 1/3 (по спомени) от тежестта в потребителската кошница за основната инфлация е цената на свинското, хич не ми хвали потреблението като движеща сила за световната икономика, че дори и за нея самата.

Точно графиките гледам. Това, че пазарите са вървели нагоре по-бързо от икономиката, не означава, че сега - при отлични резултати на водещите компании, трябва да падат. Не е ли по-нормално при среден ръст на печалбите на могъщите компании 7-8%, пазарите да растат (с всичките полебания) по 3-5%, до достигане на "нормалност"?

По същата логика (графиките) всички азиатски пазари (може би донякъде без Япония) здраво трябва да растат, но не го правят.

А потреблението в Китай расте не само като потребление на прасета - виж ръстът на продажбите на автомобилните концерни.

[anon6706]

http://www.politifact.com/truth-o-me...ocratic-party/

https://docs.google.com/document/d/1...67_uGIqXU/edit

Предполагам ако си бил в САЩ си си говорил с милиардери Муахахаха

We cross-checked the Open Secrets list of the top 100 individuals donating to outside spending groups in the current election against the Forbes list of the world’s billionaires and found that, as of June 19, there were 22 individuals on the Open Secrets list who were billionaires. Of those 22 billionaires, 13 -- or more than half -- gave predominantly to liberal groups or groups affiliated with the Democratic Party. The other nine gave predominantly to conservative groups.

Не си губи времето с подобни неща. Повечето големи корпорации даряват и за двете президентски кампании. Така винаги са в играта. Това е видимата част. Въпросът е какво ще направят под масата.

[Grosss]

Апетита за риск би трябвало да нарасне след като доларът отстъпва.

[Монти]

http://www.politifact.com/truth-o-me...ocratic-party/

https://docs.google.com/document/d/1...67_uGIqXU/edit

Предполагам ако си бил в САЩ си си говорил с милиардери Муахахаха

ха ,ха ..много смешно.....
Дървен философ....
Ти му отваряш очите а той остроумничи на гърбЪ на собственото си невежество....

[ravnovesie]

Не си бил в щатите ....нали...
Всички по по големи компании от петролната и оръжеината са спонсори на демократите.... а демократите са лигльовци от холивуд и чернилки от бронкс....

http://www.politifact.com/truth-o-me...ocratic-party/

https://docs.google.com/document/d/1...67_uGIqXU/edit

Предполагам ако си бил в САЩ си си говорил с милиардери Муахахаха

We cross-checked the Open Secrets list of the top 100 individuals donating to outside spending groups in the current election against the Forbes list of the world’s billionaires and found that, as of June 19, there were 22 individuals on the Open Secrets list who were billionaires. Of those 22 billionaires, 13 -- or more than half -- gave predominantly to liberal groups or groups affiliated with the Democratic Party. The other nine gave predominantly to conservative groups.

[Монти]

Това пък интересно как ти хрумна. Богатите в САЩ гласуват преимуществено за демократи. Републиканците са преимуществено селяндури

Не си бил в щатите ....нали...
Всички по по големи компании от петролната и оръжеината са спонсори на демократите.... а демократите са лигльовци от холивуд и чернилки от бронкс....

[anon6706]

Това пък интересно как ти хрумна. Богатите в САЩ гласуват преимуществено за демократи. Републиканците са преимуществено селяндури

Е, това пък как на теб ти хрумна?! Демократите в САЩ са БСП. Раздават пари на поразия на всичкото латинос, негрос и другата паплач. Повишават данъците, правят разни почти безплатни програми за здраве и т.н. и всичко това за сметка на хората с високи доходи.

[anon6706]

Не съм такова - аз съм реалист. Не очаквам спадове, защото не виждам никакви причини за.

Ще има спадове, защото изчезнаха причините за ралитата. Погледни графиките от 2008-а насам. Такъв ли беше растежът в развитите икономики последните 7-8 години?

Трябва да се върнем в реалността, т.е. в нормалността.

А ти не се хващай на тая сламка за потреблението в Китай. И друг път съм го казвал - в държава, в която 1/3 (по спомени) от тежестта в потребителската кошница за основната инфлация е цената на свинското, хич не ми хвали потреблението като движеща сила за световната икономика, че дори и за нея самата.

[ravnovesie]

капиталът ,поне в по голямата част е в републиканците и могат да спретнат едно борсово торнадо на демократите .....

Това пък интересно как ти хрумна. Богатите в САЩ гласуват преимуществено за демократи. Републиканците са преимуществено селяндури

[Grosss]

капиталът ,поне в по голямата част е в републиканците и могат да спретнат едно борсово торнадо на демократите .....

Не вярвам,няма такъв случай ,това ще е като бумеранг.

[Монти]

До изборите ноември едва ли ще се случи нещо съществено.Иначе представяш ли
си срив на борсите ,рецесия в САЩ и предизборна кампания ,нещо не се
връзват нещата.Ще задържат ситуацията,а който го е шубе да влезе на БФБ
като хеджира риска.

капиталът ,поне в по голямата част е в републиканците и могат да спретнат едно борсово торнадо на демократите .....

[Grosss]

Единствената реална заплаха е девалвация на парите с Косматият. Друга не виждам.

Вече го сънувам в кошмарите си Косматият как казва, че оправданията са като анусът. Аман вече.

До изборите ноември едва ли ще се случи нещо съществено.Иначе представяш ли
си срив на борсите ,рецесия в САЩ и предизборна кампания ,нещо не се
връзват нещата.Ще задържат ситуацията,а който го е шубе да влезе на БФБ
като хеджира риска.

[Императорът]

Единствената реална заплаха е девалвация на парите с Косматият. Друга не виждам.

Вече го сънувам в кошмарите си Косматият как казва, че оправданията са като анусът. Аман вече.

[Императорът]

На вас с Равновесие продължава да не ви е ясно какво точно се случва и ще се случи. Хайде, той поне слага и едно "но" като съмнение, но ти си безнадежден оптимист.

Не съм такова - аз съм реалист. Не очаквам спадове, защото не виждам никакви причини за.

Първо всички разправяха, че китайската борса щяла да се срине. Не се срина.
После се хванаха за спадът на китайската икономика. ДОРИ и да има такъв, ного по-важен е ръстът на потреблението в. Него никой не го оспорва - просто "анализаторите" го игнорират.
След това се хванаха за слузта. Обаче (Равновесиев е прав) корелацията между слузта и между пазарите е абсурдна, защото ного повече компании ще са на далавера от ниският петрол, отколкото компании ще са вътре от. Говорим най-малкото за това, че милиард хора по света, плащайки по-малко за петрол, ще имат повече пари да си купуват други работи, които други бизнеси произвеждат. Скъпата слуз означава само че стадо мръсни камилари ще трупат пари на гърба на нормалният свят. Не зная голяма бамка дотолкова да се е набълбукала в токсични слузести кредити, че да изпадне в тежко положение.
После бяха песимистическите прогнози как нозинството могъщи и важни компании щели да излязат с ного лоши отчети. Всеки ден виждаме как тия прогнози се провалят с гръм и трясък, но досега никой "анализатор" не е пъкнал пред хората, за да се извини.

И така - ти казваш - спад, но яз не виждам защо да има такъв. Чакаш да бъдат пробевани разни дъна, ама докато излизат силни отчети, това просто няма как да се случи - а силните отчети излизат всеки ден.