NYSE

[Misho ILIEV]

The Age of Secular Stagnation, Larry Summers

http://larrysummers.com/2016/02/17/t...ar-stagnation/

Secular stagnation, after all, increases the contagion from economic weakness. In normal times, if the rest of the world economy suffers, the United States or any other affected economy can offset the loss of demand and competitiveness through monetary easing. With monetary policy already at its lower limit, however, additional easing is impossible (or at least much more difficult), and so each country’s stake in the strength of the global economy is greatly magnified.

Secular stagnation also increases the danger of competitive monetary easing and even of currency wars. Looser money, starting with near-zero capital costs, is likely to generate demand primarily through increases in competitiveness. This is a zero-sum game, since currency movements switch demand from one country to another rather than increase it globally. Fiscal expansions, in contrast, raise demand on a global basis.

Fiscal policy has other virtues as well, particularly when pursued through public investment. A time of low real interest rates, low materials prices, and high construction unemployment is the ideal moment for a large public investment program. It is tragic, therefore, that in the United States today, federal infrastructure investment, net of depreciation, is running close to zero, and net government investment is lower than at any time in nearly six decades.

It is true that an expansionary fiscal policy would increase deficits, and many worry that running larger deficits would place larger burdens on later generations, who will already face the challenges of an aging society. But those future generations will be better off owing lots of money in long-term bonds at low rates in a currency they can print than they would be inheriting a vast deferred maintenance liability.

[Misho ILIEV]

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

Цикличен бизнес. Ако цикълът се обърне изведнъж Юнайтед Стейтс Стийл ще се окажат супер евтина компания.

[Misho ILIEV]

Според мен акцията на Тесла струва точно 0 и въпрос на време да си стигне реалната цена. Но кога ще е не мога да кажа, подобни балони и пирамиди могат да издържат години.
Но аз бих шортил, за лонг и дума да не става.
Зад тази акция няма и грам фундамент.

Ако под фундамент разбираш че в крайна сметка потребителите ще предпочетат продуктите на конкуренцията и това го виждаш в кристалната си топка - тогава да, Тесла няма грам фундамент Също както Кодак не са имали грам фундамент, но трябваха сто години, за да се разбере

[Misho ILIEV]

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

Accenture е добра компания за дългосрочно държане, но е скъпичка. През 2013 когато се срина бях взел малко и сега щях да съм към 50% нагоре... Но вместо това я продадох с грандиозната печалба от 7% Тъпото е, че като я купувах си мислех точно това, че е добра за дългосрочно...

Ако не друго, поне оценката ми за Accenture не е била грешна.

[Анонимен120535]

Тръмп преди 25 години

Тръмп преди 25 години

https://www.youtube.com/watch?v=MOKi5YeNtRI

[Анонимен120535]

Анализ...

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

Анализ...много силно казано но...както и да е. Да кажем преглед на компаниите.

Само не разбирам за къв ..... е тоя анализ - свързан с офисите в България. Предполагам нямаш пред вид пазара в България да повлияе на качеството на въпросните компании.

Единственното, което ми беше "полезно" е че P/E под 1 е силно подценена компания...бях позабравил какво е това комапния с P/E под 1 ца )))

Значи викаш...след 4 реда "анализ" ... на база на P/E и дивиденти...можем спокойно да прогнозираме какво ще прави акцията след 3-5 години.

Кажи го на Мишо...той фундаменталиста...най много това го интересува...след 3-5 години какво ще стане.. )))))

Това за училище ли ти трябва тоя анализ?


Чакай, че прочетох и анализа ти за БФБ ))) Ей това вече е анализ...
През януари разбрахме колко е паднал Софикс ... какво ще стане април..ще разберем - през май.


За трети път редактирам този пост....не мога да се спра да чета "анализите ти " , верно много бързичко ги чета....а аз чета бавно по принцип...))

В началото си помислих че си студент 1 курс в УНСС....после прочетох че се занимаваш профисионалнно с инвестиции...на БФБ.....хайде и това го предглътнах викам...забравил си кавичките на думата профисионално...ок, обаче като каза от 2006 година...сериозно ме претесни.... Това са 10 години бе пич...10 години...и май единственото което евентуално си разбрал...ама не осъзнал е значението на P/E (не че P/E има някакво значение като цяло) но това е друг въпрос.

Прочетох, всичко което си написъл...трябваха ми 3-4 минути...но разсъжденията ти за ФОРЕКС са покъртителни....истинско четиво за начинаещ написано от начинаещ.

[ivandavidov]

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

[Анонимен120535]

Шорти тогава...

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

Шорти тогава...от такава търговия се печели най много))

Шегувам се, не помня поста ти, може да си прав..няма значение.

[volaswap]

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

Martingale? Options are not linear, so it depends how you strucure. The 13 Bets were with deep OTM option which are cheap compared to the ATM/slight OTM i traded later on. In addition, the deep OTM were to Hedge the bonds I had as well

[Alonso]

Valeant - всички съставки на рецептата за корпоративен провал са налице, казва Економист:

• a bad business model
• accounting problems
• acquisitions, debt, an oddly low tax rate
• a weak board
• managers with huge pay packets and a mentality of denial

http://www.economist.com/news/busine...uld-valeant-be

Е на теб това не ти ли е ясно и без да го казва Економист ?

[Alonso]

X е наистина много воалитна и много шортена компания....така че независимо от тренда има причина да се играе дори обратно на тренда.

Х е много добра за търговия...аз затова се качих на клона вчера не само заради Ники...но като цяло това е изключение при мен защото кинтите не са много.

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

[Haho333]

Без изобщо да съм спец по Тесла, ми се струва че трябва да се изчака акциите да паднат под 25% от сегашната им стойност и тогава да се вземе малко.

Според мен акцията на Тесла струва точно 0 и въпрос на време да си стигне реалната цена. Но кога ще е не мога да кажа, подобни балони и пирамиди могат да издържат години.
Но аз бих шортил, за лонг и дума да не става.
Зад тази акция няма и грам фундамент.

[Анонимен120535]

Цитрон

Valeant - всички съставки на рецептата за корпоративен провал са налице, казва Економист:

• a bad business model
• accounting problems
• acquisitions, debt, an oddly low tax rate
• a weak board
• managers with huge pay packets and a mentality of denial

http://www.economist.com/news/busine...uld-valeant-be

Цитрон в ресърча си ( четох го подробно миналата година ) бяха споменали за това че, одитора на компанията дълги години е бил някакъв свързан с ръководството...даже не помня май роднина някакъв. За да правят врътки с Филндор. Затова може би имат проблеми с отчета си.

http://www.citronresearch.com/valean...eutical-enron/

[Анонимен120535]

Да

Valeant - всички съставки на рецептата за корпоративен провал са налице, казва Економист:

• a bad business model
• accounting problems
• acquisitions, debt, an oddly low tax rate
• a weak board
• managers with huge pay packets and a mentality of denial

http://www.economist.com/news/busine...uld-valeant-be

Да.

Нещата не са ок.

[Анонимен120535]

Ститя в Економист за Тесла.

Ако си представяте Тесла като традиционна автомобилна компания:




Но амбицията на Тесла е може би да бъде "платформа" и тогава цената на компанията може и да не набалончена:



Без изобщо да съм спец по Тесла, ми се струва че трябва да се изчака акциите да паднат под 25% от сегашната им стойност и тогава да се вземе малко.

Разбира се че е възможно да стане "платформа" за всички останали, но вероятността за това клони към 0. Не знам дали има по голяма конкуренция от сектора на автомобилостроенето. Реалност, в която целия ( или голяма част ) от този силно конкурентен сектор да клекне на тесла платформата не знам дали и в научнофантастичен филм има място. Всички да почнем да караме тесла с различно купе ....мисъл достойна за бичи сигнал за акциите и краткосточна печалба.