The S.E.C. exists
"The S.E.C. exists to protect predatory organizations from investors.” - Harry Markopolos
"The S.E.C. exists to protect predatory organizations from investors.” - Harry Markopolos
-
-
Преди няколко дена отговорих на Алонсо
Преди няколко дена отговорих на Алонсо кога пазара е спекулативен и кога не.Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
Съответно честен.
Честен пазар е когато инвеститорите са доминиращи на пазара пред спекулантите.
Не честен, пазар е когато той се доминира от алгоритмичната търговия а инвесторите гледат филм от страни.Коментар
-
Всъщност какво би трябвало да означава "честен" пазар? Някой който не лъже? Или справедлив, който награждава "трудолюбието", и наказва "манипулаторите" , "мошениците"?
Пазарът за Булгартабак е един, пазарът за Джонсън и Джонсън е друг.
Дали е "манипулиран"? Ами някои сегменти и компании са. И какво от това? Повечето хора като забележат тези манипулации и ще спечелят от това. Всяка поръчка е манипулация, всеки анализ, че и всеки пост тука е манипулация. Именно защото участват десетки хиляди, всеки с цел да манипулира пазара, що-годе пазарът е "неманипулиран". Има си дей-трейдъри, има си трейдъри на високи честоти, има и такива на един път годишно. За всеки има хляб. Най-вече за тези, които са на комисионна и бонус де. Cornering the market е рядко тъпа и много скъпа стратегия.
Ето и нашето момче, което щеше да купува Avon /без да коментирам същността на този вече криминален случай/ - ами 9% intraday и даже момчето не успяло да си продаде акциите, щото вратата се открехнала много малко и за кратко.
Но дори и ултра-манипулаторите Драги и Курода в момента нямат успехи - та нима пазарите не реагираха съвсем различно от намеренията и очакванията им.Коментар
-
Ройтерс
Ройтерс, доказано я хванаха и глобиха преди време точно поради това. Че официално продаваше информацията на избран кръг големи инвестотри преди публикуването им.Първоначално изпратено от prectical Разгледай мнение
Това е доказано. Може да проверите. До като не бяха я хванали, точно колко години това е било факт? Към момента официално разбира се е спряла да го прави. Но да допуснем че няма изтичане на информация, е смешно и наивно.
А относно, че няма предимство никой пред останалите също не е вярно. ВЧТ имат такова предимство. И факта че СЕК защитава тях а не останалите които управляват трилиони долари е показателен както писах в един по преден пост.
Всъщност переодично "доказват" и "хващат някаква далавера...ако някой си спомня преди десетки години когато хванаха анализаторите че дават нарочни анализи.
Може да си спомним също и рейтинговите агенции които даваха А рейтинг на субстандартните ипотечни облигации поради което и допринесоха за кризата...примерите са десетки о историята и от сега.
Равния, разбира се вярва че ако има далавера СЕК бди над всички нас и хваща измамниците.
Както казах или е наивен или прекалено млад или третото.
Освен ако не допусна че нарочно провокира.
Всъщност, поне аз не помня Равния да е казах нещо конкретно - така мисля, купете еди какво си или продайте еди какво си... защото...еди какво си, аргументи и т.н . Само бла бла...някоя копи пейст статия и общи приказки.
Или да каже аз държа еди какви си компании, защото еди как мисля...няма значение дали е фундаментален или просто друг....
Аз казвам какво мисля и защо го мисля и даже какво правя. И мога да се аргументирам. Ако сгреша си нося последствията.
Когато защитаваш някоя теза е добре да бъдеш кокретен като кажеш какво мислиш да кажеш аргумнетите си - така мисля аз. Всичко друго е ала бала.Коментар
-
Пълни глупости... Не е честен защото определени кръгове разполагат с вътрешна информация , която нито ти,нито аз нито които и да е било в този форум я има. Честно ли е аз да бягам срещу Юсейн Болт а той да е назобен до козирка???Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Давам и друг пример, Агенциите като ройтерс и разни други специализирани които преди да пуснат информацията на широката публика, вече я имат. Те какво правят? Продават я на вторият кръг спекуланти(първят са тези които вече я имат). А ние всички останали сме третият и за нас каквото остане.
Ами честно ли е от ЕЦБ някой банкер да изнесе информация на определени фондове които да знаят предварително какво ще говори Драги и да правят пари за сметка на останалите.
НИЩО НА ТОЯ СКАПАН ПАЗАР НЕ Е ЧЕСТНО.НИТО В СПОРТА. НИТО В ЖИВОТА. ПРОУМЕЙТЕ ГО ВСИЧКИ. ЧЕ ТУК ВСЕКИ ПЪТ СЕ ДРЪНКАТ ЧУТОВНИ ТЪПОТИИ!!!!!!!!!!!!!Коментар
-
Дали си...
Дали си...наивен, прекалено млад, или третото - не мога да определя.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеКоментар
-
Естествено че е нечестен.Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
Това е живота, по принцип в живота няма честно кой както се уреди.
Същото е и с пазара, няма нищо честно, има хора с информация, има хора които могат да си го движат на където си искат, има хора които го манипулират, и има хора които го движат. Точно в пазара няма НИЩО честно.
Има хора които взимат политически решения които движат пазара, те пък подават информация на други хора.Коментар
-
Естествено че е честен. Всеки изкарва това което неговите качества и възможности правят възможно. Някой управляват достатъчно пари че да движат пазара, други не - това е честно. От тези движения понякога изкарват пари, друг път губят - и това е честно. Някои разполагат с по-добри виждания от други - и това е честно. Някои са доста смели и играят смело според идеите си - и понякога печелят много повече друг път губят яко - и това е честно.Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
Ще е нечестно ако някои използва слабости, които на други не е позволено да използват. Няма такъв случай - значи по този показател няма нищо нечестно.
Ще е нечестно ако държавата закриля едни и пречи на други - и такова нещо няма.Коментар
-
Въпроса се свежда до едно
Въпроса се свежда до едно.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Честен ли е пазара или не?Коментар
-
-
Няма значение какъв точно distressed debt са купили. Прочети внимателно статиите, към които си сложил линк.Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
Грешно предполагаш, че щом Креди Суис са купили нещо "лошо" то трябва да са били акции в СиП и то по този топ пик - https://www.credit-suisse.com/media/...-top-picks.pdf
Според мене грешно предполагаш, че публикацията на топ пика е предизивкал качването на Солар Сити. Почти всички анализатори имат buy, outperform или hold за Солар Сити.
Също така ако предполагаш, че Креди Суис са били най-агресивния купувач на Солар Сити за периода 30 септември - 31 декемрви 2015 - грешиш. Най-големите купувачи са били Fidelity Management & Research Co. и Morgan Stanley & Co LLC с по 6.5 и 2.6 милиона акции.Коментар
-
Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение.I can calculate the motion of heavenly bodies, but not the madness of people. Isaac NewtonКоментар
-
Ооо със сигруност ше го продам
Ооо със сигруност ще го продам ако някой ми даде кинти - моя бизнес. Всъщност моето "забогатяване изведнъж" се случи точно така. Че даже на два пъти. Сега обаче моя бизнес не е голям бизнес и не става за продажба. Моя бизнес сега е "тънък" бизнесПървоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение
С малко разходи и с потенциално много приходи. И зависи от моите изградени контакти през времето . На практика главно аз измсилям ,моите хора ми помагат, как да станат нещата и си има хора които да реализират на практика измисленото - да не изпадам в подробности защото няма нужда.
Под "голям бизнес" разбирам такъв със заети над 500 човека. Това на практика не е голям бизнес но за нашите ширини е приличен, а за мен - голям. Вече съм "стар" и "мързелив" за голям бизнес и затова предпочитам да насоча усилията си в инвестициите . Не става въпрос за инвестициите в борсата. Инвестиции в проекти които са ми интересни. Много съм философски настроен последните 5 години особенно.
А относно анализиторите, че не знаят това е ясно.
Равния донякъде има право че никой не знае бъдещето.
Но има разлика от това да мислиш - и да не познаеш и да мислиш - и да лъжеш което е по широко разпространено.
Обаче това че не знаем бъдещето не означава че не можем да мислим за него. И на практика както всичко в живота, като мислиш по по-правилния начин и умееш да рискуваш рано или късно успяваш. Което на практика си е познаване на бъдещето в някаква степен.
Един приятел математик - много добър на блек джак. Казваше че на практика можеш да печелиш от блек джак, ако че да е комар, ако обаче се откажеш на време и използваш шансовете си когато казиното ти ги даде.
На борсата положението е подобно. Можеш да спечелиш ако знаеш кога да се откажеш ( иначе казано да продадеш ) . Ако не продадеш когато можеш - рано или късно е твърде вероятно да загубиш.
И ето я разликата между фудамента и спекулата.
Ако приемеш че пазара е честен - би трябвало да си фудаменталист.
Ако приемеш че пазара е някаква форма на казино ( покер, блек джак или ротативка - това зависи до колко си в час с играта - ако си много в час е по скоро покер ако хич те няма е ротативка) - би трябвало да си спекулант и да знаеш кога да се откажеш.
Всеки сам избира съдбата си - според възможностите си.Коментар
-
Ако предположим че някой знае защо му е да продава тази информация? Той може да стане милиардер за отрицателно време. За мен анализаторите не знаят нищо. Просто пишат за да си заслужат заплатите. Колко струва някой да ми каже коя акция ще се удвои например? Ако сложа 100 лева няма да дам повече от 99 ама ако сложа милион мога да платя и 999 999 за такава информация. За милиардерите пък ще струва милиарди. Та в известен смисъл една такава информация и безценна и безмислено да бъде продавана. Бизнеса може и да не го управляваш, но предполагам че следиш тенденциите, печалбите, стойността на активите си и т.н и ако в един момент се намери някой да ти даде едни пари ще го продадеш. Не виждам причина да не разсъждавам по същият начин за акциите на компаниите.Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеАкъл ми дай, пари сам ще си спечеля.Коментар
-
В нормален свят
В нормален свят, това което се опитваме да правим ние ( вкл. и аз ) т.е да проучваме самостоятелно не би трябвало да го правим ние а да плащаме на хора на които това им е работата т.е на анализаторите. Но в свят в който всеки иска да те прецака във всеки момент се налага както казваш сами да си правим анализите ( но е много важно на каква база ги правим ) т.е кое допускаме за вярно и кое не.Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнениеМи добре ама пак нещо ми се губи. Кои са спекуланти и кои инвеститори? То всеки е спекулант в известна степен При подходяща цена всеки би продал акциите/бизнеса си. Някой повече други не толкова И друго не мога да разбера. Правиш ли разлика между реален бизнес и акции? Ако реша да правя бизнес аз си правя собствено проучване а не да слушам кой какво ми е казал и ако ми излиза сметката откъм риск/профит го правя. Ако не ми излиза сметката продължавам да проучвам и смятам докато не намеря някаква сметка дето да ми излиза. Та по абсолютно същият начин разсъждавам и за акциите. Искам се извиня ако те дразня. И теб и останалите. Но все пак не смятам че е лошо да има мърморко като мен във форума. Дето се вика може и аз да помогна на някой като го сваля малко на земята.
А относно моя реален бизнес преди години се гърчех със всичко аз лично. Като свиня с тиква съм се борил. Сега съм дал управлението на хора които уж разбират. Какви са резултатите сравнени с моите няма как да преценя защото нещата се променят всеки ден и условията на бизнеса. Но сега се занимавам минимално, опитвам се да контролирам максимално. Все още лично аз подписвам по големите плащания нищо че имам директор. За сега съм на + което все пак е добре.Коментар
Коментар