NYSE

[Misho ILIEV]

Тцъ, това реално показва че профит маржина е на рекордно равнище и че ако печалбите падат дори и при такъв висок профит маржин, ако той почне да се свива до средните стойности - което е реалистичен сценарии при затягане на пазара на труда - печалбите ще падат още повече от очакваното.

Имам предвид частта от графиката за 80-те години. Профит марджините падат, а пазарът тогава се вдига.

[jorkata_pz]

Аз ти казах...ти пак с твоите "новини".

Не можеш ли да разбереш че има истински новини - факти - ала това че ГИЛД са загубили делото в съда или че Биоген ги съди Кейли за патенти и т.н .
А има и "новини" ала тези които ти четеш които не са новини ами манипулации. Анализатори...коментатори икономисти, политици и всякакава паплач която говори глупости и ти им викаш на това новини.
Като вчера за петрола...тея се гаврят със всички и трябва да си зверски глупав да им слушаш глупостите. Аз съм потресен от платените глупости които се говорят непрекъснато

Аз ти обясних какво имам пред вид...ти пак ми вкарваш думи в устата...кога съм споменвал въобще ФЕД? Ти си мислиш че каквото знаеш ти...това знам и аз.
Тея, въобще не ги слушам.

Твоите "новини" които ти четеш оправдават движенията на пазара а не че пазара се движи от тези новини. Ама като не можеш да приемеш това не можеш и да разбереш - логично е.

недей да им отваряш очите нали трябва и да има кой да губи за да може ние да печелим ако всички почнат да печелят кой ще е губещия?

[volaswap]

не е бил...защото тогава просто е нямало такива трейдъри

Ама нали си чел Интилгентния инвеститор?

Какво е правил Греам тогава помниш ли? Купувал е горе долу какви да е компании които имат активи повече от цената им и ги е държал...Кога е продавал? Или ако до 3 години не се вдигнат или ако цената им стане над 25 %.

Поне като ти е идол Бъфет не трябва да ти ги обяснявам аз тея неща.

И какво Греам на практика е правил? Спекулирал. Ама понеже пазара не е бил да можеш да спекулираш ден за ден...щото коминисиооните са били високи и нямало компютри той е правил това което прави.

И какво прави Бъфет различно?

Почва да търси подценени компании но с възможност за дългосрочен разстеж.

Сега нито има подценени компании в смисъла който е влагал Бъфет...нито можем да говорим за сигурност за дългосрочен разстеж защото времената и конкуренцията са с пъти по динамични и факторите които влияят на пазара кореннно различни.

по добре се сасредото4ете варху Charlie Munger

[Анонимен120535]

не е бил

Дядката не е бил трейдър, да купи и после да продаде с 1% нагоре. Някои от супердългосрочните инвестиции ги прави през 70-те когато никой не го е знаел.

не е бил...защото тогава просто е нямало такива трейдъри

Ама нали си чел Интилгентния инвеститор?

Какво е правил Греам тогава помниш ли? Купувал е горе долу какви да е компании които имат активи повече от цената им и ги е държал...Кога е продавал? Или ако до 3 години не се вдигнат или ако цената им стане над 25 %.

Поне като ти е идол Бъфет не трябва да ти ги обяснявам аз тея неща.

И какво Греам на практика е правил? Спекулирал. Ама понеже пазара не е бил да можеш да спекулираш ден за ден...щото коминисиооните са били високи и нямало компютри той е правил това което прави.

И какво прави Бъфет различно?

Почва да търси подценени компании но с възможност за дългосрочен разстеж.

Сега нито има подценени компании в смисъла който е влагал Бъфет...нито можем да говорим за сигурност за дългосрочен разстеж защото времената и конкуренцията са с пъти по динамични и факторите които влияят на пазара кореннно различни.

[Анонимен120535]

Незнам

Да, ако са прикрит джънк, което рано или късно май се оказва истина, много ясно, че така ще е голямо избухване. Аз си мисля, да не би пък да има връзка с популярността на индексни фондове, ETFs и подобни. Хората, които инвестират в тях да са по-скоро склонни да не daytrade-ват и оттам оборотът надолу...

Незнам, дали ефекта от ЕТФ и те, се отразява в обемите на тези графики.

Може би има логика и в това дето вика Ники че на пракитика последните години има по голямо движение на капитали между страните.

[Анонимен120535]

Ефекта е същия

ГИЛД не са загубили дело, съдията е допуснал това дело да се гледа. До този момент не е била сигурно дали изобщо ще има дело

Ефекта е същия

[ravnovesie]

ГИЛД не са загубили дело, съдията е допуснал това дело да се гледа. До този момент не е била сигурно дали изобщо ще има дело

[Анонимен120535]

Аз ти казах...

Новите данни са? Няколко управителни на федерални резервни банки казват - хайде на вдигаме лихвите другия месец? Това ли е?

Аз ти казах...ти пак с твоите "новини".

Не можеш ли да разбереш че има истински новини - факти - ала това че ГИЛД са загубили делото в съда или че Биоген ги съди Кейли за патенти и т.н .
А има и "новини" ала тези които ти четеш които не са новини ами манипулации. Анализатори...коментатори икономисти, политици и всякакава паплач която говори глупости и ти им викаш на това новини.
Като вчера за петрола...тея се гаврят със всички и трябва да си зверски глупав да им слушаш глупостите. Аз съм потресен от платените глупости които се говорят непрекъснато

Аз ти обясних какво имам пред вид...ти пак ми вкарваш думи в устата...кога съм споменвал въобще ФЕД? Ти си мислиш че каквото знаеш ти...това знам и аз.
Тея, въобще не ги слушам.

Твоите "новини" които ти четеш оправдават движенията на пазара а не че пазара се движи от тези новини. Ама като не можеш да приемеш това не можеш и да разбереш - логично е.

[ravnovesie]

Това го качвам за коментар от ravnovesie. Не покзава ли това, че дори профит марджините да падат, пазарът може да е бичи.

Тцъ, това реално показва че профит маржина е на рекордно равнище и че ако печалбите падат дори и при такъв висок профит маржин, ако той почне да се свива до средните стойности - което е реалистичен сценарии при затягане на пазара на труда - печалбите ще падат още повече от очакваното.

[Misho ILIEV]

Това го качвам за коментар от ravnovesie. Не покзава ли това, че дори профит марджините да падат, пазарът може да е бичи.

[volaswap]

Да, ако са прикрит джънк, което рано или късно май се оказва истина, много ясно, че така ще е голямо избухване. Аз си мисля, да не би пък да има връзка с популярността на индексни фондове, ETFs и подобни. Хората, които инвестират в тях да са по-скоро склонни да не daytrade-ват и оттам оборотът надолу...

требва да гледас каде са движениата на парите. всека седмица по големите банки пускат в w researchite si теzи факти. освен това гледаи и световните ротации, кои каде инвестира

[Анонимен120535]

Философията е интерсна наука...

За пазара можеш да кажеш, че е коренно различен защото никога преди не е имало QE. Но всъщност е имало - по време на Втората световна война. През 50г. също се е смятало, че да се държат акции е тъпо, а те акциите доста се вдигат тогава.

Пазарът сега може да е коренно различен, защото населението застарява за разлика от предишни периоди. А икономическия растеж идва най-вече от нарастването на населението. Това по-бих го приел като песимиситчен сигнал за следващите 10-20 години. Но и там не е ясно. Роботиката и изкуствения интелект доста напредват.

Миналото изглежда безгрижно погледнато от днешния ден, но хората почти през цялото време са се страхували от това, че идва криза, депресия, че нещата не вървят и т.н.

Философията е интерсна наука...ама дай да не я намесваме толкова във финансите.

Пазара е различен не заради QE то, населението и други бла бла... Пазара е различен защото играчите са различни, защото спеулацията е на първо място а истинското инвестиране е набутано в ъгъла, защото инвестирането в стойност почти няма смисъл и е напълно различно от преди 50 години . Сега се "инвестира" в "растеж" както е модерно ... и никой не му дреме за стойността..просто щото я няма. Пазара е различен защото ежедневно се търгува от компютри задвижвани от алгоритми с цел да изкарват повече пари а не с цел да инвестират бах анд холд. Преди повечето хора са купували дългосрочно акции и брокерите са правили кинти само от комисионни, сега всеки купува за да продаде с печалба .Пазара е различен защото навремето е нямало хедж фондове които цял ден да купуват и продават за своя сметка а са били само фондове ала Бъфет, Бляк рок и т.н Пазара е бил различен защото преди 50 години ЕТФ са били екзотика а сега са начин да правиш пари. А не нещата които на теб са ти в главата.

А относно страха, поне едни са били прави...тези 2007 година. И да ти кажа предпочитам да не съм прав с ралито от колкото да не съм прав 2007.

Миналото, изглежда безгрижно ако си влязал 2009 година - със сигурност. Ако обаче си влязал 2007 хич на мен не ми изглежда безгрижно да чакам 10 години да си върна парите. Може да не съм жив дори да съм най-заклетия фундаметалист.

Всички правят пари от спекула... осъзнай се по навреме според мен.

[Дебнем на замаушка]

Не знам да ти кажа...за обемите.

Не съм се замислял защо има разилка, ако на тези графики може да се вярва.
Може повече пари да са инвестирани в бондове през послдните години. То не случайно пазара на бондове е най-голям. Един познат разправяше преди ( трейдър в хедж фонд ) че истинските кинти били в облигациите а не в акциите. И най умните там бачкат...при облигациите. То и затова може би ако има балон той е там. Ако някой реши да си ги вземе изведнъж тея пари ще стане страшно при тоя левъридж.

Да, ако са прикрит джънк, което рано или късно май се оказва истина, много ясно, че така ще е голямо избухване. Аз си мисля, да не би пък да има връзка с популярността на индексни фондове, ETFs и подобни. Хората, които инвестират в тях да са по-скоро склонни да не daytrade-ват и оттам оборотът надолу...

[Misho ILIEV]

Това че не ти пука за точно тези движения според мен не е правилно меко казано . Бих те оправдал ако Прайслайн беше на 1000 долара и пазара не където е сега. Тогава и на мен не ми пукаше след като съм го държал без значение как се е движел до 1275.
Ако аз на 1275 - го продадох за всеки случай при тези данни сега които имам бих го продал 100% до като няма нови данни които да опровергават старите.

Новите данни са? Няколко управителни на федерални резервни банки казват - хайде на вдигаме лихвите другия месец? Това ли е?

[Misho ILIEV]

Направо ти се чудя и съм изумен.

Дядката точно щото е имал две три жалки милиончета е можел да прави по голяма възвращаемост ...щото сега ако че да е потънал с ИБМ и другите какво ще направи? Нищо...само ще чака. На баба си фърчилото.
Как да продаде ?

Дядката не е бил трейдър, да купи и после да продаде с 1% нагоре. Някои от супердългосрочните инвестиции ги прави през 70-те когато никой не го е знаел.