NYSE

[Анонимен120535]

Имат разбира се

Застрахователите не са трейдъри на бондове. За да загубиш от облигации при покачване на лихвите трябва да имаш краткосрочен хоризонт и да продадеш преди матуритета.

Това ли правят застрахователите/пенсионните фондове? Или имат дългосрочен хоризонт?

Имат разбира се. Те всички имат.

Обаче при форсмажорни обстоятелства както казах нещата стават форсмажорни.

Застрахователите нямат много кеш..ако стане катаклизъм някакъв ще разпродадт бонодвете за кеш.

А ако пък балона гръмне - всички взаимни и пенсионни фондове ще понесат много загуби и могат да се принудят да продадат други активи т.е акции..а рисковите хедж фондове ще са принудени да продадат бондове щото има лимит на загубите.

Ще настане аргмагедон шефе.

Тръгне ли процеса...няма кой да го спре.

А нали разбираш че процеса ще тръгне рано или късно с тези отрицателни лихви и тенденцията да стават по отрицателни?

Тик-так -тик так....

[Black and white cat-foot]

За благодарност аз пък ще те поздравя с новия филм Money Monster.))

“Money Monster,” which carried a $27 million production budget, holds no punches in bashing Wall Street and the financial media for their roles in manipulating and lying to a generally unknowing general public. The film debuted to the world during the Cannes Film Festival in France on Thursday and has received rather mundane reviews, including a 69% score on Rotten Tomatoes. The Hollywood Reporter said it was a pretty ordinary film about an extraordinary predicament.

има интересен паралел с онзи кретен креймър. някой помни ли тоя дебил как рекламираше беър стърнс преди да фалират

https://www.youtube.com/watch?v=-6u1kG7yuy4

как някой не го е гръмнал не знам

[Misho ILIEV]

За благодарност аз пък ще те поздравя с новия филм Money Monster.))

“Money Monster,” which carried a $27 million production budget, holds no punches in bashing Wall Street and the financial media for their roles in manipulating and lying to a generally unknowing general public. The film debuted to the world during the Cannes Film Festival in France on Thursday and has received rather mundane reviews, including a 69% score on Rotten Tomatoes. The Hollywood Reporter said it was a pretty ordinary film about an extraordinary predicament.

Мерси, ще го гледам

[Анонимен120535]

За благодарност аз пък

Така е, магазинерите правят повече пари от инвеститорите ;-)

Това и Бъфет го потвърждава. Не мога да разбера защо ravnovesie се отнася така пренебрежително към salesmanship-а

За благодарност аз пък ще те поздравя с новия филм Money Monster.))

“Money Monster,” which carried a $27 million production budget, holds no punches in bashing Wall Street and the financial media for their roles in manipulating and lying to a generally unknowing general public. The film debuted to the world during the Cannes Film Festival in France on Thursday and has received rather mundane reviews, including a 69% score on Rotten Tomatoes. The Hollywood Reporter said it was a pretty ordinary film about an extraordinary predicament.

[Misho ILIEV]

Само че има един проблем. Застрахователните компании държат парите си във боднове при тези лихви. При проблем с бондовете ( върху които аз почнах да градя фундаментални къси позиции - засега малки ) , който никой не може да каже кога ще избухне този проблем, едни от големите губещи ще бъдат те.

И има и друг проблем, именно те при някакво форсмажорно обстоятелство ще разпродадат първи бондовете за да се сдобият с кинти. Само един голям да почне да разпродава бонодвете, и загубите които пенсионни и други фондове ще реализират ще бъдат космически и това ще спука балона. Там е буре с барут. Бях писъл.

Така че по никакъв начин дългосрочно аз не бих държал застрахователна компания .

Да не ти говоря че Голдман пак направиха някакво подобно на субстандартните ипотечни облигации секюритичзиране на дълг което нищо чудно да е застраховано пак със суапове в някой от тях. Там е черна кутия. Никой не знае нищо.

Трябва да мислиш мащабно.

И спред мен да не действаш дългосрочно.

Застрахователите не са трейдъри на бондове. За да загубиш от облигации при покачване на лихвите трябва да имаш краткосрочен хоризонт и да продадеш преди матуритета.

Това ли правят застрахователите/пенсионните фондове? Или имат дългосрочен хоризонт?

[babaMETZA]

манипулация при валутите - forex

lv_max съгласен съм с теб, че има манипулации на пазаря, то е ясно - къде повече, къде по-малко. Обаче имам едно въпросче и ще се радвам да чуя мнението ти. Според теб възможни ли са толкова сериозни манипулации при валутите ? Все пак forex-a не е централизиран и там биха били доста по-трудни , поне според простия ми акъл Въпреки че ВЧТ съвсем спокойно могат да си джуркат едни големи милиони помежду си и така да увличат всичкото техничар.... , а в същото време 1 милиард евро или 1 милиард доларя в левия или десния джоб, все са си 1 милиярд бре да го евам
Та и другите ако изкажат мнение, ще се радвам

[Misho ILIEV]

Всичко се променя. Постоянно.

Сега е 10 утре може да е 30 % данъка. А пък преди беше 30 % . А пък преди 50 години не бяхме чували за компютри камо ли за борса в щатите. Пък и тогава нямахме пари....и.тн

Абе виж...милиярдери с бай анд холд няма. Зарежи Бъфет. Там не е само бай анд холд и не е само акции.

Всички които са направили пари не са ги направили с пасивно инвестиране. Както и никой не е забогатял наистина само с бачкане.

Така е, магазинерите правят повече пари от инвеститорите ;-)

Това и Бъфет го потвърждава. Не мога да разбера защо ravnovesie се отнася така пренебрежително към salesmanship-а

“There’s been far, far, far more money made by people in Wall Street through salesmanship abilities than through investment abilities.”

[Анонимен120535]

Само че има един проблем

ЛВ, аз никога не съм инвестирал в банка. А единствената фармацевтична компания, в която съм инвестирал някога е Валеант - и то именно, защото не беше такава. В началото тя беше антихерпесни кремчета и най-вече модела на Аспирин Байер - отиваш при "туземците" от Сърбия и Полша, а после и Русия и им предлагаш лекарства с отдавна изтекли патенти на цени за нови + изобретателността на Майк Парсон.
Но застрахователните компании, особено по-простите на принципа /old way is best/ - са съвсем друга боза от банките - те прибират пари всеки месец, нямат задължение да връщат, а плащат само когато преценят, че се е случило нещо.

Само че има един проблем. Застрахователните компании държат парите си във боднове при тези лихви. При проблем с бондовете ( върху които аз почнах да градя фундаментални къси позиции - засега малки ) , който никой не може да каже кога ще избухне този проблем, едни от големите губещи ще бъдат те.

И има и друг проблем, именно те при някакво форсмажорно обстоятелство ще разпродадат първи бондовете за да се сдобият с кинти. Само един голям да почне да разпродава бонодвете, и загубите които пенсионни и други фондове ще реализират ще бъдат космически и това ще спука балона. Там е буре с барут. Бях писъл.

Така че по никакъв начин дългосрочно аз не бих държал застрахователна компания .

Да не ти говоря че Голдман пак направиха някакво подобно на субстандартните ипотечни облигации секюритичзиране на дълг което нищо чудно да е застраховано пак със суапове в някой от тях. Там е черна кутия. Никой не знае нищо.

Трябва да мислиш мащабно.

И спред мен да не действаш дългосрочно.

[Pronto]

ЛВ, аз никога не съм инвестирал в банка. А единствената фармацевтична компания, в която съм инвестирал някога е Валеант - и то именно, защото не беше такава. В началото тя беше антихерпесни кремчета и най-вече модела на Аспирин Байер - отиваш при "туземците" от Сърбия и Полша, а после и Русия и им предлагаш лекарства с отдавна изтекли патенти на цени за нови + изобретателността на Майк Парсон.
Но застрахователните компании, особено по-простите на принципа /old way is best/ - са съвсем друга боза от банките - те прибират пари всеки месец, нямат задължение да връщат, а плащат само когато преценят, че се е случило нещо.

[Анонимен120535]

Валенат

Продължавам да оглеждам Валеант, а сега и Ендо - бързата работа срам за майстора.

Валенат не е много лоша идея според мен. Трябва да я понаблюдавам пак тея дни.

Поне в краткосрочен план - затварянето на късите е минимум 40-50 % от сегашната цена.

[Анонимен120535]

И правилно

Не ти вярвам

И правилно. )))

Хич не е яко.)

[Анонимен120535]

Не искам да ти се бъркам

В петък си продадох значителна част от шистака и допълних към най-успешната застрахователна компания и нова позиция в една пред умирачка - Хюлет Пакард - компютри. Интересно е, че средното П/Е на двете компании е 50х въпреки, че и двете компании са страшно евтини
Целта за тази година е да си удвоя капиталa. Засега съм на половината път.

Не искам да ти се бъркам, но ако има нещо по лошо за инвестиция в момента от битехнологиите и част от технологиите то това са банките а най вече застрахователните компании.

Ако имаш късмет - ще го удвоиш. Винаги е така.

[Pronto]

Подобно е удоволствието, как една компания обявена за мъртва я погребват с почести заедно с кинтите ти.)))

Не ти вярвам

[Анонимен120535]

Подобно е удоволствието

Никога не съм купувал злато за инвестиция, пък хеле ли хартиения му еквивалент - жълтия ЕТФ.
Удоволствието да наблюдаваш как една компания се изправя сред мъртвите, заяква и набъбва като ядрена гъба е несравнимо с блясъка на златото.

Подобно е удоволствието, как една компания обявена за мъртва я погребват с почести заедно с кинтите ти.)))

[Pronto]

Никога не съм купувал злато за инвестиция, пък хеле ли хартиения му еквивалент - жълтия ЕТФ.
Удоволствието да наблюдаваш как една компания се изправя сред мъртвите, заяква и набъбва като ядрена гъба е несравнимо с блясъка на златото.