NYSE

[Анонимен120535]

Нещо весело

"If you think that's a big failure, we're working on much bigger failures right now. And I am not kidding. And some of them are going to make the Fire Phone look like a tiny little blip," Bezos said in an interview with The Washington Post's executive editor, Martin Baron, on Wednesday.


http://www.businessinsider.com/jeff-...d-thing-2016-5

))

Тоя е уникален))

[Misho ILIEV]

На python са написани алгоритмите. Връзката е към viewer за ipython notebooks. Ipython notebook е браузер интерфейс за python, може да си кодираш и изпълняваш скриптовете без да ти е инсталиран на компютъра например тук https://try.jupyter.org/ .
Иначе за локална уиндоус инсталация на python препоръчват anaconda и тогава скриптовете се стартират с "python.exe some-script.py" без компилация.
Python е предпочитания език на квантовете.
Алгоритмите са написани по academic papers, има връзки към тях.

Много ми е сложно, Жори. Отворих терминала, но не мога да седна да набирам компютърен код на ръка...

Създадох и файл с един от кодовете, но не мога да разбира как да го "екзекутирам".

Както и да е. Have fun!

Аз наскоро се занимавах малко с R programming. Но дори и R ми е сложно.

[Haho333]

как сте бе хора?

Аз съм много болен(((

Еми оправяй се по бързо че без теб форума пустее.

[jori]

Какви са тези алгоритми? На какъв език са кодирани? Трябва ли първо компилатор да ги направи в .exe формат?

На python са написани алгоритмите. Връзката е към viewer за ipython notebooks. Ipython notebook е браузер интерфейс за python, може да си кодираш и изпълняваш скриптовете без да ти е инсталиран на компютъра например тук https://try.jupyter.org/ .
Иначе за локална уиндоус инсталация на python препоръчват anaconda и тогава скриптовете се стартират с "python.exe some-script.py" без компилация.
Python е предпочитания език на квантовете.
Алгоритмите са написани по academic papers, има връзки към тях.

[Анонимен120535]

Купих ей сега

Сега ще ви изненадам,

Сега ставам...и виждам емайл...купи Гилд. От един запознат пич...

Ще взема да купя малко ...

Май почвал байбака...

Купих ей сега 83.33

Айде Равен в един отбор сме ) Ама аз мисля съм по добре...

[Анонимен120535]

Сега ще ви изненадам

No worries, Gilead will help. Buy

Сега ще ви изненадам,

Сега ставам...и виждам емайл...купи Гилд. От един запознат пич...

Ще взема да купя малко ...

Май почвал байбака...

[volaswap]

Не сифилис

No worries, Gilead will help. Buy

[Анонимен120535]

Не

tripper?

Не сифилис

[volaswap]

как сте бе хора?

Аз съм много болен(((

tripper?

[Анонимен120535]

как сте бе хора?

как сте бе хора?

Аз съм много болен(((

[Misho ILIEV]

Наскоро попаднах на това сравнение на портфолио алгоритми
http://nbviewer.jupyter.org/github/p...mparison.ipynb
Без комисионни изглеждат супер - до 35 пъти ръст за 8 години. Последните години обаче ранжират. С комисионни е в пъти по-скромно, а моделът за комисионни не включва минимална комисионна, което за по-малки портфейли намалява още повече реалния резултат.
За мен, ако някой мисли че разбира от инвестиране трябва да си тества стратегията по подобен начин. Ползата е, че резултата излиза за минути (без кодирането) а не след няколко години.

Какви са тези алгоритми? На какъв език са кодирани? Трябва ли първо компилатор да ги направи в .exe формат?

[jori]

Възможно е да има. Ти си доста по- на ти с математиката и иконометрията, ми се струва. Така че ако намериш можеш да споделиш. Аз макар и да не мога да правя конкретни сметки, разбирам до някъде принципа и логиката на икономическите модели.

Наскоро попаднах на това сравнение на портфолио алгоритми
http://nbviewer.jupyter.org/github/p...mparison.ipynb
Без комисионни изглеждат супер - до 35 пъти ръст за 8 години. Последните години обаче ранжират. С комисионни е в пъти по-скромно, а моделът за комисионни не включва минимална комисионна, което за по-малки портфейли намалява още повече реалния резултат.
За мен, ако някой мисли че разбира от инвестиране трябва да си тества стратегията по подобен начин. Ползата е, че резултата излиза за минути (без кодирането) а не след няколко години.

[Misho ILIEV]

Пазарът подценява вероятността от две вдигания тази година:

The market, however, remains complacent about two hikes this year, assigning just a 38 percent chance for the Fed to move twice. Fed funds futures traders expect the central bank's target rate to be at 0.63 percent by year's end from the current 0.37 percent.

Според мене е почти сигурно, че с едно няма да се размине.

[nacheff]

Nacheff, добре е да не вярваш на мен и експертите. Важно е само твоето мнение.

Ако не познаеш, няма да те упрекна!
Дори няма да направя някаква назидателна забележка и причината за това е, че нямам нищо против да познаеш. Основанието е ясно, просто играта ще е по-лесна, потенциалните загуби малки или незначителни, а с пропуснатите ползи все някак ще се научим да живеем.

Поне два пъти през големи интервали написах - картината е толкова объркана, че не мога да изградя ясно и непротиворечиво становище, което да стане основа за програма или дори отделни действия, и по тази причина просто гледам играта.

Не му е точно тук мястото, но днес ми пратиха един материал.
Добре, приемам, че причината може и да е в мен, но аз като прочета нещо подобно и ми се разваля настроението, а за оптимизма да не говорим.

Има и други интересни графики, които да се гледат заедно, тази също е многословна:

[IMG][/IMG]


Цялата статия е
2012 Redux; They Really Don’t Know What They Are Doing
by Jeffrey P. Snider • April 11, 2016
Материалът е на месец и половина, ерго не пресен, но не и неактуален.
Тук въобще не става дума за това, че дддд и начев гледат на цикъла по различен начин, тук става дума за далеч по обемисти структурни дефекти.
Спирам.

Весели празници!

[dddd]

Nacheff, добре е да не вярваш на мен и експертите. Важно е само твоето мнение.