NYSE

[Анонимен120535]

Натискат ги

А за Швейцария - я си помисли пак Кои банки са буквално премазани и от САЩ и от ЕС. Някой да натиска френските банки така - или пък английските. Да не говорим пък немските - които реално са оставени на самотек. Но ако си швейцарска банка никак не ти е забавно последните години. Другият голям швейцарски бизнеси - фармацията много ясно че няма как да е сериозно натискан - те са големи навсякъде - не само в самата Швейцария.

Натискат ги ...натискат ги...колко да ги натискат?

Къде не бачкат швейцарските банки както си искат да те питам? Сега щото првеха много скрити неща...верно ги натиснаха да ги ограничат ама ако бяха в ЕС щяха да се надупят и без натискане. Аз предпочитам...да си правя каквото си искам и от време на време да мен натискат ЕВЕНТУАЛНО от колкото по дефаулт да не мога да правя каквото си искам.

А другите банки за каквото не ги натискат ( германските и френските ) реално и швейцарските не ги натискат за това. Тях ги натискат за друго.

Така че този аргумент не върви.

Спомням си преди години един приятле швейцарец си говорим като са имали референдум и са гласували против...и той ми вика ей...колко правилно сме постъпили а тогава се съмнявахме.

[Анонимен120535]

Решенията които засягат големия бизнес

Защото ще ти намалеят възможностите за влияние върху решения които така и така ще те засягат.

Чисто стратегически всеки голям - все едно дали е страна или корпорация би трябвало да се стреми на първо място да влияе на външните фактори, които я засягат. То всъщност това е същността на всяка стратегия. Така че чисто стратегически и Британия като цяло и големите корпорации в частност ще са в еднозначно по-лоша позоция.

Малкия бизнес обаче така и така не може да влияе - и за него евентуално падане на бюрократичното бреме ще е еднозначно добро. Но разбира се това бюрократично бреме може и да не падне. Но все пак е по-вероятно да намалее - тъй като малкия бизнес пък има със сигурност по-голямо политическо влияние в самата Англия, отколкото в ЕС.

Решенията които засягат големия бизнес са винаги в една посока. Политиците. Влиянието на Английския бизнес е по вероятно да бъде по силно върху Английския политически елит от колкото върху целия европейски. И по евтино. И по лесно и по бързо и по ефективно и т.н.

Единственото което има значение за големия бизнес е пазара. Но пазара при всички положения ще го има и без пари ( т.е без да се дупят на ЕС в частност на Германия )

Англия която МОЖЕ да си го позволи ще бъде на светлинни години по добре извън ЕС е моето мнение. Всичките кьор фишеци които Обама диктува на Камерън да говори и да плаши хората са толкова глупави че нямам идея колко трябва да си точно прост да им се вържеш още повече когато и от теб зависи. Все пак е референдум.
Единствените които ще загубят малко влияние са Американците. Щото Англия им е пудела което и на децата е ясно и винаги е добре да имаш пудел в съюз в създаването на който имаш конструктивна и ключова роля. По лесно се диктува политика на съюз от колкото на 20 държави поотделно - сигурно го разбираш. Виж като заковаха Меркел колко лесно става всичко.

Та интересно ще е ...аз ако съм Англичанин ще главувам ЗА.

[ravnovesie]

А за Швейцария - я си помисли пак Кои банки са буквално премазани и от САЩ и от ЕС. Някой да натиска френските банки така - или пък английските. Да не говорим пък немските - които реално са оставени на самотек. Но ако си швейцарска банка никак не ти е забавно последните години. Другият голям швейцарски бизнеси - фармацията много ясно че няма как да е сериозно натискан - те са големи навсякъде - не само в самата Швейцария.

[ravnovesie]

Защо ако си едър ще е по зле? И преди да ми кажеш общия пазар...да видим например ако си едър в Швейцария например, дреме ли ти че не плащаш на ЕС и не ти казват какво да правиш?

Защото ще ти намалеят възможностите за влияние върху решения които така и така ще те засягат.

Чисто стратегически всеки голям - все едно дали е страна или корпорация би трябвало да се стреми на първо място да влияе на външните фактори, които я засягат. То всъщност това е същността на всяка стратегия. Така че чисто стратегически и Британия като цяло и големите корпорации в частност ще са в еднозначно по-лоша позоция.

Малкия бизнес обаче така и така не може да влияе - и за него евентуално падане на бюрократичното бреме ще е еднозначно добро. Но разбира се това бюрократично бреме може и да не падне. Но все пак е по-вероятно да намалее - тъй като малкия бизнес пък има със сигурност по-голямо политическо влияние в самата Англия, отколкото в ЕС.

[Анонимен120535]

Защо ако си едър

Ако си дребен английски бизнес може и да си по-добре извън ЕС. Ако си едър - ще си по-зле. За средния англичанин в общи линии няма особено значение.

Защо ако си едър ще е по зле? И преди да ми кажеш общия пазар...да видим ако си едър в Швейцария например, дреме ли ти че не плащаш на ЕС и не ти казват какво да правиш?

Може би кой да е швейцарски бизнес няма същия достъп до пазара>?

Или мислиш че ЕС ще сложи митници предполагам...))

[ravnovesie]

И аз така и казах на дъщеря ми. Честно. Въпреки че по подробно.

Ама по добре ли ще е за Англия или не? Е въпроса

Ако си дребен английски бизнес може и да си по-добре извън ЕС. Ако си едър - ще си по-зле. За средния англичанин в общи линии няма особено значение.

[ravnovesie]

Аз имам друго обянсение разбира се и то по разумно от теорията на хаоса ( нарича се VIX ) но няма значение.

Във валутите няма фундамент...ама пък в останалото викаш бъка бъка с фундамент. Прелива от фундамент. ))

Забележи нещо много интересно, сам как обаче си си намерил обянсение след движението. Ако беше рзбрал за проучването щеше ли да заложиш на паунда и на акциите? Ти лично? Преди движението? Нямаше. Щото щеше да си кажеш какво толкова вчера имаше друго проучване. И нямаше да си в грешка щото щеше да си абсолютно прав . Ей така са всички които ти смяташ отговорни за движенията на цените. няма да направят предварително това. Обаче като видят какво става...и ще си кажат бре...може пък да е затова...И идва въпроса КОЙ първи се е сетил че това смотано проучване е всъщност бичи и е ЗАПОЧНАЛ движението което е повляклко куцо сляпо и ската барабат със шорт скуиза? И защо...не го ли е било страх че някой ще го пореже? Бая трябва да е бил сигурен във възможностите си да не го е страх.

Никога не залагам на обществено мнение. Във всеки вот най-мотивирани да гласуват са хората в долната част на гаусовото разпределение - и по интелект и по доходи и по всичко. Представи си най-големия простак от познаните ти - ти би ли заложил нещо на неговото мнение - и аз за това където има обществено мнение или пък политици - и те са същите идиоти - не се меся. Който иска да се занимава с това.

И да във валутите няма фундамент. поне в добрите валути. В акциите има. И двете неща всъщност са си научно доказани. когато някой каже че някаква валута ще върви на някъде - той няма как да знае това - никога никой не е успял да предвиди устойчиво движение на развити валути. При акциите е точно на обратното - в дългосрочен план доходността от тях е доста предвидима.

[Анонимен120535]

И аз така и казах на дъщеря ми

А иначе значението на излизането на ЮК от ЕС ще е минимално в дългосрочен период - освен че най-вероятно ще паднат субсидиите за нашите зърнари.

Но в краткосрочен период поражда несигурност, а когато има несигурност пазарите падат. Естествено те може да паднат и преди решението и след това все едно какво е то да се изстрелят.

И аз така и казах на дъщеря ми. Честно. Въпреки че по подробно.

Ама по добре ли ще е за Англия или не? Е въпроса

[Анонимен120535]

Не...

Значи PMI може да движи пазара, но друго социологическо проучване - при това за много по-важон нещо не може

Не...няма такова нещо. Не казвам че това трябва да движи пазара. Аз просто констатирам какво се случва на практика и какво не се случва на практика.

Ако трябва да бъда честен - единственото което трябва да движи принципно пазара е ърнинга. И не такива движения в които нещото пада с 10 % и след 3 дена е + 5 % разбира се. Ей това е фундамент.

[Анонимен120535]

Аз имам друго обянсение

научих з проучването в последствие, първо видях че паунда се изстреля към еврото и към долара. А когато има резки движения на валути винаги някой някъде страда. Резките движения там не стават от фундамент, стават от изгърмели големи обратни позиции. В случая пострадаха късите и към паунда и към европейските акции. Един актив никога не се движи във вакум - винаги е навързан с други.

И тъй като явно има много идиоти готови да залагат прилични суми на общественото мнение, то този шорт скуиз се пренесе доста бързо по целия свят.

Вечерта чух за това проучване и реших че това би обяснило всичко. може и да бъркам - но няма друг катализатор който да предизвика такова движение.

Даже за това вчера говорих за теорията на хаоса, как нещо дребно може да предизвика големи движения. Защото пък като погледнеш в историята всеки могъщ бичи пазар тръгва от някой случаен шорт скуиз. И може след това да върви и години нагоре.

Аз имам друго обянсение разбира се и то по разумно от теорията на хаоса ( нарича се VIX ) но няма значение.

Във валутите няма фундамент...ама пък в останалото викаш бъка бъка с фундамент. Прелива от фундамент. ))

Забележи нещо много интересно, сам как обаче си си намерил обянсение след движението. Ако беше рзбрал за проучването щеше ли да заложиш на паунда и на акциите? Ти лично? Преди движението? Нямаше. Щото щеше да си кажеш какво толкова вчера имаше друго проучване. И нямаше да си в грешка щото щеше да си абсолютно прав . Ей така са всички които ти смяташ отговорни за движенията на цените. няма да направят предварително това. Обаче като видят какво става...и ще си кажат бре...може пък да е затова...И идва въпроса КОЙ първи се е сетил че това смотано проучване е всъщност бичи и е ЗАПОЧНАЛ движението което е повляклко куцо сляпо и ската барабат със шорт скуиза? И защо...не го ли е било страх че някой ще го пореже? Бая трябва да е бил сигурен във възможностите си да не го е страх.

[ravnovesie]

А иначе значението на излизането на ЮК от ЕС ще е минимално в дългосрочен период - освен че най-вероятно ще паднат субсидиите за нашите зърнари.

Но в краткосрочен период поражда несигурност, а когато има несигурност пазарите падат. Естествено те може да паднат и преди решението и след това все едно какво е то да се изстрелят.

[ravnovesie]

Много опорочваш темата с тази консипрация. Не хващай пак това омръзнало ми е.

Как го правят? С проучване между фирмите...с две думи ала бала като всичко останало. Каквото ти отърва това публикуваш...и 100 % никой преди това не знае какво ще публикуваш щото е "тайна" между теб и още има няма 100 човека.

По добре е да гледаш ърнинга...там само бичи сигнали отвсякъде.

Значи PMI може да движи пазара, но друго социологическо проучване - при това за много по-важон нещо не може

[ravnovesie]

научих з проучването в последствие, първо видях че паунда се изстреля към еврото и към долара. А когато има резки движения на валути винаги някой някъде страда. Резките движения там не стават от фундамент, стават от изгърмели големи обратни позиции. В случая пострадаха късите и към паунда и към европейските акции. Един актив никога не се движи във вакум - винаги е навързан с други.

И тъй като явно има много идиоти готови да залагат прилични суми на общественото мнение, то този шорт скуиз се пренесе доста бързо по целия свят.

Вечерта чух за това проучване и реших че това би обяснило всичко. може и да бъркам - но няма друг катализатор който да предизвика такова движение.

Даже за това вчера говорих за теорията на хаоса, как нещо дребно може да предизвика големи движения. Защото пък като погледнеш в историята всеки могъщ бичи пазар тръгва от някой случаен шорт скуиз. И може след това да върви и години нагоре.

[Анонимен120535]

Много опорочваш темата с тази консипрация

Е винаги може да се върнеш към някоя конспирация

ти PMI те знаеш ли как се правят

Много опорочваш темата с тази консипрация. Не хващай пак това омръзнало ми е.

Как го правят? С проучване между фирмите...с две думи ала бала като всичко останало. Каквото ти отърва това публикуваш...и 100 % никой преди това не знае какво ще публикуваш щото е "тайна" между теб и още има няма 100 човека.

По добре е да гледаш ърнинга...там само бичи сигнали отвсякъде.

[Анонимен120535]

Един въпрос с възможно най кратки и аргументирани отговори

Един въпрос с възможно най кратки и аргументирани отговори

Днес на дъщеря ми и диктувах по wats up в час по икономика ( явно ) какво мисля за BREXIT и как това ще повлияе на пазарите))) Тя е на 15 години.

Казах и че няма да и кажа личното си мнение щото може би няма да се приеме добре)))

И след като се изкуших да и кажа - и тя да каже - еба ли майката какво ще стане?)))) и обясних в крайна сметка общоприетите твърдения.

Та въпроса към вас е:

По добре ли ще е Англия извън Евросъюза или не и защо?