NYSE

[Misho ILIEV]

Pronto, нали знаеш, че като настане паника цената на активите си срива далеч под цената, която би била разумна ако нямаше паника?

И също, че като се влезе в режим на паника се влиза в омагьосн кръг: паниката срива цените, а сривът поражда още паника и т.н.

Помисли върху това.

А за европейските младежи е жалко, но ние в ЕС сме си натрупвали наши собствени проблеми и дисбаланси от доста време. Кризата ги извади на бял свят. Което рано или късно така или иначе щеше да се случи.

[Misho ILIEV]

Кой щеше да спасява Барклийз след това? Те нали пак купуха Лиймън, но без дълговете - затова я има тази процедура за фалит!

Беър, Уачовия, Фани и Фреди - са съвсем друга ракия. Първото беше просто организирано и то не от ФЕД, опитът от тука показа, че това не е решение. Последните две бяха спасени от финасовото министерство. А Уачовиата по процедурата за "фалит" на банки - от съсем друга институция и ако не се лъжа акционерите получиха нула

Pronto, нали знаеш, че като настане паника цената на активите се срива далеч под цената, която би била разумна ако нямаше паника?

[Misho ILIEV]

Мишо това е елементарно - да смяташ, че фалитът на една (не)банка ни е донесъл почти депресия. Лимън беше просто една голяма пъпка на моряк на титаник, блъснал върха на айсберга. Ако нямаше Лимън, надали ходът на кризата щеше да се промени значително. Та нали Беар Стърнс беше спасена! След спасяването на АИГ, пазарът погледна към Сити, БофА, която спаси Мерил и т.н. В Европа никой не бе оставен да фалира, като и в Япония /имам предвид за цялата криза след балона 89 там/. Някой трябваше да поеме загубите върху активите, които бяха ужасно надценени. Дали това ще стане чрез фалит или бавно изчистване на лошите активи, или чрез комбинация от двете - ефектът е един и същ, но колко време трябва да продължи? И Америка се справи по-бързо от Европа, и от Япония. Но можеше още по-бързо. А сега в Европа плащат ония 20 годишни безработни младежи, дето смятат, че могат да не работят, а някой да им осигури базов доход! Вместо вината да си понесат овърлеваражните през 2008-2011.
The creative destruction was destroyed, зомбитата са навсякъде и икономиката се движи с 1-2%.

Ами, да, фалитът на една банка като Лимън може да предизвика огромно сътресение на финансовите пазар, да предизвика паника, замръзване на пазара на междубанкови кредити и да прати всичко по дяволите.

А къде щяхме да сме сега ако всички големи банки на Уол Стрийт и АИГ бяха фалирали не ми се мисли.

[Pronto]

Но не това дори е въпросът. Барклис искаха да купят Лимън. Но Барклис не можеха да го направят преди да получат разрешение от Британските власти. Разрешението се очакваше да се даде, ако не се лъжа във вторник или сряда, т.е. 16 или 17 септември 2008.

Но федералните власти, след като бяха "спасили" Беър, Уачовия, Фани и Фреди, изведнъж се оказа, че не могат да дадат един bridge loan или държавна гаранция, за да може Лимън да устиска два-три дена...

https://www.federalreserve.gov/about.../section13.htm

Кой щеше да спасява Барклийз след това? Те нали пак купуха Лиймън, но без дълговете - затова я има тази процедура за фалит!

Беър, Уачовия, Фани и Фреди - са съвсем друга ракия. Първото беше просто организирано и то не от ФЕД, опитът от тука показа, че това не е решение. Последните две бяха спасени от финасовото министерство. А Уачовиата по процедурата за "фалит" на банки - от съсем друга институция и ако не се лъжа акционерите получиха нула

[Pronto]

Ако не бяха оставили Лимън да фалира кризата щеше да е просто рецесия и лихвите сега най-вероятно щяха да са по-високи.

Но имай предвид, че лихвите не са чиста прищявка Феда. Има глобални дисбаланси и тенденции, които натискат лихвите надолу.

Мишо това е елементарно - да смяташ, че фалитът на една (не)банка ни е донесъл почти депресия. Лимън беше просто една голяма пъпка на моряк на титаник, блъснал върха на айсберга. Ако нямаше Лимън, надали ходът на кризата щеше да се промени значително. Та нали Беар Стърнс беше спасена! След спасяването на АИГ, пазарът погледна към Сити, БофА, която спаси Мерил и т.н. В Европа никой не бе оставен да фалира, като и в Япония /имам предвид за цялата криза след балона 89 там/. Някой трябваше да поеме загубите върху активите, които бяха ужасно надценени. Дали това ще стане чрез фалит или бавно изчистване на лошите активи, или чрез комбинация от двете - ефектът е един и същ, но колко време трябва да продължи? И Америка се справи по-бързо от Европа, и от Япония. Но можеше още по-бързо. А сега в Европа плащат ония 20 годишни безработни младежи, дето смятат, че могат да не работят, а някой да им осигури базов доход! Вместо вината да си понесат овърлеваражните през 2008-2011.
The creative destruction was destroyed, зомбитата са навсякъде и икономиката се движи с 1-2%.

[SoHo]

къде ли щяхме да сме без малко повече луксозни сгради няколко казина

ако искаш големи рискове и промяна на света към по-добро, хвърли едно око на моите хора от акуа металс

В момента 'изборът' на Американците е сведен до Тръмп и Клинтън! Това е! Обеден съм че има хиляди по подходящи и добри кандидати но това е 'изборът' на най богатата държава в света.

Имаш ли някакъв сбит анализ на тази компания? Имаш ли акции ?

[Black and white cat-foot]

Истински предприемач! Той е от хората които взимат големи рискове и които променят света за по добро Виж какви красиви активи е построил по света! Къде щеше да е света ако всички бяхме страхливци и се криехме вкъщи с някакви златни монети под възглавницата.

Винаги съм се възхищавал на истински предприемачи, а на запад особено в Америка ги има все още немалко. В България има малко истински, повечето са селски тарикати които успяват с корупция.

къде ли щяхме да сме без малко повече луксозни сгради няколко казина

ако искаш големи рискове и промяна на света към по-добро, хвърли едно око на моите хора от акуа металс

[Misho ILIEV]

Та още нещо за печалбите на държавата, данъкоплатците и Феда - всички те са уж на голяма печалба от това, че лихвите са ниски, най-малкото защото Федът изкупи сумати активи, на които има "печалба".
Но същите данъкоплатци и всички спестители са на гигантска загуба от това, че са лишени от доход върху спестяванията си. Как можеш да мериш само едната печалба, без да отчиташ другите загуби.

Ако не бяха оставили Лимън да фалира кризата щеше да е просто рецесия и лихвите сега най-вероятно щяха да са по-високи.

Но имай предвид, че лихвите не са чиста прищявка Феда. Има глобални дисбаланси и тенденции, които натискат лихвите надолу.

[SoHo]

също е фалирал 4 пъти

The Real Story Behind Donald Trump's Wealth

https://www.youtube.com/watch?v=Ej1hlQgwXcA

Истински предприемач! Той е от хората които взимат големи рискове и които променят света за по добро Виж какви красиви активи е построил по света! Къде щеше да е света ако всички бяхме страхливци и се криехме вкъщи с някакви златни монети под възглавницата.

Винаги съм се възхищавал на истински предприемачи, а на запад особено в Америка ги има все още немалко. В България има малко истински, повечето са селски тарикати които успяват с корупция.

[Misho ILIEV]

Федът може да се намеси за "банките", защото има правомощия по закон и по умисъл. - да ги спасява при ликвидна криза като им дава заеми и бъде банка на "банките"
Но Лимън не беше "банка", затова го отнесе, а спасяването на АИГ беше скандално, ако не и престъпно.

Не си прав за това. Федът може да спасява кого си иска в unusual and exigent circumstances. А кризата си беше доста unusual and exigent circumstance.

Но не това дори е въпросът. Барклис искаха да купят Лимън. Но Барклис не можеха да го направят преди да получат разрешение от Британските власти. Разрешението се очакваше да се даде, ако не се лъжа във вторник или сряда, т.е. 16 или 17 септември 2008.

Но федералните власти, след като бяха "спасили" Беър, Уачовия, Фани и Фреди, изведнъж се оказа, че не могат да дадат един bridge loan или държавна гаранция, за да може Лимън да устиска два-три дена...


https://www.federalreserve.gov/about.../section13.htm

3. Discounts for individuals, partnerships, and corporations
In unusual and exigent circumstances, the Board of Governors of the Federal Reserve System, by the affirmative vote of not less than five members, may authorize any Federal reserve bank, during such periods as the said board may determine, at rates established in accordance with the provisions of section 14, subdivision (d), of this Act, to discount for any participant in any program or facility with broad-based eligibility, notes, drafts, and bills of exchange when such notes, drafts, and bills of exchange are indorsed or otherwise secured to the satisfaction of the Federal Reserve bank: Provided, That before discounting any such note, draft, or bill of exchange, the Federal reserve bank shall obtain evidence that such participant in any program or facility with broad-based eligibility is unable to secure adequate credit accommodations from other banking institutions. All such discounts for any participant in any program or facility with broad-based eligibility shall be subject to such limitations, restrictions, and regulations as the Board of Governors of the Federal Reserve System may prescribe.

[Black and white cat-foot]

Това че има много пари не доказва, че ще бъде добър президент.

също е фалирал 4 пъти

The Real Story Behind Donald Trump's Wealth

https://www.youtube.com/watch?v=Ej1hlQgwXcA

[Misho ILIEV]

Всъщност който мисли че Тръмп е идиот или пък че ще направи много крайни политики е дълбоко заблуден. ПР екипа на Тръмп залага на този имидж и той накрая ще спечели защото масата в Америка е много проста и в момента е финансово нестабилна.

За масата че е проста - все пак избраха Буш два мандата та мисля че това лесно се доказва. За Тръмп - който мисли че е идиот да провери какво е постигнал този човек. В сърцето на най богатият град в света да си най големият строителен предприемач е доказателство за неговите качества. Клинтън си е цял живот политик и лобист, тя от бизнес не разбира, но разбира как да манипулира хората и това го прави изключително добре.

За Американският пазар - за мен също целият пазар е един цирк, който се държи изкъсо от големите играчи. Този цирк ще гръмне в един момент но да видим кога и кое ще е " the breaking point "


Gordon Gekko: The richest one percent of this country owns half our country's wealth. One third of that comes from hard work, two thirds comes from inheritance, interest on interest accumulating to widows and idiot sons and what I do, stock and real estate speculation. It's bullshit. You got ninety percent of the American public out there with little or no net worth. I create nothing. I own. We make the rules, pal. The news, war, peace, famine, upheaval, the price per paper clip. We pick that rabbit out of the hat while everybody sits out there wondering how the hell we did it. Now you're not naive enough to think we're living in a democracy, are you buddy? It's the free market. And you're a part of it. You've got that killer instinct. Stick around pal, I've still got a lot to teach you.

От първият филм Wall Street. Този сценарий е от 80-те а в момента по актуален от всякога.

Това че има много пари не доказва, че ще бъде добър президент. Той наследява голямо богатство и перформанса му за сега е същият както ако беше сложил всичко в пасивен фонд S&P500.

Но иначе, се надявам, че идиотията му е до някъде предизборен трик. Надявам се да е така, защото има вероятност да го изберат.

[SoHo]

Не, аз съм казвал че подкрепям Тръмп само поради една причина и тя е че е поне засега отчасти е независим и ще спре натиска върху света - главно върху европа и тогава икономиката ще живне.

А относно действията които колегата цитира в блумбърг - го казах в предния пост и това не е изненада.

Много пъти съм казвал че големите банки страдат също от манипулирането на пазара въпреки че те правят същото но по рядко и не така нагло,,,най вече щото нямат такава възможност поради регулациите.

Ако сега някой се чуди защо пазара се въстанови въпреки че съм в почивка и не ми се коментира много - единствената причина са опциите. И аз ...т.е моите хора най вече щото аз почивам , съвсем адекватно установихме тази ситуация още в понеделник и коригирахме трейда си, но това няма значение щото съм се отказал да говоря по същество към момента.

Това което ви казах преди много месеци че пазара е под влияние на нови играчи с много пари които правят каквото искат и изместиха банките тотално от контрола върху пазара, които не случайно губят и клиенти и пари ( по активните и по светнатите клиенти отиват в определени хедж фондове които чрез ВЧТ правят кинти и се махат от банките ).
Няма и нищо случайно във факта че точно Годман подкрепиха IEX.

Като цяло няма абсолютно нищо случайно. Няма емоции няма инвеститори.Няма стойност няма фундамент.

Всичко е цирк. Тотален цирк.

И това на много други играчи им идва също туу матч.

И затова са нещата с Клинтън.

Ама живи здрави...всеки да си цъка както иска.

Всъщност който мисли че Тръмп е идиот или пък че ще направи много крайни политики е дълбоко заблуден. ПР екипа на Тръмп залага на този имидж и той накрая ще спечели защото масата в Америка е много проста и в момента е финансово нестабилна.

За масата че е проста - все пак избраха Буш два мандата та мисля че това лесно се доказва. За Тръмп - който мисли че е идиот да провери какво е постигнал този човек. В сърцето на най богатият град в света да си най големият строителен предприемач е доказателство за неговите качества. Клинтън си е цял живот политик и лобист, тя от бизнес не разбира, но разбира как да манипулира хората и това го прави изключително добре.

За Американският пазар - за мен също целият пазар е един цирк, който се държи изкъсо от големите играчи. Този цирк ще гръмне в един момент но да видим кога и кое ще е " the breaking point "


Gordon Gekko: The richest one percent of this country owns half our country's wealth. One third of that comes from hard work, two thirds comes from inheritance, interest on interest accumulating to widows and idiot sons and what I do, stock and real estate speculation. It's bullshit. You got ninety percent of the American public out there with little or no net worth. I create nothing. I own. We make the rules, pal. The news, war, peace, famine, upheaval, the price per paper clip. We pick that rabbit out of the hat while everybody sits out there wondering how the hell we did it. Now you're not naive enough to think we're living in a democracy, are you buddy? It's the free market. And you're a part of it. You've got that killer instinct. Stick around pal, I've still got a lot to teach you.

От първият филм Wall Street. Този сценарий е от 80-те а в момента по актуален от всякога.

[Black and white cat-foot]

Iv_max, ако знаех, че ще обясняваш нямаше да ми се налага да чета вчера цяла вечер. Обече имам няколко въпроса. ВЧТ всички пазари ли обхваща (акции, стоки, валути)? ВЧТ движи ли пазара или индуцира волатилност в моменти на уселилено търсене или усеиленено предлагане.Това вид арбитражни сделки ли са, които се възползват от предимството на бързината на търгуване или са средство за създаване на ценови изменения с цел манипулация?

Lots of HFT is personally profitable, but socially pointless—and that pointlessness adds up. Take Spread Networks. Lewis describes in colorful detail how it laid fiber optic cable in as straight a line as possible between Chicago and New York all to shave three milliseconds off the time it took to trade between the two. That meant spending $300 million to drill through the Alleghenies, and try to avoid laying fiber on both sides of the road, because each time they did, their CEO explained, it "cost them one hundred nanoseconds."

[Black and white cat-foot]

красота

http://www.aquametals.com/news/doubl...-aquarefinery/