NYSE

[Tkilata]

Ако някой нещо купува в момента - да сподели
Да го обсъдим
Може и да си купим.
Да не е ситуцията никой не купува и чакаме други да ни качат пазара, че да продадем харно

[Black and white cat-foot]

Тръмп ще спечели поне така си мисля. На хората им е писнало от сегашният политически елит.

оооо днес като четох как тоя мишок сандърс е подкрепил клинтън продажник пълен

[SoHo]

пак да го кажа ,късите в банките не са ударени ,докато не стане това няма обръщане...
А и Тръмп диша във връта на Клинтъновица покрай тази сеч на хора в Щатите... и требва спокойствие за да я изберат...

Тръмп ще спечели поне така си мисля. На хората им е писнало от сегашният политически елит.

[Монти]

Продължават яко да надуват пазара напук на всякаква логика.

пак да го кажа ,късите в банките не са ударени ,докато не стане това няма обръщане...
А и Тръмп диша във връта на Клинтъновица покрай тази сеч на хора в Щатите... и требва спокойствие за да я изберат...

[dddd]

Един приятел предложи да им изпратим Мавъра за да спасява късите на NYSE.

[SoHo]

Продължават яко да надуват пазара напук на всякаква логика.

[jorkata_pz]

Къде е големия жмуц бе играчи?ако ви слуша човек ще фалира

нали големите трябва да си изчистят портфейлите и таксиджийте да купят на върха

[Stone_Kold]

Къде е големия жмуц бе играчи?ако ви слуша човек ще фалира

[volaswap]

Е нямаше как Икономиста да не вметне, че девалвациите водят до по-висок растеж Но къде го империческото доказателство след падането на еврото и йената спрямо долара , че това е наистина така... /дори и да не гледаме девалвациите на найрата и рублата/

А дали става дума за баба и дядо или за богат чичо и леля с КоКоСи?

CoCo tranches са по принцип 100к par4eto....

retail преz фонд. ина4е даржат предимно облигации

[Pronto]

За Алкоа не знам, но нещо с Фас'енал нещата не вървят на добре. А всички знаят, че тяхните клиенти са ИНДУСТРИЯТА на Америка.

[Pronto]

Прочетохте ли уводната статия на the Economist на тема италиански банки?



Всъщност проблемът е, че трябва първо да bail-in-ват държателите на облигации и чак тогава да помпат държавни пари. Но в Италия държателите на CoCos са предимно баба и дядо...

Много кофти история.

Е нямаше как Икономиста да не вметне, че девалвациите водят до по-висок растеж Но къде го империческото доказателство след падането на еврото и йената спрямо долара , че това е наистина така... /дори и да не гледаме девалвациите на найрата и рублата/

А дали става дума за баба и дядо или за богат чичо и леля с КоКоСи?

[Анонимен120535]

Е уж би трябвало да отбираш от икономика...

Алкоата отвори сезона на отчетите, бие яко очакванията.

Да видим банките какво ще направят. Там нещата може и да не са розови.

Е уж би трябвало да отбираш от икономика...а изцепваш че Алкоа били били яко очакванията...

Кои очаквания бе Мишо? Занижените?

Ако аз ти заложа че тая година ще загубиш 5 % и ти загубиш 4.5 % ще си ми бил ли очакванията?

Я сега седни и прочети какво е положението с алкоа...наистина. Разгледай non GAPP ърнинга ....разглеадй какво правят. Колко пари имат...колко в действителност губят и после приказвай на ангро.

Щото то е лесно...СНБС - Алкое бие ...и готово - купувай те ти казват абсолютната истина.

[Анонимен120535]

Скоро четох една супер интересна статия

Така и не мога да разбера, като вярвате в световната конспирация, защо изобщо се занимавате с борсата...

Скоро четох една супер интересна статия относно теориите на конспирациите. И много вярна според мен . Мога да я открия и да ти я дам да я прочетеш ама не знам дали ще я прочетеш и дали има смисъл щото си преднамерен.

Та...понеже никой не иска да го свързват с теорията на конспирациите щото това е лошо...един вид обида..всеки се пази от попадането под ударите на подобни квалификации. А те са много чести. И се използват умело от ужасно много хора къде нарочно, къде без да искаш.

Например...кога казваш че нещо е теория на конспирацията и кога "обвиняваш" някой че е такъв?

1. Когато нещото е в разрез с мнението на официалните медии и органи.
2. Когато нещото е трудно доказуемо.
3. Когато нещото е в разрез със широкоразпространени "познания"

Сигурно има и още...

Ужасно е когато на някой ей така без никакъв проблем му лепваш подобен етикет. Това е много силна атака щото с една реплика поставяш някой в положение в което трябва да се защитава, оправдава...без да дадеш нито един аргумент нито да помислиш в действителност върху казаното и каквото и да каже човека...отговора е глупости това е теория на конспирацията и всичко "приключва".

Сега има ли значение..какво стои зад изброените по горе причини поради които може да лепнеш на някой подобен етикет?

Например....относно изброените точки по горе:

1. Кое ти дава основание да мислиш и вярваш че това което се говори по телевизията или пък мнението на официалени правителства и т.н които се налагат през медиите са правилното..а всичко останало е теория на конспирацията?
2. Това което е трудно доказуемо или все още не доказано значи ли че не е истина? Всичко ли което знаем е доказано? Даже икономическките теории може да са приемат за теория на конспирацията след като нямат общо с действителността.
3. Шорокоразпространениете познания са наложени от широкоразпространените медии които не правят нищо друго повече от това да насаждат определени възгледи и идеии в масите които не желаят, не искат или не могат да мислят сами.


И така ако иска човек да не му лепнат етикет че говори конспиративни истории - той трябва да не се отличава от масите. А никой мислещ като масите не постига нищо същественно.

Така че чакайте да ви кажат по телевизията какво да правите и бъдете умни и не мислете върху това което чувате различно...и ще успеете със сигурност.

[Misho ILIEV]

Прочетохте ли уводната статия на the Economist на тема италиански банки?

The feeling will grow that Italy is getting scant benefit from the supposed pooling of risks across the euro zone, but is damaged by the many constraints it is under—by its inability to devalue its way towards stronger growth, by a fiscal compact that shackles its budget, and now by bail-in rules that came in after other countries had bailed out their banks. If Italians were ever to lose faith in the euro, the single currency would not survive.

Всъщност проблемът е, че трябва първо да bail-in-ват държателите на облигации и чак тогава да помпат държавни пари. Но в Италия държателите на CoCos са предимно баба и дядо...

Много кофти история.

The principle of “bailing in” creditors rather than sticking the bill to taxpayers is a good one. In most countries bank bonds are held by big institutional investors, who know the risks and can afford the loss. But in Italy, thanks in part to a quirk of the tax code, some €200 billion of bank bonds are held by retail investors. When a few small banks were patched up under the new rules in November, one retail bondholder committed suicide. It caused a political storm. Forcing ordinary Italians to take losses again would badly damage Matteo Renzi, the prime minister, dashing his hope of winning a referendum on constitutional reform in the autumn. Mr Renzi wants the rules to be applied flexibly.

[Misho ILIEV]

Moже, що не, в края на краищата това са си едни 7-8% само горница оттука....ако имаме отскок на продажбите и профита...ако обаче....

Алкоата отвори сезона на отчетите, бие яко очакванията.

Да видим банките какво ще направят. Там нещата може и да не са розови.