IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
    Пип, ето ти една подробност. Гледам сега на Виза Инк. резултатите. Според ГААП печалбата е $412 милиона, а adjusted e $1.6 милиарда. Това е защото Виза Инк. купиха Виза Европа...

    Но естествено, че трябва ГААП да се се гледа, нали?
    Ако не разбираш какво стои зад числата, по-добре нито ГААП нито аджастнатото да не гледаш.
    А ако разбираш, няма да погледнеш и двете

    Коментар


    • Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
      Eстествено че гаап трябва да се гледа. Ма да не навлизаме в подробности.
      Пип, ето ти една подробност. Гледам сега на Виза Инк. резултатите. Според ГААП печалбата е $412 милиона, а adjusted e $1.6 милиарда. Това е защото Виза Инк. купиха Виза Европа...

      Но естествено, че трябва ГААП да се се гледа, нали?

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
        Клинтънката за съжаление се отказа от съпруга си!
        Който също намали данъците / и то най-важния - данъкът върху капитала!/, намали и социалката и договори НАФТА - от което спечелиха и трите страни.
        Сега кое от трите подкрепя жена му?
        ПП: както и засили мерките срещу престъпността, пак това от което се оплакват сега демократите
        уолстриит и ястребите в пентагона и впк....
        ще отвори места в армията на пуерториканци ,мексиканци с който да воюваме ....

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
          Републиканците много обичат да си спомнят за Рейгън, как намали данъците и икономиката тръгна нагоре. Но те забравят, че Рейгън също увеличи държавните разходи (главно за въоръжение) и държавния дълг.

          Същите републиканци забравят, че единственият президент, който намали debt to GDP на САЩ след Регън е Клинтън.
          Клинтънката за съжаление се отказа от съпруга си!
          Който също намали данъците / и то най-важния - данъкът върху капитала!/, намали и социалката и договори НАФТА - от което спечелиха и трите страни.
          Сега кое от трите подкрепя жена му?
          ПП: както и засили мерките срещу престъпността, пак това от което се оплакват сега демократите

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
            25% е съвсем нормален корпоративен данък. Федът гледа какво реално се плаща, а не какви са базовите ставки.

            Намаляване на данъците в дадената ситуация едва ли ще стимулира икономиката. Трябва търсене. И то няма да дойде от милиардерите.
            1. Милиардерите не плащат данъци никъде по света. Намаляването на данъците per se предимно стимулира средната класа - най-тежко ударената не само в Щатите от толкова години стагнация и нисък растеж
            2. Търсенето ще дойде от компании инвестиращи в Щатите. Не случайно най-капитално интензивните индустрии /като производството на полупроводници/ се изместиха в Азия - защото можеш да реинвестираш толкова, колкото ти остане след данъците.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
              Възможно е да има разни изкривявания /или разлика в методологията на ФЕД която може да не е счетоводна по ГААП/, но погледнах две от мойте компании: плащат над 25%. А и не става дума само за няколкото процента към EPS, които ще прибавят от намалената ставка, а за цялостния стимул за икономиката - на Щатите, а от там и на глобалната
              Републиканците много обичат да си спомнят за Рейгън, как намали данъците и икономиката тръгна нагоре. Но те забравят, че Рейгън също увеличи държавните разходи (главно за въоръжение) и държавния дълг.

              Същите републиканци забравят, че единственият президент, който намали debt to GDP на САЩ след Регън е Клинтън.

              Много е удобно тези неща да се забравят

              Коментар


              • Първоначално изпратено от volaswap Разгледай мнение
                купих малко 10Y bonds на Турциа
                Купих на 1,41 турски лири ....сигурно голема грешка...

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                  Възможно е да има разни изкривявания /или разлика в методологията на ФЕД която може да не е счетоводна по ГААП/, но погледнах две от мойте компании: плащат над 25%. А и не става дума само за няколкото процента към EPS, които ще прибавят, а за цялостният стимул за икономиката - на Щатите, а от там и на глобалната
                  25% е съвсем нормален корпоративен данък. Федът гледа какво реално се плаща, а не какви са базовите ставки.

                  Намаляване на данъците в дадената ситуация едва ли ще стимулира икономиката. Трябва търсене. И то няма да дойде от милиардерите.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                    Реално, американските компании не плащат големи данъци: https://upload.wikimedia.org/wikiped...47-2011_v2.jpg

                    За нас като акционери, интересът от връщане на производството в САЩ е индиректен.
                    Възможно е да има разни изкривявания /или разлика в методологията на ФЕД която може да не е счетоводна по ГААП/, но погледнах две от мойте компании: плащат над 25%. А и не става дума само за няколкото процента към EPS, които ще прибавят от намалената ставка, а за цялостния стимул за икономиката - на Щатите, а от там и на глобалната
                    Last edited by Pronto; 21.07.2016, 17:21.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
                      Само дето повечето като бият го правят с по малко продажби и печалби на годишна база...
                      Примерно GM със 157% увеличение на печалбата yoy

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                        Да не смяташ че и на мен като акционер в американски компании ми е безразлично дали ще спечели Тръмп с неговия налудничав план за намаление на данъците заобиколен от републикански конгрес или Клинтънката с нейните налудничави идеи за повече регулации /"хей миньори ще ви пратя на трудовата борса", "хей шистаци стягайте си багажа за Канада"/?
                        Реално, американските компании не плащат големи данъци: https://upload.wikimedia.org/wikiped...47-2011_v2.jpg

                        За нас като акционери, интересът от връщане на производството в САЩ е индиректен.

                        Коментар


                        • купих малко 10Y bonds на Турциа

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                            Като ги масажираха надолу и пазарът падаше не се чуваха оплаквания
                            Само дето повечето като бият го правят с по малко продажби и печалби на годишна база...

                            ПС Аз след като кеширах bxmx преди 10-на дни тия дни разкарах и останалите 2 от перманентното си циф пф - ggn + etj. Доста доволен за няколко месеца от тях - бият двойно спайчо, с дивитата гонят тройно. И останалия ми порфейл също.
                            Жалко че само 10% им бях посветил в началото на годината, на много добри дисконти си бяха тогава ( за разлика от сега). Ала несъмнено си беше странна комбинацията като за пп, притесняваше ме малко това.
                            С кешираното си направих ново пп от предния петък 40%HQH 15% QQQX 5% NSU 22% IAU 18% EDV.
                            Да видим те как ще се представят спрямо индексо до края на годината.
                            5% дивита си текат...
                            Last edited by pipbel; 21.07.2016, 17:29.

                            Коментар


                            • След ареста на шеф от HSBC, сега ФБРто трябва да арестува и някой шеф от BBC за манипулация на валутния пазар - това да пуснат старо интервю с Курода
                              Най-малкото го злепоставят, той такава базука да приготвя

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                                и този път американските компании стабилно "масажираха" очакванията
                                Като ги масажираха надолу и пазарът падаше не се чуваха оплаквания

                                Коментар

                                Working...
                                X