NYSE

[pepe1234]

Аз от толкова много страници тук разбрах едно. Пазар няма. Логично е след като се исипаха тонове пари всичко да е набутано на борсите или ако не всичко голяма част. Т.е. в момента имаме голяма концентарация на пазарите от тези пари. Следва въпроса чии са парите и кой ги управлява? След като горе долу не сме скочили много от прдишните нива следва, че тези пари са използвани, за да излезнат други хора. Т.е. в момента собствеността на аккциите по борсите е концентрирана и тези движат пазара, а истинските играчи са вънка. Предполагам и аз, че ще има МЯУ. Щото, то ще е до време. Ако се усети народа ще е страшно... Според мен с тези пари спасиха богатите от борсите, сега вече могат да си крашнат спокойно...

[hemilio]

Изключително забавно е, когато някой на 10 хиляди километра от пазара и физически и интелектуално почва да ръси ъкъл на тема пазар.

А още по забавно е когато цялата игра е спекула как същия този някой се опитва да избяга от спекулата.

А абсолютно вече да умреш от смях, е когато същия този човек вади кардиналния извод че след като той на 10 хиляди километра не може да предвиди нещо - то това е непредвидимо.

Ей тази максима ме унижщожава интелектуално.

"Всичко което не се вижда - не същестува."

Неведоми са пътищата Господни

[Анонимен120535]

Изключително забавно е

Всичко тръгва от the state of long-term expectation. А от къде тръгва този state - да не задълбаваме, че става като кокошката и яйцето :-) От там идват по-големите спестявания отколкото има търсене на капитал за инвестиции, от там нисък естесвен лихвен процент и т.н.

Като почнат фискалните стимули и ще почнем да излизаме от омагьосания кръг.

А иначе, според мене този top-down подход води до спекулативен опит за market-timing на неща, които никой не може да предвиди.

Изключително забавно е, когато някой на 10 хиляди километра от пазара и физически и интелектуално почва да ръси ъкъл на тема пазар.

А още по забавно е когато цялата игра е спекула как същия този някой се опитва да избяга от спекулата.

А абсолютно вече да умреш от смях, е когато същия този човек вади кардиналния извод че след като той на 10 хиляди километра не може да предвиди нещо - то това е непредвидимо.

Ей тази максима ме унижщожава интелектуално.

"Всичко което не се вижда - не същестува."

[Анонимен120535]

Грешка

Бил Акмън взима Chipotle.

Грешка - вече го е взел.

[Анонимен120535]

Обективно и безпристрастно

според мен представите на ФЕД за моментната ситуация е:как са стъпили на тънък лед и се чудят как да намерят за какво да се хванат за да не вдигат лихвите....може би има неща които не знаем или са представени под ъгъл който ги пречупва в очите ни по начин драстично различаващ се от реалността....но да не влизаме в конспиративни теории а да се опитаме обективно и безпристрастно да преценим най-просто казано дали графиката на индекса препокрива реалната икономика и процесите протичащи в нея?!..?
според моето скромно мнение-НЕ....дори само зареди това че всяка новина независимо от своята насоченост като положителна или отрицателна води до ръст който реалната икономика липсва или не е отразен(при негативни новини)....от което следва пазарен дефект,който рано или късно води до корекция...по-важният въпрос е кое откъде започва и как можем да се възползваме от тази ситуация.....надявам се по опитните колеги да могат да дадат отговор като внесат и малко примерна конкретика с него(като избалончена позиция за шорт и т.н.)

Обективно и безпристрастно ще ви напомня че ФЕД са частна институция. Казвам го никак не случайно.

Мога да ви обясня принципно какво се случва.

Ама няма.

Първо щото няма смисъл, воторо щото ще ме принудите да говоря неща които не искам да говоря, трето щото почти никой няма да повярва, четвърто щото ще се наложи да отговарям на тъпи въпроси, пето щото и да знаете все тая за вас...

И така стигам до извода че няма нито една причина да обяснявам каквото и да е.

Колкото по се уча, колкото по навътре влизам в нещата и колкото повече разбирам пазара - толкова по осъзнавам защо никой нищо не говори на Уолл Стреет и по вестниците има само глупости и още по важно...разбирам че са абсолютно прави всички които мълчат.

[Misho ILIEV]

според мен представите на ФЕД за моментната ситуация е:как са стъпили на тънък лед и се чудят как да намерят за какво да се хванат за да не вдигат лихвите....може би има неща които не знаем или са представени под ъгъл който ги пречупва в очите ни по начин драстично различаващ се от реалността....но да не влизаме в конспиративни теории а да се опитаме обективно и безпристрастно да преценим най-просто казано дали графиката на индекса препокрива реалната икономика и процесите протичащи в нея?!..?
според моето скромно мнение-НЕ....дори само зареди това че всяка новина независимо от своята насоченост като положителна или отрицателна води до ръст който реалната икономика липсва или не е отразен(при негативни новини)....от което следва пазарен дефект,който рано или късно води до корекция...по-важният въпрос е кое откъде започва и как можем да се възползваме от тази ситуация.....надявам се по опитните колеги да могат да дадат отговор като внесат и малко примерна конкретика с него(като избалончена позиция за шорт и т.н.)

Всичко тръгва от the state of long-term expectation. А от къде тръгва този state - да не задълбаваме, че става като кокошката и яйцето :-) От там идват по-големите спестявания отколкото има търсене на капитал за инвестиции, от там нисък естесвен лихвен процент и т.н.

Като почнат фискалните стимули и ще почнем да излизаме от омагьосания кръг.

А иначе, според мене този top-down подход води до спекулативен опит за market-timing на неща, които никой не може да предвиди.

[Misho ILIEV]

Бил Акмън взима Chipotle.

[absd]

Да, ако са много добри новините инфлацията, а и естественият лихвен процент ще се вдигнат. Ще има по-големи заплати и повече capex. Вероятно и подобрена производителност.

Но Фед ще трябва да вдига по-сериозно.

според мен представите на ФЕД за моментната ситуация е:как са стъпили на тънък лед и се чудят как да намерят за какво да се хванат за да не вдигат лихвите....може би има неща които не знаем или са представени под ъгъл който ги пречупва в очите ни по начин драстично различаващ се от реалността....но да не влизаме в конспиративни теории а да се опитаме обективно и безпристрастно да преценим най-просто казано дали графиката на индекса препокрива реалната икономика и процесите протичащи в нея?!..?
според моето скромно мнение-НЕ....дори само зареди това че всяка новина независимо от своята насоченост като положителна или отрицателна води до ръст който реалната икономика липсва или не е отразен(при негативни новини)....от което следва пазарен дефект,който рано или късно води до корекция...по-важният въпрос е кое откъде започва и как можем да се възползваме от тази ситуация.....надявам се по опитните колеги да могат да дадат отговор като внесат и малко примерна конкретика с него(като избалончена позиция за шорт и т.н.)

[snaky]

Пазарът може да падне и без пукната новина да има. Виж 1987 краша с 20% на ден имало ли е каквито и да било новини оправдаващи подобно нещо.

А 2010 или когато беше там? Като не можаха да измислят причина и накрая 5 години по-късно обвиниха онзи младеж в Англия дето си цъка от тях Ако не бяха жалки, щяха да са смешни.

[Misho ILIEV]

+1
под супер добри(и временен спад на пазара)предполагам визираш по-високата вероятност при такава ситуация за реакцията на ФЕД относно лихвите

Да, ако са много добри новините инфлацията, а и естественият лихвен процент ще се вдигнат. Ще има по-големи заплати и повече capex. Вероятно и подобрена производителност.

Но Фед ще трябва да вдига по-сериозно.

[Misho ILIEV]

Пазарът може да падне и без пукната новина да има. Виж 1987 краша с 20% на ден имало ли е каквито и да било новини оправдаващи подобно нещо.

Да, също и май 1962. Абсолютно необясним краш.

[absd]

Няма нищо подозрително - на това му се казва "бичи пазар".

те такива бичи движения знаем как свършват....но по-важния въпрос е КОГА?

[ravnovesie]

Само апокалиптични новини могат да сринат. Умерено лошите са добри. Добрите са си добри. Ако са супер добри и инфлацията се вдигне може временно да паднат и после пак нагоре.

Пазарът може да падне и без пукната новина да има. Виж 1987 краша с 20% на ден имало ли е каквито и да било новини оправдаващи подобно нещо.

[absd]

Само апокалиптични новини могат да сринат. Умерено лошите са добри. Добрите са си добри. Ако са супер добри и инфлацията се вдигне може временно да паднат и после пак нагоре.

+1
под супер добри(и временен спад на пазара)предполагам визираш по-високата вероятност при такава ситуация за реакцията на ФЕД относно лихвите

[Императорът]

Може, ама щом за 2027-ма са 0,5%, сигурно за твоите условия ще се наложи да ти пуснат специална 500 годишна емисия Ако не друго, поне ще те впишат в Гинес Е парите няма да ги видиш повече, ама то кеф цена няма...

Хубу де, Жабокът как пусна облизвации с 12% лихва? А на Sanofi - кой ще си купи облизвации с отрицателна дори лихва, вместо да си купи акции и да цоца 3% дивидент? За сигурност? С цената на загуба? Подобни книжа стават само за временно убежище, впрочем в моментът и аз отчасти съм в такива - през фонд.