NYSE

[Misho ILIEV]

Специално при гилиъд байбака си е ок отвсякъде, няма никъде такава евтиния блу чип на 5 ебитда да си купува акциите.

Евтинията не зависи от ПЕ-то само по себе си. Перспективите пред Гилиъд дългосрочно е 2% растеж.

[Анонимен120535]

Япония като за япония

Япония като за япония

предната седмица 175 милиярда йени американски акции , по предната 453 милиярда йени.

Т.е за две седмици 6 милиярда долара акции и 23 милиярда долара бондове

После що вървели заедно бондовете и акциите

https://www.dailyfx.com/calendar

[pipbel]

IBB се качи на ма200 вече, HQH го направи още одеве.
Да видим насетне що следва...

[Pronto]

Но само по себе си това растеж НЕ носи.

Shrink to grow!!!
Липсата на растеж е даденост. Не за мен и за тебе - ти си се чекнал аут, аз никога не съм влизал, имаш избор. А за мениджмънта и за компанията. И Гилиад не са единствените в такава ситуация. Те откакто бяха 120+Б компания си правят илюзията, че ще купят нещо за 20-30Б, което означава че в момента нещото се търгува с 30-50% по-евтино /тези компании не са толкова много и сигурно отдавна са прегледани/, и ще повторят ХепСи успеха. /ХепСито се търгуваше на 5-6Б те го купиха за 11Б/
Когато се усетят да върнат 40-50Б на акционерите с ускорени байбаци и да станат компания наполовина, тогава ще имат много по-голям избор.
В крайна сметка П/Е 6-7х не е съдба

[pipbel]

Когато имаш ерозия на основния си пзар, дали е херпес, компютри, картофи /POST/, е без значение и си червив с пари, но потокът е намаляващ - връщащ всичко и нагоре, чак и теглиш заем за дивиденти и байбаци. А не да разправяш басни как ще се изкъпеш пак в същата река, само че много по-голяма.

Не ме разбирай неправилно - аз не съм против байбака и дивитата.
Специално при гилиъд байбака си е ок отвсякъде, няма никъде такава евтиния блу чип на 5 ебитда да си купува акциите. Това определено носи стойност.
А и те го правят, ако не ме лъже паметта досега имат вече около 20Б в байбак.
Какво им пречи и дивидента да си увеличат двойно, ще станат доста прилични 5% на тия нива, сегашните 16% пейаут са си смешно малки....особено на фона на сочния, макар и намаляващ леко FCF.
Но само по себе си това растеж НЕ носи.

[Pronto]

Точно обратното е, байбака не решава нищо с ерозията на хепЦ маркета, тоя гап иска запълване с нови продукти, маркета ги наказва ( и с право) за прекалената пасивност спрямо придобиване на други перспективни играчи, а са червиви от кеш и всеки месец им влиза чисто над 1Б в касичката.

Когато имаш ерозия на основния си пзар, дали е херпес, компютри, картофи /POST/, е без значение и си червив с пари, но потокът е намаляващ - връщащ всичко и нагоре, чак и теглиш заем за дивиденти и байбаци. А не да разправяш басни как ще се изкъпеш пак в същата река, само че много по-голяма.

[pipbel]

според мен заввиси от новия продукт как го виждаш

http://www.fool.com/investing/2016/0...ew-hepati.aspx

Epclusa's biggest advantage over existing treatments is that it's approved for use in patients with any hepatitis C genotype. Viekira Pak is approved for use in genotype 1 patients and Zepatier is approved for use in patients with genotypes 1 and 4.

Gilead Sciences is charging $74,500 for 12 weeks of Epclusa, which is lower than Sovaldi's list price, but Gilead Sciences' advantages over its competitors suggest it won't have to discount prices as much as it does for Sovaldi and Harvoni. In the past, Gilead Sciences' management has said it wants to position Epclusa as the first genotype 2 and 3 therapy that doesn't require coadministration with ribavirin. That strategy suggests it will try to limit how much Epclusa cannibalizes sales of Harvoni.

Depending on how pricing plays out in genotype 1, the impact on Viekira Pak and Zepatier may be somewhat limited. Nevertheless, Epclusa appears to be the best-in-class solution for hepatitis C, and that status should make it a top seller. If so, then Gilead Sciences could be in position to overdeliver in the second half of the year, and that would make its shares worth buying.

Epclusa-та си е добра, тя само затвърждава лидерството на гилиъд при хепС , те си имат най добрите продукти и надали ще паднат скоро под 80% маркет дял.
Проблема е че самия пазар ерозира с времето.
Имах предвид нови продукти ( и то с потенциал за мултиБ сейлс) в други терапевтични области, епклузата просто ще канабализира част от продажбите на харвони и совалди.
Иначе франчайза им при ХИВ седи много добре ( имат и нови добри лекарства) и си расте с едно 6-8% годишно.
Но това е единият им крак само, тоя с хепЦ прогресивно окуцява....не че няма да донесе още едно 50-60Б чисто идните 8-10г...ма в намаляваща прогресия.

Иначе изглеждат по перспективни от Апъл да кажем дето само на едни смартфончета седят и не виждам какво толковa иновативно могат да направят за да си възстановят позициите.
Гилиъд само в една област да пробият ( хепВ, наш, онко или друга) или пък наготово да си напазаруват потенциален блокбъстър и мултипълите им ще скочат двойно.
При ябълката виждам само тренд към сегашните мълтипъли на гилд.
Лонг Гилиъд/ шорт Апъл би могло да бъде доста добра доходна двойка занапред.

[Black and white cat-foot]

Може, ма трябва да си с доста дългосрочен хоризонт.
Може би понеже от 1 седмица нямам и леко се мечея, ала ми се струва че ще видим нива от 70-75 където би било по добре за вход. Следващите тримесечия не се очертават по оптимистични.
Как мислиш, говори ли ти много булиш това че сегашния и бившия сео в рамките на малко повече от месец продадоха картони за 60М на 84-88$ ?
Айде якия им сел на опциите да не гледаме, те са им заплатите...

За пръв път да се кефя на спад при гилиъд, замених я на над 87$ за HQH предната седмица. 3-та година си я следя и досега не е имало случай да не падне след ърнингс, дори и когато бие с много.



Точно обратното е, байбака не решава нищо с ерозията на хепЦ маркета, тоя гап иска запълване с нови продукти, маркета ги наказва ( и с право) за прекалената пасивност спрямо придобиване на други перспективни играчи, а са червиви от кеш и всеки месец им влиза чисто над 1Б в касичката.

Иначе са най напред от всички други в разработките с/у хепВ и nash, но до следващите блокбъстъри се иска още доста време, в онкологията са много зле и досега поне 2-3 покупки можеха да направят в тая област за да компенсират изоставането си, медивейшън и прочие...

според мен заввиси от новия продукт как го виждаш

http://www.fool.com/investing/2016/0...ew-hepati.aspx

Epclusa's biggest advantage over existing treatments is that it's approved for use in patients with any hepatitis C genotype. Viekira Pak is approved for use in genotype 1 patients and Zepatier is approved for use in patients with genotypes 1 and 4.

Gilead Sciences is charging $74,500 for 12 weeks of Epclusa, which is lower than Sovaldi's list price, but Gilead Sciences' advantages over its competitors suggest it won't have to discount prices as much as it does for Sovaldi and Harvoni. In the past, Gilead Sciences' management has said it wants to position Epclusa as the first genotype 2 and 3 therapy that doesn't require coadministration with ribavirin. That strategy suggests it will try to limit how much Epclusa cannibalizes sales of Harvoni.

Depending on how pricing plays out in genotype 1, the impact on Viekira Pak and Zepatier may be somewhat limited. Nevertheless, Epclusa appears to be the best-in-class solution for hepatitis C, and that status should make it a top seller. If so, then Gilead Sciences could be in position to overdeliver in the second half of the year, and that would make its shares worth buying.

[pipbel]

здравейте колеги
някой следи ли отблизо GILD и заслужава ли си вход около днешната цена на акцията.Благодаря предварително на всички отговорили(може и на лични)

Може, ма трябва да си с доста дългосрочен хоризонт.
Може би понеже от 1 седмица нямам и леко се мечея, ала ми се струва че ще видим нива от 70-75 където би било по добре за вход. Следващите тримесечия не се очертават по оптимистични.
Как мислиш, говори ли ти много булиш това че сегашния и бившия сео в рамките на малко повече от месец продадоха картони за 60М на 84-88$ ?
Айде якия им сел на опциите да не гледаме, те са им заплатите...

За пръв път да се кефя на спад при гилиъд, замених я на над 87$ за HQH предната седмица. 3-та година си я следя и досега не е имало случай да не падне след ърнингс, дори и когато бие с много.

Мениджментът вместо да си признае, и да направи един мащабен байбак, се е заплеснал да купува нещо, което ще дойде с 30-50% надценка.

Точно обратното е, байбака не решава нищо с ерозията на хепЦ маркета, тоя гап иска запълване с нови продукти, маркета ги наказва ( и с право) за прекалената пасивност спрямо придобиване на други перспективни играчи, а са червиви от кеш и всеки месец им влиза чисто над 1Б в касичката.

Иначе са най напред от всички други в разработките с/у хепВ и nash, но до следващите блокбъстъри се иска още доста време, в онкологията са много зле и досега поне 2-3 покупки можеха да направят в тая област за да компенсират изоставането си, медивейшън и прочие...

[pipbel]

• Федералният съдия Чарлз Брайър в Сан Франциско одобри извънсъдебното споразумение между Volkswagen, американските власти и собствениците на автомобили VW, според което компанията ще заплати компенсации около $14,7 млрд. (€13,4 млрд.), съобщи вчера агенция DРА.
• Тримесечната чиста печалба на Apple е паднала с 27% до $7,8 млрд. на фона на намалените продажби на iPhone, стана известно от отчета на компанията. Тъй като този месец е времето на тримесечните отчети, планирам да изготвя седмична справка за най-впечатляващите успехи и падения.
.

А, Кире, и ти ли се заглеждаш навън.....

[pipbel]

изглежда ми стабилно
http://www.statista.com/statistics/1...ut-since-1998/

И на мен.
Поне много по малко циклично отколкото самите коли.
А гуми винаги си требят...освен ако не направят колите фърчащи...ма няма да е скоро...

[Black and white cat-foot]

Колите са типичен цикличен бизнес. А гумите за коли?

изглежда ми стабилно
http://www.statista.com/statistics/1...ut-since-1998/

[Kiro]

• Федералният съдия Чарлз Брайър в Сан Франциско одобри извънсъдебното споразумение между Volkswagen, американските власти и собствениците на автомобили VW, според което компанията ще заплати компенсации около $14,7 млрд. (€13,4 млрд.), съобщи вчера агенция DРА.
• Тримесечната чиста печалба на Apple е паднала с 27% до $7,8 млрд. на фона на намалените продажби на iPhone, стана известно от отчета на компанията. Тъй като този месец е времето на тримесечните отчети, планирам да изготвя седмична справка за най-впечатляващите успехи и падения.
.

[Misho ILIEV]

като гуми за коли ли?

Колите са типичен цикличен бизнес. А гумите за коли?

[Misho ILIEV]

Последното издание на OFR Financial Stability Monitor

https://financialresearch.gov/financ...2516_FINAL.pdf

As documented in the OFR’s 2015 Financial Stability Report, the low level of U.S. rates is partly due to spillover from falling and increasingly negative rates in Europe. The U.K. vote has pushed European rates even lower and is likely to prolong negative interest rate policies in the euro area and elsewhere. These factors could keep U.S. long-term rates low for years. U.S. long-term interest rates reached historic lows in the week after the referendum.

Low U.S. long-term rates underpin excesses in investor risk-taking, as well as high U.S. equity prices and commercial real estate prices. Alone, these excesses may not threaten U.S. financial stability, but they could compound other threats, including credit risk as discussed below.

Low interest rates have prompted investors to take risks to get better returns. As a result, duration risk in U.S. bond portfolios is near the top of its long-term range. This risk leaves investors open to heavy losses from large jumps in interest rates, whether from surprises in the Federal Reserve’s monetary policy or other shocks.

In repo markets, collateral fire sales remain a risk, as discussed in our 2015 Financial Stability Report and other reports. For example, the default of a repo counterparty could trigger destabilizing sales of securities left as collateral.

Run risks persist in some money market funds and short-term investment vehicles, similar to those that contributed to the financial crisis in 2008. Specifically, these funds and vehicles report a stable net asset value, even though they take credit risks and have no government backstop.