If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Oще от 10 516 все същите заклинания се чуват, може и от 5 516 да си ги почнал, ма не съм бил тогава по пазаря.
Нещо така по нетривиално да измислиш...няма да е зле.
ко стаааааа еврейчета . на пресичане на подкрепки и съпротивки ли си играете . хяхяхяхяхя . абе никой не ви се вързва на изтърканите номерца от еврейските книжки евреиииии. падай за 2222 казах
Къде е iv_max да прокоментира сливането на Virtu и KCG Holding? Взимат го за 1.4 млрд.
Къде са трилионите на ВЧТ?
Virtu Financial Inc said it would buy rival trading firm KCG Holdings Inc for about $1.4 billion in cash.
Virtu е мастодонта и той купува KCG, не обратното
нещо което ме накара да се замисля за това как Тръмп ще направи Америка велика .... а дано ама надали ако този профил на заетостта е верен.
това си е социализъм от развит тип и Перукан ще го прави капитализъм без драми и кризи.... строй се сменя с криза в най-малкия случай...а обикновено с революция.
10% бачкатори е прекалено много. Трябва като в земеделието да станат 4%.
Няма да умрем от глад ако земеделците пък станат 3%.
Ами точно, проблем е нарастващия дълг и дефицита. Услугите нямат нищо общо с проблема.
То в един момент структурата на потреблението ни ще бъде 100% услуги.
Че даже и абонаментни.
Виж какво става в момента.
СД-то или аудио-касетката се трансфрмират в абонамент за стрийминг. Същото става и с видео съдържанието.
Софтуера, който купуваме еднократно - търси начин да влезе в месечните ни раходи, като абонаментна услуга.
Не знам дали имате представа, как Майкрософт извива ръце в момента на посредниците си за да ни пробутат абонамента, вместо единичната покупка на уникалния офис пакет.
Разбира се първи са тези стоки, които най лесно се поддават на трансформирането си в услуга.
Но има и друга причина. Постепенно започваме да управляваме, не благосъстояние, а кредита си.
А той има точно определени рамки и всеки икономически субект се опитва да вземе нещо от него, преди да се е изчерпал.
Тези, които влязат в месечния ни кредит, са що годе спокойни до изтичането на договора, а тези които продават стоки, се надяват да остане нещо за тях.
Можеш ли да си представиш, че след 10-тина години ще имаш абонамент за превоз към някоя таксиметрова компания и през ум няма да ти минава да си купуваш автомобил. Ще ти бъде по-евтино, няма да мисиш за гражданска, данък и винетка. А колите вероятно ще са евтини, еднакви и грозни, така, че няма да ти бъде и кеф да я имаш.
нещо което ме накара да се замисля за това как Тръмп ще направи Америка велика .... а дано ама надали ако този профил на заетостта е верен.
това си е социализъм от развит тип и Перукан ще го прави капитализъм без драми и кризи.... строй се сменя с криза в най-малкия случай...а обикновено с революция.
Берти, това в цитата или е извън общия контекст на авторовата позиция или просто не е вярно.
Връзката с богатството или ако щеш за по-голяма определеност - с БВП на страната е точно обратната.
Виж какво би станало, ако отнемеш от структурата 15%-те заети в здравеопазването. Като се абстрахираме за момент от неприемливия факт, че останалите ще останат без здравеопазване, тези заетите ще се превърнат в незаети - следователно в хора без доходи или в хора на държавна помощ.
Останалите 85% от населението за кратък период от време, ще се окажат с 15% повече пари за харчене, но след известно време, понеже уволнените 15% спират да харчат за услугите и стоките, произвеждани от работещите 85%, доходите на последните ще намалеят също, докато се стигне до нов баланс, който ще е по-ниско ниво на благосъстояние. От този цитат можеш да вадиш, група след група на непроизвеждащи хора, докато стигнеш до ниво при което останат само произвеждащите неща, които могат да се пипнат, но в този момент - ще рабереш, че само те са в състояние да си ги разменят и нивото на благосъстояние е паднало до нивото от преди Френската революция.
А ...освободените от тези сектори "излишни хора", няма как да ги ангажираш в производство на стоки, щото стоки има в изобилие.
Обратно, ако измислиш нова услуга и ангажираш част от незаетите или временно заети с нея. Ако ще тази услуга да е изкуството да си мърдаш ушите. Има ли тя търсене - ще предизвика увеличение на БВП-то , също и на общото благосъстояние.
Истинския проблем се върти около постоянно отрицателния търговски баланс на Щатите.
И трябва да започнат да си го решават.
Преиграят ли отвъд проблема, просто ще го прехвърлят в някой друг регион на Земята.
Да не говорим, че вероятно ще срещнат и значителна съпротива срещу собствения си експорт.
Коментар