NYSE

[d.j.T.]

А на Тръп изглежда почерка му е първо да направи хубав хаос и паника, пък после да търси решенията и сделките.

Нищо не разбираш

[Money]

Този спор трудно може да е абсолютно обективен. Идеологическият сблъсък е неизбежен. Някои хора вярват в силната държава, която мачка хората. Но това е окей, защото при този мироглед отделните хора са без значение. Щастието се черпи от усещането за принадлежност към “силна”, централизирана държава.

Други хора вярват в хората и тяхната свобода. Силата там идва от мотивацията на всеки един отделен човек да е креативна част от едно свободно общество.

Човек може и да е някъде по средата, но това не е лесно.

И от там вече следват икономическите теории в една или друга посока.

[polki]

Заеби ти тая песен любовна. Подценяваш историческия момент на който сме свидетели.

Китайците не са подготвени - никой не е подготвен за търговска война. По СИЛНИ са просто.

няма силни ........ двете страни са губещи при една търговска война .............. печеливша може да е трета страна например ЕС и друг

видя ли това което ти писах вчера

безспорно китайците са умни и подготвени защото веднага знаят къде да ударят и къде най-силно ще ги заболи американците

американците също не са прости хора макар, че ги управлява един клоун в момента

двете страни като обявят, че започват преговори които ще продължат между 3 и 6 месеца например и всичко ще заглъхне ................ след това медийното внимание ще се насочи в друга посока и следващата година никой няма да си спомня сегашното помпане на мускули...

как снощи се случи:

Провеждането на преговори между Вашингтон и Пекин означава, че потенциалната търговска война може да бъде избегната. По-рано вчера китайският посланик в САЩ се срещна с действащия държаен секретар Джон Съливан, съобщи агенция Ройтерс.

„Не е насрочена дата за предложените тарифи от Китай или от САЩ, което означава, че може да наблюдаваме продължаване на несигурността през следващите няколко месеца. Това също така означава, че преговорите все още са твърдо на масата“, посочиха от австралийската банка ANZ.

малко по-трезво гледай на нещата за да си печеливш ............ вчера ти писах, че твоите антиUSA емоции ти замъгляват съзнанието...

успех

[needtoknowmore]

Препоръчайте ми equity брокер, с който мога да направя bridge към Meta Trader 5, за да мога да трейдвам от MT5 платформата.

[pipbel]

Пип, въпросът с кражбата на интелектуална собсвеност е много важен и Тръмп е прав за това, но тези въпроси трябва да се решават в рамките на WTO.

Те ако можеха да се решават ефективно там отдавна да са решени. СТО си има лимити, като ООН е май, дрън дрън дрън и накрая нищо.

А на Тръп изглежда почерка му е първо да направи хубав хаос и паника, пък после да търси решенията и сделките.

[Money]

Пип, въпросът с кражбата на интелектуална собсвеност е много важен и Тръмп е прав за това, но тези въпроси трябва да се решават в рамките на WTO.

А търговският дефицит изобщо не е проблем за САЩ. Една много голяма част от вноса от Китай в САЩ го правят американски компании, които са изнесли производството там.

[Money]

Американската икономика е една от най-затворените в света, колкото и странно да звучи.


https://data.worldbank.org/indicator/NE.IMP.GNFS.ZS

https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS

САЩ са затворена икономика ? я пак

[Money]

Не мисля, че може да ги оптимизира. За икономиката е важно те да бъдат внедрявани в индустрията, а това само свободната конкуренция може да го оптимизира.

Иначе логично е развитието да зависи от техническия прогрес и инвестициите, а на теория социалистическата системаима значително по-големи възможности да оптимизира тези процеси.

[SoHo]

Аз мога да звуча като капиталист мога и като комунист мога и като социалист и като какъвто кажеш мога да звуча....стига да ми е на далавера. Т.е смятам себе си за адаптивен. Когато не съм в пряка далавера....се старая да мисля колкото ми е възможно по обективно , не робувайки на общоприети стереотипи.
В случая може да звуча като комунист все ми е тая...но това което казвам е това което мисля.....на база на това което виждам...знам или си мисля че виждам и знам. И си имам моите аргументи за това.

Така е хора сме и всеки гледа под различен ъгъл на света. Адаптацията към промените е ключова и с това съм съгласен.

Контрирах те още като се включи в тоя форум и го раздаваше голям играч и говорише че ще ги разбиеш и т.н. И тогава ти писах че играта се определя от Уолстрийт и ти си просто един гост така да се каже и ако не внимаваш ще ти вземат паричките. Може би след определени загуби си разбрал че е по добре да се носиш по течението и сега виждам си с нова стратегия.

Тук не се заяждам а това се отнася и за мен и всички други които искат да си пробват уменията. За мен този който държи големите международни корпорации и тяхните парични потоци и иновации е със силните карти. Както и този който контролира океаните и има най модерните бази ако се наложи. Китай е голяма сила но има път да върви а препятствията тепърва ще се появяват и поне за мен им е рано да се мерят с янките.

[pipbel]

Факт.

This market just does not want to go below its 200-day moving average!

[Анонимен120535]

Звучиш ми като заклет комунист, който явно си мисли че е дошъл момента на разплата с лошият запад не виждам как западният елит който държи в пъти повече компании от китайците ще бъде в по неизгодна позиция. Сблъсък има и лично за мен Китай ще изпадне в по голяма криза ако този сблъсък се изостри. Мисля че комунистите много рано си повярваха и следва да бъдат свалени на земята. Театрото на Тръмп да не те заблуждава, гледай какво прави а не какво се приказва по медиите.

Аз мога да звуча като капиталист мога и като комунист мога и като социалист и като какъвто кажеш мога да звуча....стига да ми е на далавера. Т.е смятам себе си за адаптивен. Когато не съм в пряка далавера....се старая да мисля колкото ми е възможно по обективно , не робувайки на общоприети стереотипи.
В случая може да звуча като комунист все ми е тая...но това което казвам е това което мисля.....на база на това което виждам...знам или си мисля че виждам и знам. И си имам моите аргументи за това.

[Анонимен120535]

И аз така мисля, Китай няма интерес от търговска воина. Китай вероятно дори има повече за губене от Америка. САЩ са затвортена икономика със собствено потребление.

Не е вярно това. Китай работи последните 3-4 години активно в посока стимулиране на вътрешното потребление. Нищо Китай вече не може да загуби ако не внася от САЩ....а САЩ без Китай ще имат много големи проблеми. Не е случайно че Китай вече са много ербап. Имат технологии, имат ресурси, вече и петрола ще си търгуват в юани както и имат 1,4 милиярда население което става все по платежоспособно. Освен това имат вече и вечно "стабилно" политическо управление. Китай не е зависим от износа в такава степен като преди а военно израстна с пъти последните 5 години. Остана само да наложат юана като световна валута и ето ти новия САЩ обаче с вътрешно потребление 4 пъти по голямо от това в САЩ.

[SoHo]

Така е

Това е вярно. въоражаването и надпреврата в него е тотална загуба на ресурс. Но...и източник на печалба за много хора...източник на работа на много хора....и т.н.

Въоражаването води до СИЛА...военната сила...води до икономическа сила....икономическата сила води до по висок стандарт на живот на хората.....
Справка - САЩ. След много кратко време - Китай и Русия.

Аргументите що и в СССР не беше така......са налични...ама нали не искаш да ги дискутирам?

Трудно е да се каже когато губиш - какво печелиш и обратното.

Звучиш ми като заклет комунист, който явно си мисли че е дошъл момента на разплата с лошият запад не виждам как западният елит който държи в пъти повече компании от китайците ще бъде в по неизгодна позиция. Сблъсък има и лично за мен Китай ще изпадне в по голяма криза ако този сблъсък се изостри. Мисля че комунистите много рано си повярваха и следва да бъдат свалени на земята. Театрото на Тръмп да не те заблуждава, гледай какво прави а не какво се приказва по медиите.

[Tkilata]

Пип, това са глупости. Въпреки, че са официални данни, досега минаваха - защото бяха без значение.
Търговския дефицит с Китай не е толкова.
Избери си сам някаква по сложна джаджа, която е сглобена в Китай.
Разглоби я на части и дай да го сметнем този дефицит с Китай ли е, с Южна Корея ли е, със Сингапур ли е.
Каналите за доставка са толкова комплексни, че човекът, който туитва би могъл да започне с въпроса:
Колко е търговския ни дефицит, а не с решението.

[SoHo]

И аз така мисля, Китай няма интерес от търговска воина. Китай вероятно дори има повече за губене от Америка. САЩ са затвортена икономика със собствено потребление.

САЩ са затворена икономика ? я пак