NYSE

[Protokol]

А Джон Отърс от ФТ (който между другото е мечи от 2010 до сега, и който аз чета най-внимателно от всичко друго, защото е мечок, но не и тъп булшитър) смята, че Италия е само претекст за спиха. Казва, че вдигането на индексите идва от идеята за синхронизирания глобален растеж, който се оказва, че изобщо не е толкова синхронизиран.

Според мене нещата са същите като при предишните спихове. Реакцията е много силна, а пазарът е нервен. Трудно може да се направи ясен паралел с предишни ситуации и съответно е много трудно да се "куонтифицира" риска. А несигурността предизвиква най-много нервозност сред инвеститорите, повече от самите лоши новини.



I am not minimising the seriousness of the situation in Italy. But the contagion from the latest Italian ructions is owed mainly to the fact that we have financial conditions that are appropriate for a global economy that is growing strongly and needs to be reined in. That is not the economy we have (even if it appeared that way for a few months when a synchronised recovery was under way).

Investors felt uncomfortable and have gratefully taken this excuse to retreat. They also, incidentally, think that the Fed may well take the excuse of the Italian political situation to pass on raising rates next month — it is much easier for the Fed's governors to do this if they can blame some foreigners.

Имам въпроси :
- мечи бил Джон Отърс от 2010 насам - на думи мечешки или е заложил пари ?
- не мислиш ли, че всеки може да познае кога ще се обърне ситуацията, ако залага 8 г. срещу тренд ?
- дали пък не е подвел стотици (хиляди) трейдъри от 2010 насам ?

[Money]

А Джон Отърс от ФТ (който между другото е мечи от 2010 до сега, и който аз чета най-внимателно от всичко друго, защото е мечок, но не и тъп булшитър) смята, че Италия е само претекст за спиха. Казва, че вдигането на индексите идва от идеята за синхронизирания глобален растеж, който се оказва, че изобщо не е толкова синхронизиран.

Според мене нещата са същите като при предишните спихове. Реакцията е много силна, а пазарът е нервен. Трудно може да се направи ясен паралел с предишни ситуации и съответно е много трудно да се "куонтифицира" риска. А несигурността предизвиква най-много нервозност сред инвеститорите, повече от самите лоши новини.



I am not minimising the seriousness of the situation in Italy. But the contagion from the latest Italian ructions is owed mainly to the fact that we have financial conditions that are appropriate for a global economy that is growing strongly and needs to be reined in. That is not the economy we have (even if it appeared that way for a few months when a synchronised recovery was under way).

Investors felt uncomfortable and have gratefully taken this excuse to retreat. They also, incidentally, think that the Fed may well take the excuse of the Italian political situation to pass on raising rates next month — it is much easier for the Fed's governors to do this if they can blame some foreigners.

[Money]

Пип, напоследък не следя много какво става и кой какво е казал. Но виж какво излезе в СНБС



Italy could be the next Greece — only much worse


Nearly a decade after a protracted Greek debt crisis spooked global markets, a fresh round of political turmoil in Italy has revived fears about the fate of the European financial system and its common currency.

This time, the numbers are a lot bigger.

"Italy's economy is 10 times larger than that of Greece, whose debt crisis shook the euro area's foundations," wrote Desmond Lachman, a resident fellow at the American Enterprise Institute, in a recent blog post. "The single currency is unlikely to survive in its present form if Italy were forced to exit that monetary arrangement."


Имаше и новина от Морган Станли за приходите им от търговия.

[pipbel]

Mишо, я дай някакъв наратив, банките що отнасят толкоз шамари ?

[Money]

Обикновено когато се водят такива разговори, хората не могат да се освободят от мисълта за еднократно влизане ал ин на върха.

И все пак зависи колко дълго го правиш... На тоя пич може и да не му пука

[Protokol]

Ако влизаш на порции, цикълът няма особено значение освен ако не смяташ, че бъдещето ще е радикално различно от миналото.

И все пак зависи колко дълго го правиш... На тоя пич може и да не му пука

[bghighlander]

Послеслов
Поста е подходящ за темата на златото . Тука ще стана само за смях.

Защо да станеш за смях?
Доста добре си го написал!

Не спомена за Голямата депресия, от нея са излезнали чак след Втората световна, когато са били пуснали производството ма макс! Ако не е била ВСВ не е ясно колко е щяла да продължи, може и повече от 50 години даже!

Япония още е яко под вода след пика, цените на имотите им също са доста по-ниско от върховете си!

Ако някой е купил злато на върха през 1981-ва все още е под вода дори след почти 40 години!

Иначе за хора като Конър и Дънкан Маклауд не е проблем да пазаруват по всяко време, рано или късно инфлацията ще ги извади на плюс!

[Money]

Ако влизаш на порции, цикълът няма особено значение освен ако не смяташ, че бъдещето ще е радикално различно от миналото.

[Todor Sabev]

Тошка, незнам за японския пазар, но на БФБ ако си подбрал няколкото компании които раздават дивидент пак ще си на плюс, дори да си влязал със целия си капитал на най високите цени през 2007
Ако има такива дългогодишни кризи не съм сигурен дали златото е добре, то нищо не ти носи, освен да му гледаш блясъка.
Най доброто решение е да се купува постепенно може би, дори и сега да съм започнал да купувам, ако удари криза още по добре, ще купувам следващите 10год на ниски цени. Важното е да се подберат добри компании мисля или сектори, както в случая на БФБ което вероятно е едно от най лошото което се е случвало по борсите.

Явно си дългосрочен , важното в твоя и случай и не в само в твоя е както писах , минимален лост и почити липса на дълг като физическо лице. То дедо Бъфет го е казал преди мен. Успех в инвестициите. А относно златото , даже и при златен стандарт в стагфлационните кризи който продължават десетилетия, суровините предлагат , отлична възможност.

[intint]

Тошка, незнам за японския пазар, но на БФБ ако си подбрал няколкото компании които раздават дивидент пак ще си на плюс, дори да си влязал със целия си капитал на най високите цени през 2007
Ако има такива дългогодишни кризи не съм сигурен дали златото е добре, то нищо не ти носи, освен да му гледаш блясъка.
Най доброто решение е да се купува постепенно може би, дори и сега да съм започнал да купувам, ако удари криза още по добре, ще купувам следващите 10год на ниски цени. Важното е да се подберат добри компании мисля или сектори, както в случая на БФБ което вероятно е едно от най лошото което се е случвало по борсите.

[Todor Sabev]

Ако периода за инвестиции е 10+ год примерно и купуваш постоянно в различни периоди на икономическия цикъл, много малка е вероятноста да не спечелиш, така си мисля.

Зависи от две основни неща. Самият инвеститор какъв риск е поел . И във какъв цикъл попадне. Инвеститор работещ с лост е изложен на опасност при по - дълбок и по - продължителен мечи пазар. Самия инвеститор , поел ли е голям дълг . При критична ситуация , ще му се струпат всички злини едновременно. Да приемем че не е поел дълг и не работи с лост. При продължителен и едновременно дълбок мечи пазар подобен на Японският или Софикс, пак няма да е на печалба ако е купил близо до върхът. Така че десет години може да се окажат малко. Възможен е и мечи пазар продължаващ много повече от 10 г. Примерно мечия пазар между 1720 и 1784 продължава 64 години и пазара надхвърля предишния връх много след това. Възможно е пазара да не се срине брутално, а да коригира и във времето. Такива са стагфлационните цикли от 1906 до 1921 и 1966 до 1982. Тогава реално печалбата на инвеститора ще е около нулата и гарантираната му печалба ще са дивидентите. Ако се усети на време и успее да се контролира , стагфлационните цикли предоставят изключителна възможност за печалба при спекулиране със суровини и злато. Но проблемите на тежките мечи пазари не са свързани толкова с печалбата и загубата , а по -скоро с физическото оцеляване. Може да ти изглеждам апокалиптик , но историческите процеси винаги са се повтаряли под една или друга форма.

От 1982 до сега имаме цикъл на просперитет продължаващ вече близо 40 години , като при сривовете , пазара бързо е наваксвал и в най - лошия случай от 2009 година му трябваха само 4 години да бие върхът. Поради тази причина има една сигурност в инвеститорите , че колкото и зле да станат нещата след това бързо ще се оправим. Точно поради това, че последните мечи пазари са били доста къси във времето , следващия мечи пазар може да изненада всички всички като продължителност. И сметките да излязат криви. Поздрави.

Послеслов
Поста е подходящ за темата на златото . Тука ще стана само за смях.

[intint]

Ето и моето врачуване. , без да се разпростирам много, много.
Според мен се намираме преди крайната фаза на така наречения дезинфлационен цикъл. Какво имам предвид , ниска инфлация и ниска безработица. Високи стойности на активите - акции и имоти до някъде. Предишни цикли с който можем да съпоставим са годините 1928, 1963, 1998 и 2006. Очаквам още едно покачване и тогава пътя е на долу. С уточнението, че може да има има и по - висока инфлация, както се случи през 2008 година , но не задължително. Поздрави.

Ако периода за инвестиции е 10+ год примерно и купуваш постоянно в различни периоди на икономическия цикъл, много малка е вероятноста да не спечелиш, така си мисля.

[Money]

Moody's warns of 'particularly large' wave of junk bond defaults ahead

https://www.cnbc.com/2018/05/25/mood...-defaults.html

[the architect]

Опопопопоп .момиче спечелило евровизия .нещо цената на петрола ти пада.бутай момиче красиво от евровизия.бутай за 68.765 там много ще се леби. Оооооооооохххххххх

ЗДРАВЕЙТЕ ПРИЯТЕЛИ КОЛЕГИ . И СКАМ ДА ЗАЯВЯ ЧЕ ТАРГЕТЪТ НА ПЕТРОЛЪТ ПОД ДЪНОТО НА НАЙ ГОЛЕМИЯ ОБЕМ ВИЖДАН ДО СЕГА НА 15 МИНУТКИ НА 68,765 Е ИЗПЪЛНЕН. ПОЗДРАВИ НА ВСИЧКИ . ОБИЧАМ ВИ

[the architect]

аааааааа тука ръъъст ли прайм