Първоначално изпратено от Money
Разгледай мнение
-
Medtronic имат дял -
А, още не са... но някъде бях чел нещо такова. Все някой ще ги вземе
Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнениеКоментар
-
Това чакам. То цялата стратегия на медтроник на това се базира да купува по малки фирмиПървоначално изпратено от Money Разгледай мнениеКоментар
-
-
Твоето ниво си е ок. Ти си начетено момче и ровиш ежедневно по теми, които и на мен са ми интересни.Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеТ.е. ти смяташ, че светът се е пренаситил със стоки и услуги. Сиреч, че т.нар. non-satiation assumption не е верно...
Съмнява ме да е така, защото ако бяхме стигнали рога на изобилието нямаше да има протестиращи, които смятат себе си за бедни, въпреки че живеят в нелоши жилища, имат достатъчно храна, вилици и лъжици, дрехи и електроника...
На "нивото си" или на моето ниско ниво на мисъл
Аз се образовам сам в изолирана среда, хаотично и почти всеки ден получвам шутове, които вероятно първолаците в Бъркли избягват.
Ето за пример, току що AI на брокера ми Interactive Brokers забеляза ордера ми за продажба на акции на някакъв минъор на цена 3.60.
За милисекунди прецени, че е по-добре да купи една единствена акция за 3.60 и да ме натовари с $4 комисион.
По принцип къорав карти не играе.
Само, че това не увеличава GDP, а само го преразпределя в посока на по-конкурентния.Коментар
-
-
В ISRG?
Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнение
Локумното е много забавно за дискутиранеКоментар
-
Няма да има работа, а занимания. Примерно съревнования в спорта, за когото това го влече, или примерно ако те влече фотографията влизаш във фотографски клуб и се състезавате в правенето на изложби и т.н.
Благата ще се произвеждат предимно от роботи, а роботите ще се правят и конструират от други роботи и т.н.
Основният проблем ще бъдат самоубийствата на тази част от населението, която сама не може да намери смисъл в живота освен ако не се залъгва с "работа"
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеКоментар
-
Много ми е локумно момчета. Аз съм по скоростта и конкретността: за мен наѝ големият под отрасъл е роботика в медицината, умни оръжия и Cyber Security. Там се се набутал от три години и не гледам. Иначе отивам в дакс темата да избия пак рибата с Марина харвест. Тия ги еба дневно по 3-4 пъти и отделно ми снасят дивидент в базовата позици. Имаите 2-3 акции и ги разбирате и ги цепетиКоментар
-
Няма да е точно като там в макроикономически аспект, защото те самите са сравнително ниско технологични държави, особно Испания.
Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнениеКоментар
-
Не ме разбирай погрешно. Не споря с теб, че AI е убиец на работни места. Просто не знам в каква посока ще тръгне.
Ако стане предпоставка за създаване на 3D принтер, който произвежда вилици в домашен режим по проект на домакинята и пазара го приеме за нов и успешен продукт, който се продава примерно за 1000usd като топъл хляб, тогава е добре. Но ако доведе до производство на 70 млрд скучни вилици в промишлени условия на цената на сегашните 7млрд в същите условия - лошо.
В първия случай ще доведе до създаване на повече нови работни места, отколкото до закриването на стари.
Във втория случай - само до закриването на стари.Коментар
-
Проблема на днешният свят не е размера на богатството а неговото разпределение. Все по-засилващото се разслоение води до нестабилност в обществото. В общи линии е крайно време богатите да осъзнаят, че имат някаква отговорност да се грижат за тези, които нямат. Някаква форма на преразпределение е необходима за всички, защото достигне ли се критичната граница плебса вдига въстание и следва насилствен преразпределение на собствеността без богатите да могат да контролират процеса.
В общи линии изкуственият интелект освен очевидните ползи ще създаде цели излишни прослойки в населението, които няма да могат да си намерят мястото. Появява се нова форма на живот, която много бързо ще ги измества. Как ще се разреши проблема? Намаляване на работната седмица, безусловен базов доход или намиране на безсмислена работа на хората за да може да им се дават пари с които да преживяват. За мен комбинация от трите. Но Изкуственият интелект ще засили разслоението в обществото до опасни граници. Следващите двадесет години ще са много интересни. Който контролира AI той контрлира всичко.Коментар
-
Т.е. ти смяташ, че светът се е пренаситил със стоки и услуги. Сиреч, че т.нар. non-satiation assumption не е верно...
Съмнява ме да е така, защото ако бяхме стигнали рога на изобилието нямаше да има протестиращи, които смятат себе си за бедни, въпреки че живеят в нелоши жилища, имат достатъчно храна, вилици и лъжици, дрехи и електроника...
На "нивото си" или на моето ниско ниво на мисъл
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеКолкото до мебелировката
все пак трябва да я продадеш преди да я отчетеш за полза.
Или, ако трябва да сляза на нивото си, където ме търсиш. Колко точно вилици ти трябват, за да се чувстваш по успялКоментар
-
Маккинзи не говорят за печалби, а за вдигане на БНП, ми се струва
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеКоментар
Коментар