NYSE

[Hermes73]

Интересното ще започне след 2 дена ако ФЕД вдигне лихвата.............Имайте търпение.........

[Minka]

Ухххх! Днес е добре. -2,23% на ДАУ.

Бруталното рали тепърва предстои!

[stat counter]

Тука здрав сел и днес.
Как ви се вижда до края на годината...?

[SoHo]

Наближават опасните нива около 2% надолу за нови дъна за годината за СП 500 и Дау. След това мечките при Насдак ще са пред събуждане. Сряда Фед може да успокои пазарите или пък ако не е 'мек' може да събуди мечките.

[Money]

Чекай сега, става дума за техническа несъстоятелност, а не за липса на ликвидност. Федът е геретарът на ликвидност и няма как да стане неплатежоспособен

Ако си забелязал, работата на Феда е да купува и продава активи от и на банките. Сиреч Федът е нещо като дилър. Така че ако купи по-скъпо, а продаде по-евтино, Федът може да реализира счетоводна "загуба". Също ако цената на активите, които държи падне може се окаже, че е в "несъстоятелност"

Taя статия от Bloomberg, която се коментира по-долу, малко ми изглежда странна /да се говори за неплатежоспособност на фед/, та нали тя е емитента на парите.

[конфуций]

Taя статия от Bloomberg, която се коментира по-долу, малко ми изглежда странна /да се говори за неплатежоспособност на фед/, та нали тя е емитента на парите.

То си го пише и това в статията. От финансова гледна точка не е проблем и ще си "напечатат". Обаче политиката играе там.

[ПИЧ]

Taя статия от Bloomberg, която се коментира по-долу, малко ми изглежда странна /да се говори за неплатежоспособност на фед/, та нали тя е емитента на парите.

[kubrat]

Що да не приел исляма.

Предполагам би казал, че е въпрос на преговори

[Todor Sabev]

Бачи Тръмп тия пари си ги иска, скоро ще пита защо ФЕД ограбват труда на американските работници

Що да не приел исляма.

[Money]

Сега, за увеличеното потребление... като се има предвид, че данъчните облегчения са за най-богатите (съвсем нормално, защото Тръмп работи за тях), ефектът им върху потреблението надали е голям. На най-богатите хора като им дадеш малко повече пари те няма да тръгнат да харчат повече

По-скоро потреблението расте, защото пазарът на труда е tight и заплатите на някои сегменти (не на най-бедните, разбира се) се качват по-бързо

Но това с пазара на труда е част от една дългосрочна тенденция

[Money]

По начало, CBO очакват рязко забаняне на икономическия растеж от 2019 нататък и това очакване го има поне от началото на 2018г.

Съвсем нормално е бизнес инвестициите да намалеят рязко, при това положение

Last week’s third-quarter GDP report from the US commerce department showed that after a bump up in the first half of the year, growth in business investment has slowed sharply. Non-residential business investment grew at an annualised rate of just 0.8 per cent in the quarter, while spending on equipment grew at just 0.4 per cent.

[Money]

In a paper published last month, Federal Reserve economists showed the bulk of the repatriated cash had been spent on buybacks and found limited evidence of an analogous increase in investment.

https://www.federalreserve.gov/econr...s-20180904.htm

[Money]

Ако гледаш изказванията на Доналд Тръмп е нормално са си помислиш, че преди той да дойде всичко е било ужасно, а след като той встъпи в длъжност извенъж всичко е на шест и то благодарение на него лично...

Но реалността е по-различна...



US tax cut said to have little impact on investment


The sweeping corporate tax cuts Donald Trump signed into law almost a year ago have had little or no effect on most US companies’ hiring and investment plans, according to a business survey released on Monday.

The National Association for Business Economics found buoyant conditions in the third quarter of 2018, with its members reporting rising sales and improved profit margins, but reported that the Republican tax reform “has not broadly impacted hiring and investment plans”.

The survey, conducted between September 26 and October 11, adds to a growing body of evidence that much of the windfall from tax reform has been spent on share buybacks rather than investment, jobs or research and development.

https://www.ft.com/content/e9bccd00-...0-cbae5495d92b

Няма как да знаем с точност какво щеше да се случи без тези облекчения но определено успокоиха пазарите при започването на вдигане на лихвите от Фед. А тези спестени данъци се наляха обратно в потребление и инвестиции. Дългосрочно по вероятно да заложат на инфлация от колкото на увеличение на данъците.

[SoHo]

Не мисля. Данъчните облегчения надуха еднократно корпоративните печелби и байбека, но като изключим това, май нямат почти никакъв реален ефект върху икономиката

А както казва dddd, резултатът ще е вдигане на данъците впоследствие. И като се има предвид, че растежът на САЩ се очаква рязко да спадне догодина и в следващите няколко години да отиде на следно 2% годишно, данъчните "облегчения" ще са едно дългосрочно утежнение

Няма как да знаем с точност какво щеше да се случи без тези облекчения но определено успокоиха пазарите при започването на вдигане на лихвите от Фед. А тези спестени данъци се наляха обратно в потребление и инвестиции. Дългосрочно по вероятно да заложат на инфлация от колкото на увеличение на данъците.

[Money]

Абсолютно

Като нищо ще включи Феда в личната си администрация, за да слушкат

Обаче това е нож с две остиета, защото тогава той става отговерн за всичко. Сега примерно виж колко му е удобно, че Демократите взеха долната камара на Конгреса. Има кого да обвини за всичко

Бачи Тръмп тия пари си ги иска, скоро ще пита защо ФЕД ограбват труда на американските работници