NYSE

[petyob]

Сори, изпуснах помощта. Може ли пак?

Сори и аз, не ми се пише пак .. и пак да до изтрият. Модератора хвърли в кошчето моят труд, помоли го ти, да го извади !

[IvelinaJensen]

Сори, изпуснах помощта. Може ли пак?

[pipbel]

Съмнява ме да падне дори до 2600, камо ли да тества дъното от март месец

Е нека поне първо тестваме 2950, ако не удържи - тогава ще го мислим докъде.

[ravnovesie]

Мисля че е добре да се сложи на видно място разликата между чат и форум, за пишещите тук които очевидно са пропуснали това

[terziеv]

Ама те парите не изчезват като купиш някакъв актив. Просто от един джоб отиват в друг.

Други неща убиват ликвидността.

Е как да не изчезват? Колкото и да съм назад с материала, все пак някаква елементарна логика прилагам.

Вземеш кредит 50 млн., за да строиш суперхипермега ЦУМ. Правиш го шукар отвсякъде. Трас, никой никой не иска да се нанася и фалираш. Банката ти взима ЦУМчето, ама заради ковида то вече не е 50 млн., а само 25. Това, че като себестойност е 50 млн. няма никакво значение. Човекът с мола си фалира, ама какво става с акциите на банката в такива случаи.

При сектор сигурност да не говорим. Там парите все едно ги хвърлят на купчина и ги горят. Подкупите отделно.

[petyob]

Исках да помогна на колежката Ивелина, която имаше въпроси, да и отговоря и да не губи пари, но модераторът ме поряза

[petyob]

Този форум е кофти, сървърът не е надежеден, няма много неща, като нехаресване(unlike), но най-кофтито са модераторите

[petyob]

време на комунизма беше ясно кое не е приемливо - да се говори срещу партията. Сега кое не е приемливо ?

[petyob]

я покажето кое е приемливо и кое не?

[petyob]

Анди, какво е това неприемливо съдържание?!? Нека да не се превъзбуждаме тук !

[Money]

Ама те парите не изчезват като купиш някакъв актив. Просто от един джоб отиват в друг.

Други неща убиват ликвидността.

Някъде беше обяснено, че ниските лихви парадоксално убиват ликвидността. Всеки гущер веднага се вкарва в някакъв актив, защото нови пари могат да се вземат евтино.

[Todor Sabev]

Дълъг Насдаг стоп 9584.
Обема е малък, все пак сме петък да не осъмнем с некой гап у понеделник.

[terziеv]

Точно, за облигациите и аз писах по-долу. На поколения американци са им втълпявали, че трябва поне 1/3 в облигации и дцк. Даже на pibbel пеперудката има към 1/3 облигации, което за мен е необяснимо. Същите са причините за цените на имотите - няма къде да се държат парите.

Някъде беше обяснено, че ниските лихви парадоксално убиват ликвидността. Всеки гущер веднага се вкарва в някакъв актив, защото нови пари могат да се вземат евтино. Проблемът е, че така се убиват нормалните средни компании, особено тези в индустрията.

[Money]

И ето защо така мисля. Пуснах го в една статийка в ФТ на Майлс Джонсън за това защо умните пари действат тъпо.


Market is not driven by the simple CAPM and portfolio optimisation formulas of the late 1960s and 1970s, that professionals assume explain everything.

There's big structural changes. And in my view, now it's a lot about supply and demand of future cash flows. Granted that bonds have negative real yields and that will stay this way for quite a while, the supply of liquid future payout is scarce and basically limited to equities. Thus its present value rises as a matter of simple supply and demand mechanics.

And let's not forget, post C-19 we've got even lower for even longer rates environment. Lower natural rate of interest, aging population and lower trend growth. All that has to be factored in. It pushes up the high quality privately created sources of liquid payout (tech companies, Visa, MasterCard, Starbucks, Nike, S&P Global Inc.).

Then thete's liquidity that forces actors to rebalance till the liquid trash (cash is trash) finds a resting spot.



https://www.ft.com/content/6bf38985-...d-50b0c0a565ad

[Money]

Съмнява ме да падне дори до 2600, камо ли да тества дъното от март месец