Китай - зараждащата се нова СУПЕРСИЛА!!!

[стог]

Китайското не е от вчера

Китайско днес е синоним на ниско качество. Не само у нас. Бързото развитие на икономика им създаде възможности за производство на всичко − по всякакви начини.
Не зная дали контролът е занижен, или такива са им критериите, но една значителна част от китайската продукция е с ниско качество.

Дълго време се озадачавах с китайските стоки и с тяхното качество. Нещо не ми се връзва. Там има нещо сбъркано.

Историята разказва:
Последният велик хан на Монголската империя − Хубилай −след като завзел земите на Китай и Корея, обърнал поглед още по на изток − към Япония.
В 1274 г. той събрал армада от 900 кораба (джонки), до бреговете на Корея и се подготвил да нахлуе в страната на самураите...
Още: http://redor.bg/#/Article/id=1295754

[йосиф]

искам да съм китаец..много

[Mesoiadess]

Когато в Китай произведат 100 крушки по 1 цент в щатите произвеждат 1 за 1 $ ъпреки енергоспестяващото производство.

[Shemata]

Китайска банка предлага да финансира АЕЦ Белене

http://www.investor.bg/news/article/103295/332.html

[Pyramid]

В никакъв случай, обазил Господ

[master of the seven seas]

Наистина, не виждам смисъл от гордост у китайците за тяхната най-енергопотребяваща икономика. Но.
Но,
1. Населението на Китай е поне 3,5 пъти повече от това на Щатите.
2.Показателят е НЕТЕН. Добиващата промишленост стои в основата на тяхната икономика. А, какво стои в основата на американската?
Освен това /мисля, споделях го и другаде/ някак генерално са объркани понятията "икономика", "потребление", "богатство" , че и доста други. Включително, и сред обитателите на Инвестора.
Ще рече, потреблението на ел.енергия, само по себе си, не е и не може да бъде основен критерий при сравнението. То е просто някакъв там показател, мазка в общата картина. СПОКО.

Предполагам,не смяташ,че Китай е на 100% електрифициран,както САЩ

[Pyramid]

Наистина, не виждам смисъл от гордост у китайците за тяхната най-енергопотребяваща икономика. Но.
Но,
1. Населението на Китай е поне 3,5 пъти повече от това на Щатите.
2.Показателят е НЕТЕН. Добиващата промишленост стои в основата на тяхната икономика. А, какво стои в основата на американската?
Освен това /мисля, споделях го и другаде/ някак генерално са объркани понятията "икономика", "потребление", "богатство" , че и доста други. Включително, и сред обитателите на Инвестора.
Ще рече, потреблението на ел.енергия, само по себе си, не е и не може да бъде основен критерий при сравнението. То е просто някакъв там показател, мазка в общата картина. СПОКО.

[Факушкa]

Шеми,
тия неща ги поствай в бисери и вицове, там поне човек е подготвен за небивалици.
Но в другите теми като пишеш внимавай, някой може да умре от смях като те чете.

[master of the seven seas]

Китайска агенция понижи кредитния рейтинг на САЩ

http://www.investor.bg/news/article/102957/337.html

Базирана в Пекин кредитна агенция постави по-нисък рейтинг на САЩ от този на Китай.

Ама май печалбата(парите) отиват в Америка а не в 'кадърните' китайци

http://www.investor.bg/news/article/102981/337.html

[master of the seven seas]

А защо не постна новината че Китай е на първо място по потребление на енергия???
Тоест икономиката му е поне 3 пъти по енергоемка от тази на САЩ,тъй като е ТРИ пъти по-малка
Не дай си боже Китай да станат номер 1. Ше им са нужни ВСИЧКИ енергоносители на планетата при тази енергопрахосваща икономика

[Shemata]

Китайска агенция понижи кредитния рейтинг на САЩ

http://www.investor.bg/news/article/102957/337.html

Базирана в Пекин кредитна агенция постави по-нисък рейтинг на САЩ от този на Китай.

[bstavrev]

Да, Китай върви нагоре, защото тръгна от много ниско, нормално.
Не били засегнати от кризата, ма те не са излизали от криза. Както го казаха и по-надолу, Китай измина пътя от бедност, граничеща с мизерия, до просто бедност - за момента. Няма как 1 млрд. 200 млн. души да не са фактор, при население на земята 6 млрд. 700 млн. От тези близо 7 млрд., повече 2 млрд. са непроизвеждащи наорди, в страни от 3-ия + свят, гладуващи. Но да мислите, че всичко това е в името Китайския народ да е богат хмммм...
Капитализмът има нужда от човешка ръка, ето затова е Китай.
Основната разлика Китай - Япония (те са много, много разлики де), но Япония инвестираше като луда в образование и те са "дръпнати", и те са роботи, ама образователната им система е в топ 10 на света.

[Инертен]

Докато всички страни вървят назад в условията на криза или регистрират съвсем леко подоборение, то Китай бе една от малкото страни, която не бе повлияна от кризата, а напротив, успя дори да надмине силни икономики като тези на Щатите, Япония, Герамния и т.н. абе китайска работа :-)))

[supertrader]

Pyramid

Роботи са , ако поръчаш да направят бомба и им дадеш точната документация и технологична схема и карта ..а накрая да трябва да я възседнат и взривят..Те ще го направят ! Бомбата ще гръмне стига да не си объркал ти нещо , те няма да сгрешат и са спецове в това да не допускат грешки и промени.Ако останалия свят спре да мисли , те и едно болче няма да направят и те да го измислят. Аз съм виждал изделия проба на тяхната инженерна мисъл , замислено , проектирано и изпълнено от тях , падаш от коня.Тези изделия разбира се са голяма рядкост.

[Pyramid]

Китайците ли визираш с това "роботите"? За "роботи", чини ми се, са даже извънредно ителигентни. Съжалявам, само, за архаичната им писменост. Повече европейци биха чели в оригинал китайските източници и, току-виж, проумели, че светът не се върти около тах самите.
Нито около чичко Сам.