Лоши банки - Добри банки

[ravnovesie]

Да отбележа, че след доста постове теория още никой не е дал сметка при която варианта не е на +

Както казвам вече в всеки един пост абстрахирам се от теоретични методи за измерване на доходност. Само чистата бакалска сметка - какво съм взел за една година срещу какво съм дал.

Та добре след толкова много теория има ли някой който да е успял да го изкара на - чисто практично

[Shar]

това е друг единичен случай...когато искаш да "изпереш" едни пари и проверяващите не се взират много-много в детайлите

Единичен?!?!? В БГ?!?!? хоохох, смени си ника с Наивник

[съни(тя)]

От "поддюшека", те и без това не му носят доходност там .

това е друг единичен случай...когато искаш да "изпереш" едни пари и проверяващите не се взират много-много в детайлите

[Shar]

А главниците, кой ще ги плаща като част от анюитета?

От "поддюшека", те и без това не му носят доходност там .

[qnidopi]

Паричните потоци в случая са твърде различни, за да ги сравняваш. Това дето си го написал е като да съпоставиш носорог с пеперуда, че и извод да извадиш. А после да се чудиш що извода е тъп...

Ако искаш реално сравнение има 2 варианта:

1) 12-мес кредит спрямо 12 поредни едномесечни депозити с намаляващо салдо и капитализираща се лихва всеки месец;

2) 12-мес кредит спрямо спестовна сметка, от която може да се тегли свободно без да намалява доходността й.

[съни(тя)]

Сериозно, хайде някой да ми докаже че излиза на ( - ) при 6,8% лихва по кредит и 5% лихва по депозит.

месечна вноска на 10000 лева е 864,35 за 12 месеца сумата е 10372,15.
10000 лева вложени на 5% правят 10500

Ок не се отчита доходност по месечните вноски, не се отчитат някакви допълнителни такси. Не се отчита настояща стойност, Но реално при тези данни се получава +

сериозно, не е сериозно да се правят кръчмарски сметки

Какъв е смисълът да взимаш едни пари и да ги сложиш на друго място - всяко действие с цената си И да не отчиташ, че без същото упражнение, ти всеки месец имаш ресурс Х, който трябва да имаш наличен(анюитетна вноска, която внасяш по дълга задължително) и същия този може да отива само в едната посока - тази на депозит.
Т.е., Задължително И тази цена се включва.

И тогава, сметката не излиза

Вярна е само в единични случаи, но отношенията там са обратни.

[Наивник]

А главниците, кой ще ги плаща като част от анюитета?

[Бате Пешо]

Всички знаят че мъжете не мое да раждат но в Турция не им пречи да продължават с опитите....

[ravnovesie]

Сериозно, хайде някой да ми докаже че излиза на ( - ) при 6,8% лихва по кредит и 5% лихва по депозит.

месечна вноска на 10000 лева е 864,35 за 12 месеца сумата е 10372,15.
10000 лева вложени на 5% правят 10500

Ок не се отчита доходност по месечните вноски, не се отчитат някакви допълнителни такси. Не се отчита настояща стойност, Но реално при тези данни се получава +

[Shar]

Много си наивен, Наивник, положителната разлика в случая е нещо като отрицателна печалба - демек пак си е печалба, ама леко отрицателна

Или като НЕГАТИВЕН РЪСТ на БВП .

[Вълчо-34]

Ама вие още ли се опитвате да извадите положителна разлика ?

Много си наивен, Наивник, положителната разлика в случая е нещо като отрицателна печалба - демек пак си е печалба, ама леко отрицателна

[Наивник]

Ама вие още ли се опитвате да извадите положителна разлика ?

[razbiratel]

естествено, че не може - част от хората (всъщност не малката част) в този форум не са икономисти, а хора с инДженерни професии и това математиката за нищо я нямат, но претендират, че икономистте били прости и арбитражи тръганли да правят, дето не я знаят тази думичка какво значи. Това, което са описали е сравняване на ябълки с круши, а именно вземане на намаляващ дълг с падеж всеки месец и даване на пари в дълг с падеж 1 година. Няма как да се случи уравнението просто, защото изходните данни са еднакви, ама променливите вътре в него са коренно различни/ ще го обясня като за индженерини:
взел си сума от 10К при 10% лихва и си я сложил на 10% лихва в банка. При равни други условия (т.е. няма скрити такси, довнасяния и т.н. и падежа е еднакъв), то накрая на периода ще дължиш/ще получиш 11К. Е, да, ама тук се разглежда различен случай, а именно как всеки месец заплащаш част от тези 10 (които си взел в дълг) и 10% лихва се начислява върху все по-малка главница - 9К, 8К, 7К и т.н., че ме мързи да правя точни сметки. Просто няма как да се сравняват несравними величини. Или иначе казано - в единият случай даваш едни 10К на банката и забравяш за тях 1 година, а в другия - вземаш едни пари от банката и всеки месец шравиш вноска по около 900 кинта - е, в уравнеието се пита: с чий кОр ги вадиш тези 900 кинта всеки месец, като вече си дал целия кредит, дето си изтеглил на Флог и нямаш строшен стинка за този "арбитраж"

…. Не можа да се стърпиш още малко нали , чакай да видим кой и как ще аргументира положителната разлика де … ама и ти си прав де, ще вземе пък някой наистина да се върже докато го бистрим …

[ravnovesie]

Ма ти сериозно ли го мислиш това?

Остави допълнителните такси, които ще ти тупнат, ами помисли и за алтернативната цена на капитала, който ще кихаш всеки месец до края на годината. Тогава пак виж дали ще ти се върже сметката.

Както казах не разглеждам теоретични конецепции за доходност. Това което гледам е платена сума за една година спрямо получена сума за година. Получава се на +

[anon6706]

естествено, че не може - част от хората (всъщност не малката част) в този форум не са икономисти, а хора с инДженерни професии и това математиката за нищо я нямат, но претендират, че икономистте били прости и арбитражи тръганли да правят, дето не я знаят тази думичка какво значи.

хайде и ти сега.....
Ще се обиждаме на инджинери и на меринджеи.

То трябва и малко мислене.

Щото и инджинерът и меринджеят могат да ти сметнат:

25*56+89=?
и
25*(56+89)=?

..... но са малко хората, които знаят дали има скоби или не.

Та, дай да не се обиждаме на образование. Друго е важно.