Посредниците са виновни

[Drugtam1]

Посредниците са виновни

Kolegi, prosto se 4udia, 4e ne se vijda o4evidnoto - ako niakoi IP sa prodavali KI dva pati nali imenno izdatelite triabva6e da potvarjdavat nali4nostta i validnostta na saotvetnite instrumenti?! Ve4e komentirahme mislia, 4e samo na Alabin Gospod znae kolko partidi s takiva Ki ima> Izvoda mai e o4eviden... A IP sa nai-udobni za mi6ena za6toto niama kade da se skriat - tova e bezporno.

[edintam1]

Посредниците са виновни

Просто ИП са удобни да са виновни. Това е. Кой да признае вина иначе ? ОУ - отговорен е областния управител - политическо лице. АП - държавен орган - политическо лице, КФН - също, ЦД - там виновни няма никога, БФБ е може би най нормално работещата институция в тази държава и не може да и се вменява вина. Така че принципа е държавата срещу ИП. Някой трябва да им е виновен ... въпроса е че разни журналисти, които си вадят хляба покрай нас, се наслаждават на скандалите и вместо да заемат професионална позиция, си пишат за да си получат хонорара.

[1staff]

Посредниците са виновни

Незнайко - юридическите лица търпят и могат да търпят само имуществени вреди - виж съдебната практика. В тази връзка нито един журналист не може да бъде съден на това основание могат обаче да се търсят имуществени вреди - доказани с пректатени договори и загуба на пазари и т.н.

[Неук]

Посредниците са виновни

Незнайко го каза точно.
Не ми се нрави, че напоследък все ИП са виновни. Защото ако ни емнат всички регулационни органи то отиде та не се видя.
То не е КФН, то не е ЦД, то не е БФБ а сега и АСК дава съвет РМД да съдят ИП за издънките на друг държавен орган.
Имам едно предложение:
Защо и АСк не сложат една такса : които ИП иска да работи с АП годишна такса Х лева?
тогава може би ще спрат
Имам и един въпрос към АСК: Вярно ли че в тоалетната на 4 етаж на АП доскоро е била " прибрана " документацията на една голяма приватизационна сделка, барабар с оргиналните платежни документи ???
и ако АСК атакува тази сделка какво ще покаже в съда а?
Но ако всички участници в този процес спрем да се заяждаме помежду си и започнем да работим заедно , може би ще се открият виновните за проблемите, които сега ни се стоварват на главата.

[Незнайко]

Посредниците са виновни

Ако, повтарям: АКО, думите на тая многоуважаема патка Делчева са верни и такива случаи наистина има, то несъмнена тук е ЕДИНСТВЕНО вината на областната управа (или на съответната поземлена комисия) и на АП. Без мошеническа ръка на едното от двете места (или и на двете) такива случаи са не-въз-мож-ни и за това мога да споря до утре сутринта, но не и като ми отговарят с общи приказки, че в България имало корупция.

Нещо много модерно стана напоследък ИП да са за всичко виновни. То като се замислиш, икономическия екип на правителството и той в голяма степен е свързан с нашия бизнес. Що ли да не станем тогава и за техните "успехи" виновни...

[XL]

Посредниците са виновни

Пичове, не се избивайте помежду си. Насочете си стрелите към АСК, АП, КФН и към вестника.
Не е важно дали е имало брокери и ИП-мошеници. Имало е и ще има. Но нека заради тях да не се очерня бизнеса.

Най-важното е друго - преди приемането на ЗСКИ било ли е възможно описаното във вестника или не. Ако не, значи става дума или за клевета или за невежество. Или за нещо повече.

[идиотХ]

Посредниците са виновни

Аз също не познавам подкупни митничари а ВИЕ
Аз също не познавам подкупни лекари А ВИЕ
Аз също не познавам подкупни кредитни инспектори А ВИЕ
Аз също не познавам подкупни банкови чиновници и т.н.
Явно не познавам и мошенници ИП Не съм казал нищо против гилдията.
Чудно обаче кая АСПК говори за такива сделки а вие не знаете. На мен поне доста от вас са ми казвали за такива сделки.
Не съм журналист обаче за да се занимавам с това.

[edintam1]

Посредниците са виновни

идиотХ - не познавам колеги мошеници. Нито един. Всички мои колеги работят като луди, регулирани от кой ли не и за какво ли не. Всички сделки минават през борсата,депозитара и работим прозрачно и честно. Аз лично се гордея, че съм брокер и не бих нарекъл никой колега мошеник.

[studioX]

Посредниците са виновни

идиотХ - нямало е период, в който който и да е посредник да може да продаде нещо два пъти. По простата причина, че тогава прехвърлянето ставаше в областни управи и ставаше срещу зануляване на партидата. Така че не е възможно КИ да са прехвърляни два пъти. А плащането прехвърлянето на дяловете/ акциите / ставаше не като си платил, а след като в съответното министерство или агенция пристигнеше потвърждение от съответната областна управа, в което се описваше номера на съответната партида.

[Незнайко]

Посредниците са виновни

1. Aз лично не знам дали някой посредник е продавал два пъти едни и същи КЗ или ПКБ. В този смисъл нито мога да отрека, нито да потвърдя. А и каквото и да кажа, ще е глупаво, защото нямам доказателства. Във всеки случай най-малко пък публично бих казал нещо, дори слух, да не говорим за обобщения или пък направо за внушения.

2. Да, ще отрека. Не е вярно, че е имало период, когато не е съществувала никаква възможност за проверка дали дадени книжа са вече продадени.

3. А ти, ако си журналист, би ли написал, че банките са измамници, защото все още не е възможно да се провери дали нещо е заложено два пъти?...

[идиотХ]

Посредниците са виновни

Точно това с крушите погледни макар че примера не еточен. Ти ще отрече ли че е имало посредници които са продавали два пъти едни и същи компесаторки. Или ще отречеш че преди няколко години нямаше никаква възможност да бъдат засечени дали тези книжа са били вече продадени.
И понеже ме сещаш за банките можеш ли да засечеш все още дали нещо не е заложено два пъти.

[Незнайко]

Посредниците са виновни

Мдааа... затвърждава ми се убеждението, че съм тъп и това е... Не мога и не мога да разбера, как е било възможно при тогава съществуващата процедура АП да приеме плащане с КЗ, с които вече е било платено. Че тогава за какво беше проверката по служебен път?

Не мога да разбера и какво означава НЯКОИ ИП.... Как мислиш, ако някой журналист напише или каже "Някои банки са измамници" колко време ще мине докато му се предяви обвинение за подкопаване авторитета на банковата система. Те за една реклама с круши пропищяха, камо ли за нещо подобно.

Какво значи "обществена тайна". Аз с моя ограничен мозък си го превеждам като СЛУХ! Или искаш да кажеш, че няма нищо лошо в това "Дневник" да разпространява слухове. Щом така мислиш...

Останалото, което съм написал, касае журналистическата етика. Да разбирам ли, че и тя не трябва да има значение? Впрочем, ако не се лъжа, май и някъде в медийните закони го има това положение за равноправното излагане на гледните точки. А и за други скандали, освен за този с Михнева се сещам.

[edintam1]

Посредниците са виновни

Значи някой журналист, който и да е той си позволява да хвърля кал по всички с бомбастични заглавия ... супер, Владо ! Имам абонамент за Дневник, брой, че вече нямам ! Май това е единственото, което мога да направя.

[идиотХ]

Посредниците са виновни

Ясно пише че НЯКОИ ИП са продали едни и същи компесаторки два пъти. От АСПК не са споменали имена.
Че това е обществена тайна. Някои даже ги наказаха за други по леки прегрешения щото нямаха доказателства за сега споменатото.
Всичко останало което ти го пишеш е без значение.

[Незнайко]

Посредниците са виновни

Добре де, кажи какво имаш предвид. Статията я четох няколко пъти.