КФН

[Bobi75]

abe tozi ili MNOOOGO TAP ili atakajuva SFARM

Книжата на “Софарма” поевтиняха наполовина
Владимир Тошев
"С актив от 13.56 точки или 1.30% до 1041.53 пункта приключи поредната сесия на БФБ за индекса SOFIX. Това е и новият му исторически рекорд. Старата височина се беше с близо 10 точки по-ниско и се задържа по-малко от седмица. BG40 успя да преодолее загубите, понесени в предните три сесии. Той спечели 0.63% и се изкачи до 181.56 точки и е само на четвърт пункт от най-високото си ниво. Дори рекордното поевтиняване на книжата на "Софарма" само забавиха темпото на възход на двата показателя. Акциите на химическото дружество загубиха почти половината от стойността си при огромен оборот. Над 114 хиляди от тях бяха продадени средно по 5.69 лева. Най-ниското ниво, на което бяха сключвани сделки беше 5.55 лева., докато в сряда търговията се водеше между 10.94 и 11.01 лева. На обратния полюс беше "Булгартабак Холдинг". Книжата на тютюневата централа поскъпнаха с 3.53% до 35.21 лева след като 2817 от тях преминаха в нови собственици."

[AtanasA]

питай в КФН
това го приемам като заяждане и затова ще ти отговоря - JK е ника на реален човек на който му е наложена санкция от 20,000 лв.
докъто в 4 наказания се споменава ника - Брокер, защото той сигурно е само един можеби или пък акт за административно нарушение за 4 различни нарушения?

Не го приемай като заяждане
Просто името никога не е било споменавано (според мен).
А глобата на JK беше спомената като минимален възможен размер
а не реално наложена.
И то първо от колегите в ФОРУМА и после от КФН-то подвърдиха, че по закон това е минимума (поне аз това проследих kaто действия)

[kif]

питай в КФН
това го приемам като заяждане и затова ще ти отговоря - JK е ника на реален човек на който му е наложена санкция от 20,000 лв.
докъто в 4 наказания се споменава ника - Брокер, защото той сигурно е само един можеби или пък акт за административно нарушение за 4 различни нарушения?

[AtanasA]

това хубаво ама защо не се казват имената и размера на санкциите, както беше в случая с JK - поредния двоен стандарт - че това може и да е само отчитане на някаква дейност!

Би ли споменал името на JK, че аз не съм разбрал да го казват
а искам да го интервюирам

[kif]

това хубаво ама защо не се казват имената и размера на санкциите, както беше в случая с JK - поредния двоен стандарт - че това може и да е само отчитане на някаква дейност!

[pana]

Надзорът откри 4 нарушения за манипулации и търговия с вътрешна информация
11.10.2006 17:23

През последния месец управление „Надзор на инвестиционната дейност” при КФН е извършило проверки за спазване на разпоредбите на Закона за публичното предлагане на ценни книжа във връзка със забраните за недобросъвестна търговия с ценни книжа, манипулиране на пазара, вътрешна информация и вътрешни лица.

В резултат на проверките са констатирани следните четири нарушения:

-Брокер на инвестиционен посредник в качеството му на вътрешно лице е придобил за сметка на посредника ценни книжа, за които е притежавал вътрешна информация. Съставен е акт за установяване на административно нарушение.

-Физическо лице (клиент на инвестиционен посредник) и инвестиционен консултант в инвестиционен посредник съвместно сключват сделки с акции на публично дружество, като в случая е манипулирана както цената, така и търгуваните обеми акции. В резултат на тези действия е създадена невярна представа за активно търгуване със споменатите ценни книжа, като на двете лица са съставени актове за установяване на административно нарушение.

-Брокер на инвестиционен посредник е извършил действия, с които може да създаде невярна представа за активно предлагане на акции на публично дружество. Манипулиран е обемът на предлаганите акции, като са съставени два акта за установяване на административно нарушение.

-Физически лица (клиенти на инвестиционен посредник) са извършили сделки и действия, които са предизвикали необичайна промяна на цената на акциите на две публични дружества. На лицата са съставени съответните актове за установяване на административно нарушение.

В КФН са внесени съответните възражения от лицата по съставените актове, които ще се преценят от административно-наказващия орган - заместник-председателя, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност”.

[bgrd]

Нов въпрос към знаещите: кой на БФБ е оторизиран да прави изводи и анализи подобни на тези в последното изречение на информацията от следващата картинка:

[img][/img]

Това си е чиста проба PR. Тези от холдинга се опитват да си подкрепят акциите. Борсата просто публикува полученото съобщение. Проблемът е, че трудно може да се докаже коя сделка е "значима".

[zarco]

Нов въпрос към знаещите: кой на БФБ е оторизиран да прави изводи и анализи подобни на тези в последното изречение на информацията от следващата картинка:

Отново очевидно, зарко (или царчо?). Авторът е отговорното лице в HLEV, което по наредбата с дългото име е длъжно да уведоми борсата, за сделка, която отговаря на хипотезата на съответния член.

hah(o)... (или hah-чо?), очевидно БФБ може да бъде използвана за разпространяване на всякаква (според теб вкл. тенденциозна и заблуждаваща?) информация?
И, hah-чо, кое от наредбата "с дългото име" задължава "всяко отговорно лице", освен уведомяване на БФБ да дава подвеждаща информация, която би могла да се приеме от обикновения спекулант като официална борсова информация (виж отново последното изречение от картинката).

[Chocho]

zarco, братле, по-добре ЧЕТИ, не пиши...

[hah]

Нов въпрос към знаещите: кой на БФБ е оторизиран да прави изводи и анализи подобни на тези в последното изречение на информацията от следващата картинка:

Отново очевидно, зарко (или царчо?). Авторът е отговорното лице в HLEV, което по наредбата с дългото име е длъжно да уведоми борсата, за сделка, която отговаря на хипотезата на съответния член.

[zarco]

Нов въпрос към знаещите: кой на БФБ е оторизиран да прави изводи и анализи подобни на тези в последното изречение на информацията от следващата картинка:

[img][/img]

[zarco]

Уважаеми знаещи, дайте прогнозите си - в информацията от картинката по-долу, кой печели конкурса и кой би спечелил в действителност : този, който е цитиран в заглавието и е класиран на първо място, или този, на който борсовия код е посочен в заглавието?

Да не би да пропускам нещо, защото са актуални въпроси, като: публично д-во ли е и търгува ли се "Елаците - МЕД" на БФБ, съвпада ли борсовия му код с този на друго дружество - HDPAT? Защо ли питам?

Здравей zarco,
кода го има, защото компанията е участвала в конкурса и я има в статията

Поздрави

Колко съм недосетлив - то било очевАдно!

[Investorbg]

Уважаеми знаещи, дайте прогнозите си - в информацията от картинката по-долу, кой печели конкурса и кой би спечелил в действителност : този, който е цитиран в заглавието и е класиран на първо място, или този, на който борсовия код е посочен в заглавието?

Да не би да пропускам нещо, защото са актуални въпроси, като: публично д-во ли е и търгува ли се "Елаците - МЕД" на БФБ, съвпада ли борсовия му код с този на друго дружество - HDPAT? Защо ли питам?

Здравей zarco,
кода го има, защото компанията е участвала в конкурса и я има в статията

Поздрави

[hah]

Мисля, че въпросът на Зарко може спокойно да бъде изтрит. Тази тема все пак е сериозна.

[zarco]

Уважаеми знаещи, дайте прогнозите си - в информацията от картинката по-долу, кой печели конкурса и кой би спечелил в действителност : този, който е цитиран в заглавието и е класиран на първо място, или този, на който борсовия код е посочен в заглавието?

Да не би да пропускам нещо, защото са актуални въпроси, като: публично д-во ли е и търгува ли се "Елаците - МЕД" на БФБ, съвпада ли борсовия му код с този на друго дружество - HDPAT? Защо ли питам?