Фонда за гарантиране на депозитите при хипотетичен фалит на голяма банка в БГ през 2017-та?

[Императорът]

И преди съм казвал. Императора трябва да го туриме цар. Селчо смока социален министър. Аз ще поема военните и полицията. Квото каже царо за хъхреците, ще преизпълнявам.

Не ща да съм цар, не съм такъв пърчо.

Дуче е достатъчно.

[Чифликов]

Защо да не споменаваме имотите след като при такъв сценарии най-много ще изгубят собствениците на имоти, а брокерите на имоти ще умрат от глад.Няма да има сделки тъй като няма да има работещи банки които да обслужват преводите.Цените на имотите ще се сгромолясат, тъй като тухлите и панелите не се ядат.Общо взето една панелка в Люлин ще струва един ръжен хляб и кофичка кисело мляко, 1 килограм кашкавал 3-стаен в докторската градинка.На безумна тема, безумен отговор.

Не мисля, че темата е безумна, напротив хубаво е да можем да предвидиме развоя на подобно събитие, опасноста за което хич не е малка. Императора го написа какво ще стане: "за ного малко време, ще стане ного грозно" (цитат). След като ФГВГ е празен е интересно как държавата ще реагира?

[bertram]

Какви биха били сценариите за правителство, БНБ, ФГВБ, вложителите и всички които биха били страна по въпроса?

http://dif.bg

В закона е ясно написано гарантират се до определена сума депозитите като това по никой начин не е обвързано с наличността във фонда за гарантиране на депозитите. Ако във фонда няма пари следва да се набере капитал по един или друг начин - най-вероятно чрез емисия дълг книжа. На каква лихва ще е този заем....на каквато се навие някой да финансира държавата ни.

Ако бяхме приели еврото тогава ЕЦБ щеше да помага, но при положение, че имаме независима банкова система и БНБ.. топката си е изцяло в нашето игрище. ЕС може по политическа линия да ни помогне ако се наложи като ЕЦБ явно или неявно купи дългови книжа и даде въздух на правителството....но само ако сметне , че това правителство е послушно...в момента ЕЦБ прави къде къде по-големи магарии с финансови акробатики, така че 5-10 милиарда лв няма и да се разбере как са ги дали на някой че да купи наш дълг...въпроса е по-скоро политически дали ще им се даде наклон...ако се наложи.

разговора е чисто хипотетичен, но след примера с КТБ няма как темата да не се разбутва от време на време...

а по линия на цените на имотите .... при нездрав банков сектор ....имотите го отнасят първи....и се събуждат последни... за справка 96-97 година на миналия век.... двустаен тухлен апартамент в центъра на софия струваше по-малко от чисто нов опел вектра... та филма как банките са зле и народа се юрва да пазари имоти просто го забравете... най-малкото всичкото ново строителство е 90% финансирано от банките и при драма ще има сериозен натиск....

[nedev75]

Защо да не споменаваме имотите след като при такъв сценарии най-много ще изгубят собствениците на имоти, а брокерите на имоти ще умрат от глад.Няма да има сделки тъй като няма да има работещи банки които да обслужват преводите.Цените на имотите ще се сгромолясат, тъй като тухлите и панелите не се ядат.Общо взето една панелка в Люлин ще струва един ръжен хляб и кофичка кисело мляко, 1 килограм кашкавал 3-стаен в докторската градинка.На безумна тема, безумен отговор.

[4i4o_Pay]

Фондът за гарантиране на депозитите (оригинално име "Фонд за гарантиране на влоговете в банките") не гарантира депозитите на фирми и граждани. Всички влогове се гарантират от Държавата (Закон за гарантиране на влоговете в банките, приет от 38-то НС през април 1998), а Фондът само е инструмент за прилагането му. Не е важно колко пари има в него, важното е, че държавата гарантира влоговете, а как - това си е нейна работа.

... Всички тук сте инвеститори, така че си правете сметката ...

[nradev]

Супертрейдъров - опасността хич не е малка. И тя иде основно от ФИНАНСОВАТА НЕГРАМОТНОСТ на масата хора - и то точно на тия, дето продължават да си турят парите в бамките, въпреки нищожните лихви. те не правят разлика между фалит и неплатежоспособност на бамката и си въобразяват, че като си турят парите в бамката, те там си стоят готови за да си ги дръпнат обратно.
Нали редовно обсъждам това с потенциални клиенти? Не че не го разбират, просто НЕ СА СЕ ЗАМИСЛЯЛИ върху това. Бамката по закон е длъжна да държи в наличност само 10% от депозираните средства. Вярно е, че принципно държат по-голям процент, но това е само защото не смогват да ги пласират. Ако ПИБ при паниката имаше само 10% от сухото в наличност, щеше да изгърми - поне 78% да не кажа и повече - от бамките в Европа на нейно място щяха да изгърмят !!! Ако не беше петък, та през уикендът хората да се успокоят и бамката да намери кеш, ставаше страшно, защото и пред други бамки се наредиха опашки.

Та на въпросът - фондът за гарантиране на - в моментът е ПРАЗЕН. При фалит или неплатежоспособност на една бамка, държавата пак ще трябва да помага - защото нито на кредитополучателите могат да им изискват да върнат 30-годишен кредит след 3 дена, нито могат да искат от депозантите да си получават депозитчетата 30 години на части. Всъщност депозитът е не само нискодоходна, но и твърде дългосрочна инвестиция, защото тия пари ти ги даваш някому да си купи дом и да го изплаща години наред... ако имаш ликвидност, това е само заради бамката посредник... а повечето хора реват, че бамките печелели !!! Ами хубаво, бе - Сульо - тогава дай директно спестяванията си на Пешо за да си купи домче - пък го чакай да ти плаща лихви и главница 28 години... ако въобще ти плати, вместо да те отсвири.

Хъх - отклоних се - ами ще стане мазало. Кредитополучателите ще кажат: "Имаме договори за Х години, не можем сега да снесем парите", депозантите ще реват: "Дайте ни парите, дайте ни парите", фондът - празен, ако държавата реши да тегли заем, за да плаща на депозантите, хората дето не са си крили парите като мишкуняци по депозити, ще вдигнат бунт, защото естествено е да не искат ТЕ да изплащат външен дълг, теглен за кефът на мишкуняците, въобще ного бръзо ще стане ного грозно.

Аз лично бих намалил гарантираната сума на 10 Б - и то в лева, не в евро - в една бамка и общо 18 Б във всички бамки. Който има повече свободни пари - да си търси начини да ги управлява, а не да ги натрапва на бамките. Ако бамките имат нужда от повече сухо, сами да търсят начини да гарантират на вложителите по-големи суми.

А има и друго - държавата е закъсала - икономика срината, масова безработица - 20 МБ, инвестирани разумно под държавен контрол, могат да променят коренно ситуацията за 3-4 години, а мишкуняците крият тройно повече по бамките, аре стига вече с мишкуняшки работи.

добре е да има такива "видни финансисти" като теб че иначе ще си останем неграмотни. а сега по темата. ако се случи неплатежноспособност на банка никои нема да си иска парите дадени на 20 годишни кредити просто тия кредити ще се продадат. те са в актива на бакната която фалира и от тия пари взети след като се продадат банката ще изплати по -голямата част от пасива.акционерите естествено ще пият една студена вода

[Чифликов]

Супертрейдъров - опасността хич не е малка. И тя иде основно от ФИНАНСОВАТА НЕГРАМОТНОСТ на масата хора - и то точно на тия, дето продължават да си турят парите в бамките, въпреки нищожните лихви. те не правят разлика между фалит и неплатежоспособност на бамката и си въобразяват, че като си турят парите в бамката, те там си стоят готови за да си ги дръпнат обратно.
Нали редовно обсъждам това с потенциални клиенти? Не че не го разбират, просто НЕ СА СЕ ЗАМИСЛЯЛИ върху това. Бамката по закон е длъжна да държи в наличност само 10% от депозираните средства. Вярно е, че принципно държат по-голям процент, но това е само защото не смогват да ги пласират. Ако ПИБ при паниката имаше само 10% от сухото в наличност, щеше да изгърми - поне 78% да не кажа и повече - от бамките в Европа на нейно място щяха да изгърмят !!! Ако не беше петък, та през уикендът хората да се успокоят и бамката да намери кеш, ставаше страшно, защото и пред други бамки се наредиха опашки.

Та на въпросът - фондът за гарантиране на - в моментът е ПРАЗЕН. При фалит или неплатежоспособност на една бамка, държавата пак ще трябва да помага - защото нито на кредитополучателите могат да им изискват да върнат 30-годишен кредит след 3 дена, нито могат да искат от депозантите да си получават депозитчетата 30 години на части. Всъщност депозитът е не само нискодоходна, но и твърде дългосрочна инвестиция, защото тия пари ти ги даваш някому да си купи дом и да го изплаща години наред... ако имаш ликвидност, това е само заради бамката посредник... а повечето хора реват, че бамките печелели !!! Ами хубаво, бе - Сульо - тогава дай директно спестяванията си на Пешо за да си купи домче - пък го чакай да ти плаща лихви и главница 28 години... ако въобще ти плати, вместо да те отсвири.

Хъх - отклоних се - ами ще стане мазало. Кредитополучателите ще кажат: "Имаме договори за Х години, не можем сега да снесем парите", депозантите ще реват: "Дайте ни парите, дайте ни парите", фондът - празен, ако държавата реши да тегли заем, за да плаща на депозантите, хората дето не са си крили парите като мишкуняци по депозити, ще вдигнат бунт, защото естествено е да не искат ТЕ да изплащат външен дълг, теглен за кефът на мишкуняците, въобще ного бръзо ще стане ного грозно.

Аз лично бих намалил гарантираната сума на 10 Б - и то в лева, не в евро - в една бамка и общо 18 Б във всички бамки. Който има повече свободни пари - да си търси начини да ги управлява, а не да ги натрапва на бамките. Ако бамките имат нужда от повече сухо, сами да търсят начини да гарантират на вложителите по-големи суми.

А има и друго - държавата е закъсала - икономика срината, масова безработица - 20 МБ, инвестирани разумно под държавен контрол, могат да променят коренно ситуацията за 3-4 години, а мишкуняците крият тройно повече по бамките, аре стига вече с мишкуняшки работи.

И преди съм казвал. Императора трябва да го туриме цар. Селчо смока социален министър. Аз ще поема военните и полицията. Квото каже царо за хъхреците, ще преизпълнявам.

[Чифликов]

А няма ли да паднат цените на имотите и дори да се сгромолясат ако държавата се наложи да върне тези 70 милиарда, то е ясно че тя ги няма такива огромни суми и има заеми още. По принцип държавата мисля на тези банки продава дцк и те са клиента от първа ръка за тези книги.Както и да е. Но чисто хипотетично с какви пари ще се купят тези имоти че чак да им се вдигнат ценити, няма да е с тези липсващи както излиза от сметките 100 милиарда. Единствения начин да оттървем кожите ако стане такъв сценарий е държавата да емитира една хартия - облигация на която да пише милиарди...и ЕЦБ да я купи, в държавата да дойдат тези пари и тя да ги даде на банките срещу какво - може би усмивка пред строя. В общи линии това са фантазии и не може да се случи въобще освен при някаква мегабанкова паника в глобален мащаб. Т.е. вероятността е 1 към 1 000 000 000 000, почти е нулева.

Какви имоти ви гонят? Не разводнявайте темата в страни от дискусията моля! Повтарям, че въпросът е какво би се случило при фалит на банка сега с ФГВГ? Кой би поел щетите,? Държавата/данъкоплатците? Вложителите? Или всички (обезценка на левчето)?

[nradev]

В една друга тема стана въпрос, че ФГВБ е кух и дори е с 2млрд заем. Та в този ред на мисли ми се ще да започна дискусия по въпроса за (хипотетичен) сценарий при който през 2017-та голяма банка в БГ бъде обявена в несъстоятелност.

Какви биха били сценариите за правителство, БНБ, ФГВБ, вложителите и всички които биха били страна по въпроса?

Моето собствено мнение е, че сценария не би се развил както при КТБ, защото вече няма да има как държавата да тегли нов заем за Фонда. Според мене ще трябва държавата да обезщети вложителите като им раздаде ДЦК или някакъв подобен вариант.

Мисля, че имаме интересна тема за размисъл, хората държат депозити на стойност около 68млрд в БГ банки.

Дали отвързване на лева от еврото и съответно обезценяването ми не би била опция за държавата??

http://dif.bg

защо мисли че ако се отвърже лева ще поефтинее. то може и да поскъпне

[Императорът]

Супертрейдъров - опасността хич не е малка. И тя иде основно от ФИНАНСОВАТА НЕГРАМОТНОСТ на масата хора - и то точно на тия, дето продължават да си турят парите в бамките, въпреки нищожните лихви. те не правят разлика между фалит и неплатежоспособност на бамката и си въобразяват, че като си турят парите в бамката, те там си стоят готови за да си ги дръпнат обратно.
Нали редовно обсъждам това с потенциални клиенти? Не че не го разбират, просто НЕ СА СЕ ЗАМИСЛЯЛИ върху това. Бамката по закон е длъжна да държи в наличност само 10% от депозираните средства. Вярно е, че принципно държат по-голям процент, но това е само защото не смогват да ги пласират. Ако ПИБ при паниката имаше само 10% от сухото в наличност, щеше да изгърми - поне 78% да не кажа и повече - от бамките в Европа на нейно място щяха да изгърмят !!! Ако не беше петък, та през уикендът хората да се успокоят и бамката да намери кеш, ставаше страшно, защото и пред други бамки се наредиха опашки.

Та на въпросът - фондът за гарантиране на - в моментът е ПРАЗЕН. При фалит или неплатежоспособност на една бамка, държавата пак ще трябва да помага - защото нито на кредитополучателите могат да им изискват да върнат 30-годишен кредит след 3 дена, нито могат да искат от депозантите да си получават депозитчетата 30 години на части. Всъщност депозитът е не само нискодоходна, но и твърде дългосрочна инвестиция, защото тия пари ти ги даваш някому да си купи дом и да го изплаща години наред... ако имаш ликвидност, това е само заради бамката посредник... а повечето хора реват, че бамките печелели !!! Ами хубаво, бе - Сульо - тогава дай директно спестяванията си на Пешо за да си купи домче - пък го чакай да ти плаща лихви и главница 28 години... ако въобще ти плати, вместо да те отсвири.

Хъх - отклоних се - ами ще стане мазало. Кредитополучателите ще кажат: "Имаме договори за Х години, не можем сега да снесем парите", депозантите ще реват: "Дайте ни парите, дайте ни парите", фондът - празен, ако държавата реши да тегли заем, за да плаща на депозантите, хората дето не са си крили парите като мишкуняци по депозити, ще вдигнат бунт, защото естествено е да не искат ТЕ да изплащат външен дълг, теглен за кефът на мишкуняците, въобще ного бръзо ще стане ного грозно.

Аз лично бих намалил гарантираната сума на 10 Б - и то в лева, не в евро - в една бамка и общо 18 Б във всички бамки. Който има повече свободни пари - да си търси начини да ги управлява, а не да ги натрапва на бамките. Ако бамките имат нужда от повече сухо, сами да търсят начини да гарантират на вложителите по-големи суми.

А има и друго - държавата е закъсала - икономика срината, масова безработица - 20 МБ, инвестирани разумно под държавен контрол, могат да променят коренно ситуацията за 3-4 години, а мишкуняците крият тройно повече по бамките, аре стига вече с мишкуняшки работи.

[Dimitar.]

ако имаш инфо, ще се радвам да погледна

Средства във френския фонд -- 3 млд. евро.

Депозити към септември 2016 -- 4012 млд евро.

[supertrader]

А няма ли да паднат цените на имотите и дори да се сгромолясат ако държавата се наложи да върне тези 70 милиарда, то е ясно че тя ги няма такива огромни суми и има заеми още. По принцип държавата мисля на тези банки продава дцк и те са клиента от първа ръка за тези книги.Както и да е. Но чисто хипотетично с какви пари ще се купят тези имоти че чак да им се вдигнат ценити, няма да е с тези липсващи както излиза от сметките 100 милиарда. Единствения начин да оттървем кожите ако стане такъв сценарий е държавата да емитира една хартия - облигация на която да пише милиарди...и ЕЦБ да я купи, в държавата да дойдат тези пари и тя да ги даде на банките срещу какво - може би усмивка пред строя. В общи линии това са фантазии и не може да се случи въобще освен при някаква мегабанкова паника в глобален мащаб. Т.е. вероятността е 1 към 1 000 000 000 000, почти е нулева.

[needtoknowmore]

Държавата тези ДЦК от къде ще ги вземе, че да ги раздаде, ако отново не емитира дълг? Или мисли че ще създаде спеициални бондове, но доминирани в какво? Също така никой няма се съгласи да направи такава глупост.
Държавата е длъжна до 100к евра да обезпечава, така че нови и нови кредити - видя се че след схемата КТБ нищо не стана, така че тази тема е доста релевантна!
Но нещо, което си изпуснал е че има ЕС директива за Bail in - т.е. държавата, ако изправена пред толкова шити ситуаиция всички кредитори(облигационери + депозанти в добавка на акционерите) поемат удара стил Кипър и точно това е планът!
Най-доброто решение е да не чакаш на държавата, а да разделеиш богатството си кеш + реални активи(злато, сребро земи, имоти и т.н.) като може да имаш малка част в банките и то за транзакционни нужди. При банкова ваканция CASH is the KING, тогава може изкупуваш акитиви на килогорам.

[ratten]

Мнооого елегантен подход за вдигане цениТЕ на имотиТЕ.
Искаш ли информация колко средства има във френския фонд за гарантиране на депозитите и колко са депозите във френските банки?
Интересна тема за размисъл.

ако имаш инфо, ще се радвам да погледна

[Dimitar.]

Мнооого елегантен подход за вдигане цениТЕ на имотиТЕ.
Искаш ли информация колко средства има във френския фонд за гарантиране на депозитите и колко са депозите във френските банки?
Интересна тема за размисъл.