Политика (архив до 19.10.2013 г.)

[Shar]

Бат’ Сали влиза в комисията по парламентарна етика

В началото си помислих, че е виц, но като се сетих, кой и беше председател, преди да я разделят услужливо, разбрах, че това е поредния катарзис.
И вие очаквате тия хора да направят нещо за вас? Може би частно енерго?За всеки.

[Стамболов]

Президентът и омбудсманът: Може да има още по-тежка протестна вълна есента
http://www.mediapool.bg/prezidentat-...ews209631.html

Съществува реална опасност, ако на исканията на гражданите не бъде отговорено по никакъв начин, страната да бъде изправена пред още по-тежка протестна вълна още от началото на есента. Това мнение са споделили президентът Росен Плевнелиев и националният омбудсман Константин Пенчев, съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

В четвъртък двамата обсъдили актуалната политическа ситуация в страната и възможностите за преодоляване на кризата.

Според тях трябва да се намери възможност за диалог и да се определят няколко приоритетни за нацията теми, по които е необходимо да бъде постигнато политическо съгласие.

Те са се обединили около разбирането, че протестите в страната имат общ корен и това е дефицитът на справедливост.

Омбудсманът е подкрепил идеята на държавния глава да бъдат организирани три дебата по въпросите на пазарната икономика, медийната среда и системата на правораздаване, като е приел поканата на президента да участва в дискусиите.

[shpono]

Не бъркай народа с тебе си и още двама трима +Жоро вратарчето.Не сте народа.Ще се окажеш много изненадан от следващите избори

Сигурно и 97-ма не беше народа, а АЗ
Написах народа, а не себе си, разликата е съществена макар да не я схващаш.
Само стой и гледай.
И между другото има два вида изненади, приятни и неприятни .

[kefala]

Колега Кефал ...ти просто си стоял в някоя канцелария и си пиеш кафето...Излез на пазара и се зблъскаи с реалността.

Всеки ден се сблъсквам!!!Да,гърците отдавна живеят в пазарна среда въпреки тяхното нежелание!!!Изградили са някои навици!!!С помоща на 300 милярда!!!Но сега ще трябва младите да плащат за дъртите тарикати!!!И много други страни по света де!!!И аз знам с напечатани или кредитни пари!!!

[Бате Пешо]

Нямам търпение да дойде този момент и народа да гони червенушките с камъни, за пореден път.

Не бъркай народа с тебе си и още двама трима +Жоро вратарчето.Не сте народа.Ще се окажеш много изненадан от следващите избори

[shpono]

Още по странното е че едни дебели глави не увират.Но гладът и студът са велики учители кой съм аз да ви поучавам

Нямам търпение да дойде този момент и народа да гони червенушките с камъни, за пореден път.

[kotara22]

Колега Кефал ...ти просто си стоял в някоя канцелария и си пиеш кафето...Излез на пазара и се зблъскаи с реалността.

[Бате Пешо]

Аз пускам експерти да обясняват. Ето един от най-добрите:

http://www.focus-news.net/?id=f23419

д.т.н. Пламен Цветанов - дългогодишен ръководител на лаборатория „Анализ на енергийни системи” на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към Българска академия на науките (БАН).

Фокус: Проф. Цветанов, вие още през 2011 г. бяхте на мнение, че евентуален референдум няма да реши енергийните въпроси, които стоят пред България, и че референдумът е капан за нацията. Поддържате ли това свое становище?

Пламен Цветанов: Не само съм на същото мнение, но и смятам, че тези, които инициираха референдума, го правят по един манипулативен начин, който излиза извън границите на достойнството. Започнаха с една атака, че АЕЦ „Белене” ще даде за 60 години 200 млрд. евро печалба. Това беше политическа манипулация без каквото и да е основание, но я повториха и Румен Овчаров, и Петър Димитров, и Сергей Станишев. Защото всеки даже без средно образование, ако пресметне, ще види, че ако се разделят 200 млрд. евро за 60 години целогодишна работа без всякакви спирания - това трябва да струва някъде към над 37-38 евроцента/кВтч. Сега АЕЦ „Козлодуй” продава на 2,2 евроцента на кВтч. и никой няма да плаща, да кажем, 15-20 пъти повече. Тук има и още една технологична безсмислица - не може една централа да работи 60 години непрекъснато, не може да няма ремонти, да не се купува ядрено гориво, да няма заплати, да не се събират фондове за преработване и съхранение на радиоактивни отпадъци, фондове за извеждане от експлоатация и др. Такава централа не може да има печалба, защото тя не може да продава на пазара на електроенергия нито в България, нито в която и да е друга страна.Това беше политически блъф, с който започна подготовката за референдума. Станишев заяви също, че АЕЦ „Белене” е фабрика за печатане на пари. За кого са тези пари той не уточни, но това също е абсурд и не това е начинът и равнището да се обсъжда един енергиен проблем.

Фокус: Има ли според вас промяна в нагласите на хората и те наясно ли са с това, което се случва в българската енергетика?

Пламен Цветанов: 80 на 100 от себестойността на една атомна централа се определя от капиталоемкостта, т.е. от вложените инвестиции. Ядрената енергетика е най-капиталоемката индустрия. Ще кажа няколко цифри. Първите две се намират в Приложение 1 на първата глава на Бялата книга на БАН от 1990 г. и са уточнени от тройна комисия между БАН, Министерство на енергетиката и Комитета за икономиката и планирането към Великото народно събрание, т.е. числата са общоприети и документирани. За блокове от 1-ви до 4-ти на АЕЦ „Козлодуй” инвестициите са 274 лева на инсталиран киловат, за 5-ти и 6-ти блок са инвестирани 2158 лева на инсталиран киловат. По оценка на банката, към която се бяхме обърнали, стойността на АЕЦ „Белене”, 2000 мегавата, е 10,23 млрд.евро. Ако разделите това число на 2000 мВт по 1000 кВт получавате 5115 евро на киловат, или 10 000 лева на киловат, т.е. капиталовложенията в Белене са над 4,64 пъти повече на единица мощност, отколкото за 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Такова е съотношението и на себестойността: ЕЦ „Козлодуй” продава 2,2 евроцента на киловат час, а според предложението от Русия за реакторите в Турция, АЕЦ „Белене” ще има около 10 евроцента на кВтч. От тук първият извод е, че не съществува правило „ядрената електроенергия е най-евтина”, зависи кога са направени инвестициите, до колко те са се откупили и до колко в цената на произвежданата електроенергия се включват основните инвестиционни разходи. В случая се вижда, че разликите са много големи. Вторият извод е свързан с прогнозата на ЕС за себестойността на електроенергията от ядрените централи в ЕС до 2030 г. Тя е цитирана и в стратегията за развитие на енергетиката на Тройната коалиция и е между 4 и 4,5 евроцента на произведен киловат час. При 10 евроцента/кВтч. АЕЦ „Белене” няма никакви шансове да продава електроенергия на либерализирания общ европейски електроенергиен пазар. За съжаление хората не знаят нищо за числата. Те слушат общи приказки - или за „най-евтиния ток”, или, както Станишев каза след пленума на Висшия партиен съвет: „АЕЦ „Белене” е нов модел на развитие с десетки хиляди нови работни места”. Какво е новото в този модел. Това, че ние ще зависим 100% от Русия ли? В това няма нищо ново, това е политика провеждана много отдавна. Що се отнася до десетките хиляди, трябва да бъде известно, че ако се построи такава централа, тя ще има персонал от около 2000 души и понеже явно не може да се построи като българска, те ще бъдат чужденци. Янаки Стоилов от същата партия след пленума на Висшия съвет много мъдро заяви, че това е „нов преход”. Стои въпросът на къде ние отново ще прехождаме. Ние 40 години прехождаме под ръководството почти на същите и до къде стигнахме - нямаме селско стопанство, почти нямаме индустрия. Преход с кого? Младежите напускат, а тези, които учат, също учат, за да напуснат. Преход от кого - от същите към властта. Това е смисълът на референдума. Референдумът е просто една политическа акция и както те казват - той е прелюдия към парламентарните избори. Разчита се на това, че нашият народ има ниска енергийна култура и че по този начин ще получат 57-58%. В заключение - АЕЦ „Белене” няма нищо общо с актуалните проблеми на националната енергетика. Никой от политиците до сега не говори за енергийна ефективност, а ние сме 4.67 пъти по-енергоинтензивни от средната стойност в Европа, което значи, че нито индустрията, нито всяка друга дейност може да бъде конкурентноспособна, ако не извървим съществен път в областта на енергийната ефективност. Референдумът е в противоречие и с енергийната независимост и с енергийната сигурност, като основни политически цели на ЕС.

Фокус: До сега колко пари са похарчени за АЕЦ „Белене”?

Пламен Цветанов: Грубо казано по последни оценки се говори за 1,35 млрд. лева. АЕЦ „Белене” беше извадена от нафталина от Симеон Сакскобургготски и в момента се говори, че ние сме поръчали реактори, като не е ясно кой е поръчал тези реактори без да има договор. Отново възниква въпросът, че изначално НЕК не е имал лицензии да води тези разговори. Някои казват – „ние щом сме инвестирали толкова, значи дайте да продължим”. Обаче има голяма разлика между 1.35 млрд.евро, незаконно и без договор инвестирани от някого, до около 10-11 млрд. евро - страхотна сума, която няма да позволи на България да излезе от бедственото си положение в продължение на много десетилетия.

Фокус: Какво трябва да се прави с АЕЦ „Белене”?

Пламен Цветанов: Проектът АЕЦ „Белене” трябва да се прекрати, той не е нужен и това е абсолютно ясно. България има други проблеми на енергетиката. Страната трябва да намалява енергийната си зависимост, а не да стига до абсолютна зависимост от Русия. Въздържам се да говоря за ситуацията в Русия. Един от водещите специалисти в Русия и автор на учебници за атомни централи - Булат Нигматулин миналата година публикува статия в България, според която АЕЦ „Белене” не е нужна нито на Русия, нито на България.

Фокус В такъв случай как трябва да се развива българската енергетиката?

Пламен Цветанов: През 2009 г. един колектив, който отдавна работи по проблемите на енергетиката, издаде книга на БАН, която се нарича „Електроенергетика в България. Развитие и обществена цена до 2030 г.” Там въз основа на най-подробни анализи -продължение на европейски проект, в който участват всички европейски страни, както и Бразилия, Турция, Индия и Китай, е доказано, че до 2030 г. АЕЦ „Белене” не е нужна. Ако се тръгне от екстензивното развитие към здравия разум с 20% резерви на електроенергийни мощности ние можем да спестим до 2020 г. 14,5 милиарда евро, а до 2030 г. над 16 милиарда евро, с които България може да си оправи и енергийната ефективност, и транспортните системи, и здравеопазването, и образованието. В България обаче има сили, които не са съгласни с такова развитие, защото развитието на енергетиката е битка за власт и става дума за много пари. Има още един абсурд, който не е известен на хората - това, че от около 2004 г. доминиращата част от електроенергията не се изнася директно от НЕК, т.е. от държавата, тя се изнася от търговци-прекупвачи от НЕК. Тоест печалбата от износа, който и в момента е висок, не е за държавата. Това е една от причините, че НЕК сега е пред фалит. Втората е, че НЕК незаконно инвестира в АЕЦ „Белене”. Ние сме в ситуация на огромни диспропорции и отсъствие на цялостна политика.

Стамби нима очакваш да чета простотиите на платени лобисти.Тоя няма един ден трудов стаж в реалната енергетика.Кога не носиш отговорност мое си плямпаш за каквото ти платят.Аз с такива измислени капацитети няма да споря.Ще си говорим зимъска.Нагледал съм се на всичко за толкова години.

[Krasimir Nikolov]

Европрограмите са си европрограми.
Та никой не ни е виновен, че сме брутално корумпирани (то пък сякаш в Гърция няма корупция).
Някой знае ли колко евро от дълга на Гърците просто им бяха задраскани.
Нали не фантазираме, че и с нас ще се случи.

Гърците са от 1981г. членове на ЕС, имат огромен потенциал в риболова, имат и много иновативни бизнес модели (световно признати), имат и азвити технологии в инфраструктурата (много са), къде си тръгнал да ни сравняваш с Гърците. Това, че сме се борили за територия и по случайност граничим с тях, няма почти никакво влияние за развитето и бъдещето на БГ (в глобален мащаб), иначе си тече стокообмена с тях.

[shpono]

Европрограмите са си европрограми.
Та никой не ни е виновен, че сме брутално корумпирани (то пък сякаш в Гърция няма корупция).
Някой знае ли колко евро от дълга на Гърците просто им бяха задраскани.
Нали не фантазираме, че и с нас ще се случи.

[kotara22]

Северна Гърция има ръст от 20% последните 7 години в криза ....немисе мисли сега след като криза няма ...какво е очаква...А ние сме едно ХУНСКО тресавище ....от 2000г.

[kotara22]

Евро програмите в Гърция работят на пълна пара....Пробваи да вземеш пари у нас и ми кажи колко % ти искат ...Аз отдавна инвестирах в Гърция ....има даже и туристи Китаици ....не забравяи че следващите 10 г двеста милиона от тях се пенсионират

[Стамболов]

Стамби аз 8 години съм учил и три пъти по толкова работа я тая сфера.Ти кой си та да ми обясняваш????!!!!!!!!Повтаряш като папагал на Буци маркуча простотиите.Казах че с такива като теб ще си говорим зимъска при -22 кога на Цветелина фотовулканиците умрат.

Аз пускам експерти да обясняват. Ето един от най-добрите:

http://www.focus-news.net/?id=f23419

д.т.н. Пламен Цветанов - дългогодишен ръководител на лаборатория „Анализ на енергийни системи” на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към Българска академия на науките (БАН).

Фокус: Проф. Цветанов, вие още през 2011 г. бяхте на мнение, че евентуален референдум няма да реши енергийните въпроси, които стоят пред България, и че референдумът е капан за нацията. Поддържате ли това свое становище?

Пламен Цветанов: Не само съм на същото мнение, но и смятам, че тези, които инициираха референдума, го правят по един манипулативен начин, който излиза извън границите на достойнството. Започнаха с една атака, че АЕЦ „Белене” ще даде за 60 години 200 млрд. евро печалба. Това беше политическа манипулация без каквото и да е основание, но я повториха и Румен Овчаров, и Петър Димитров, и Сергей Станишев. Защото всеки даже без средно образование, ако пресметне, ще види, че ако се разделят 200 млрд. евро за 60 години целогодишна работа без всякакви спирания - това трябва да струва някъде към над 37-38 евроцента/кВтч. Сега АЕЦ „Козлодуй” продава на 2,2 евроцента на кВтч. и никой няма да плаща, да кажем, 15-20 пъти повече. Тук има и още една технологична безсмислица - не може една централа да работи 60 години непрекъснато, не може да няма ремонти, да не се купува ядрено гориво, да няма заплати, да не се събират фондове за преработване и съхранение на радиоактивни отпадъци, фондове за извеждане от експлоатация и др. Такава централа не може да има печалба, защото тя не може да продава на пазара на електроенергия нито в България, нито в която и да е друга страна.Това беше политически блъф, с който започна подготовката за референдума. Станишев заяви също, че АЕЦ „Белене” е фабрика за печатане на пари. За кого са тези пари той не уточни, но това също е абсурд и не това е начинът и равнището да се обсъжда един енергиен проблем.

Фокус: Има ли според вас промяна в нагласите на хората и те наясно ли са с това, което се случва в българската енергетика?

Пламен Цветанов: 80 на 100 от себестойността на една атомна централа се определя от капиталоемкостта, т.е. от вложените инвестиции. Ядрената енергетика е най-капиталоемката индустрия. Ще кажа няколко цифри. Първите две се намират в Приложение 1 на първата глава на Бялата книга на БАН от 1990 г. и са уточнени от тройна комисия между БАН, Министерство на енергетиката и Комитета за икономиката и планирането към Великото народно събрание, т.е. числата са общоприети и документирани. За блокове от 1-ви до 4-ти на АЕЦ „Козлодуй” инвестициите са 274 лева на инсталиран киловат, за 5-ти и 6-ти блок са инвестирани 2158 лева на инсталиран киловат. По оценка на банката, към която се бяхме обърнали, стойността на АЕЦ „Белене”, 2000 мегавата, е 10,23 млрд.евро. Ако разделите това число на 2000 мВт по 1000 кВт получавате 5115 евро на киловат, или 10 000 лева на киловат, т.е. капиталовложенията в Белене са над 4,64 пъти повече на единица мощност, отколкото за 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Такова е съотношението и на себестойността: ЕЦ „Козлодуй” продава 2,2 евроцента на киловат час, а според предложението от Русия за реакторите в Турция, АЕЦ „Белене” ще има около 10 евроцента на кВтч. От тук първият извод е, че не съществува правило „ядрената електроенергия е най-евтина”, зависи кога са направени инвестициите, до колко те са се откупили и до колко в цената на произвежданата електроенергия се включват основните инвестиционни разходи. В случая се вижда, че разликите са много големи. Вторият извод е свързан с прогнозата на ЕС за себестойността на електроенергията от ядрените централи в ЕС до 2030 г. Тя е цитирана и в стратегията за развитие на енергетиката на Тройната коалиция и е между 4 и 4,5 евроцента на произведен киловат час. При 10 евроцента/кВтч. АЕЦ „Белене” няма никакви шансове да продава електроенергия на либерализирания общ европейски електроенергиен пазар. За съжаление хората не знаят нищо за числата. Те слушат общи приказки - или за „най-евтиния ток”, или, както Станишев каза след пленума на Висшия партиен съвет: „АЕЦ „Белене” е нов модел на развитие с десетки хиляди нови работни места”. Какво е новото в този модел. Това, че ние ще зависим 100% от Русия ли? В това няма нищо ново, това е политика провеждана много отдавна. Що се отнася до десетките хиляди, трябва да бъде известно, че ако се построи такава централа, тя ще има персонал от около 2000 души и понеже явно не може да се построи като българска, те ще бъдат чужденци. Янаки Стоилов от същата партия след пленума на Висшия съвет много мъдро заяви, че това е „нов преход”. Стои въпросът на къде ние отново ще прехождаме. Ние 40 години прехождаме под ръководството почти на същите и до къде стигнахме - нямаме селско стопанство, почти нямаме индустрия. Преход с кого? Младежите напускат, а тези, които учат, също учат, за да напуснат. Преход от кого - от същите към властта. Това е смисълът на референдума. Референдумът е просто една политическа акция и както те казват - той е прелюдия към парламентарните избори. Разчита се на това, че нашият народ има ниска енергийна култура и че по този начин ще получат 57-58%. В заключение - АЕЦ „Белене” няма нищо общо с актуалните проблеми на националната енергетика. Никой от политиците до сега не говори за енергийна ефективност, а ние сме 4.67 пъти по-енергоинтензивни от средната стойност в Европа, което значи, че нито индустрията, нито всяка друга дейност може да бъде конкурентноспособна, ако не извървим съществен път в областта на енергийната ефективност. Референдумът е в противоречие и с енергийната независимост и с енергийната сигурност, като основни политически цели на ЕС.

Фокус: До сега колко пари са похарчени за АЕЦ „Белене”?

Пламен Цветанов: Грубо казано по последни оценки се говори за 1,35 млрд. лева. АЕЦ „Белене” беше извадена от нафталина от Симеон Сакскобургготски и в момента се говори, че ние сме поръчали реактори, като не е ясно кой е поръчал тези реактори без да има договор. Отново възниква въпросът, че изначално НЕК не е имал лицензии да води тези разговори. Някои казват – „ние щом сме инвестирали толкова, значи дайте да продължим”. Обаче има голяма разлика между 1.35 млрд.евро, незаконно и без договор инвестирани от някого, до около 10-11 млрд. евро - страхотна сума, която няма да позволи на България да излезе от бедственото си положение в продължение на много десетилетия.

Фокус: Какво трябва да се прави с АЕЦ „Белене”?

Пламен Цветанов: Проектът АЕЦ „Белене” трябва да се прекрати, той не е нужен и това е абсолютно ясно. България има други проблеми на енергетиката. Страната трябва да намалява енергийната си зависимост, а не да стига до абсолютна зависимост от Русия. Въздържам се да говоря за ситуацията в Русия. Един от водещите специалисти в Русия и автор на учебници за атомни централи - Булат Нигматулин миналата година публикува статия в България, според която АЕЦ „Белене” не е нужна нито на Русия, нито на България.

Фокус В такъв случай как трябва да се развива българската енергетиката?

Пламен Цветанов: През 2009 г. един колектив, който отдавна работи по проблемите на енергетиката, издаде книга на БАН, която се нарича „Електроенергетика в България. Развитие и обществена цена до 2030 г.” Там въз основа на най-подробни анализи -продължение на европейски проект, в който участват всички европейски страни, както и Бразилия, Турция, Индия и Китай, е доказано, че до 2030 г. АЕЦ „Белене” не е нужна. Ако се тръгне от екстензивното развитие към здравия разум с 20% резерви на електроенергийни мощности ние можем да спестим до 2020 г. 14,5 милиарда евро, а до 2030 г. над 16 милиарда евро, с които България може да си оправи и енергийната ефективност, и транспортните системи, и здравеопазването, и образованието. В България обаче има сили, които не са съгласни с такова развитие, защото развитието на енергетиката е битка за власт и става дума за много пари. Има още един абсурд, който не е известен на хората - това, че от около 2004 г. доминиращата част от електроенергията не се изнася директно от НЕК, т.е. от държавата, тя се изнася от търговци-прекупвачи от НЕК. Тоест печалбата от износа, който и в момента е висок, не е за държавата. Това е една от причините, че НЕК сега е пред фалит. Втората е, че НЕК незаконно инвестира в АЕЦ „Белене”. Ние сме в ситуация на огромни диспропорции и отсъствие на цялостна политика.

[shpono]

Гърция за разлика от България е в еврозоната и, ако Гърция я спасяваха за да не се разпадне Еврозоната ние хич и да не чакаме.
И 97-ма кризата беше вътрешна и сега ще е такава.

[Наивник]

Не ще последваме Гърция както каза Борисов а ще я надминем в тотален колапс.Гърция намали ддс то в туризма и с тази крачка и с евтиният ток и вода която имат ....чистотата и усмихнатите хора ....ще направят бум в строителството и туризма ....очаквам тотален отлив на инвеститори хотелиери и туристи от смачканата ни държава,което допълнително ще ни забатачи...както и спадът на имоти да се задълбочи.Кризата сега започва за БГ

Дано не направят бум в строителството. И така си е добре