Политика (архив до 19.10.2013 г.)

[Jimmy]

Радой Ралин беше казал нещо подобно, някои мацета само от името Му подмокрят котетата!

нищо де, и вие не сте капо - от вашия вожд Серго се надървят манафите

[Jimmy]

Днес са освободени петима директори на най-важните митници. Започва ...

...голямата далавера и захранването на обръчите, които позалиняха последните 4 години и са много изгладнели

Аз разпределям порциите



.

[Макс]

Очевидно! И тя както всички герберки се подмокря в слабините щом се сети за Вожда.

Радой Ралин беше казал нещо подобно, някои мацета само от името Му подмокрят котетата!

[съни(тя)]

Добре де с това какво искаш да ни кажеш, надяващ се да си на мястото на Станишев ли ?

Не влизай в техния тон
Не виждаш ли, че налагат стила на Борисов - безпардонен, т.н. "народен език"(заемка от идола му Живков), циничен и обиден към народа - "лош мат'риал", "народа е като кучето..." и пържолката за кучето пред мъката на едни родители - впрочем, докъде стигна това Цветаново отиграване в разследванията?

От доста време наблягат само на ....порното )) къде с еротика, къде чисто...
Чували са, че това продава ...
а и нямат злободневиката на Комарницки
https://www.facebook.com/Christo.Komarnitski.humor
защото са много навътре в ...кръговете и интересите

Толкова за плоските шаржове, това могат това правят...

Не искат да има дискусия за същността - там дупетата им се оголват - като например, защо 4 години държаха държавните пари в КТБ и укрепиха монопола на Пеевски - чак Веждито тръгна да се оплаква, че ги изиграли

[Стамболов]

Очевидно! И тя както всички герберки се подмокря в слабините щом се сети за Вожда.

Я виж как хубаво го е казал Слатински:

Ами те до един, повтарям - до един! - се съгласиха помежду си, че Станишев е вреден за партията и лявата идея, че "Там Горе" са лъснали косъма и пет пари не дават за бедните хора, че подхвърлят на народа стотинки, за да го манипулират и насъскват, че не си нарушават рахатлъка в Евксиноград и Палма де Майорка, че Орешарски е "слабак" и никакъв не е ляв, ами си е чиста проба "Луканов седесар".

Вярно, ръководството на БСП са бездушни милионери, които си гледат кефа и богатството и лъжат и мамят левите избиратели, но не могат да бъдат сменени. Затова нека по-добре БСП да е на власт, та макар и с това ръководство, макар и със Станишев начело!

Защо казвам всичкото това? Защото съм абсолютно сигурен - от разговори и трупани впечатления, че точно такова е масовото настроение на симпатизантите и членовете на БСП - не понасят, изобщо не понасят, вътре в червата си не понасят Станишев, но не могат да го сменят.

Е, може ли това да е отговорна партия, която да управлява държавата!?

Може ли това да е отговорно отношение към политиката от членовете на една партия?

И как се чувства един електорат, който не уважава тези, за които гласува, но гласува за тях само защото са "наши"...

Както завърши ядосан и нахъсен накрая един от вчерашните ми про-БСП приятели-опоненти в кварталното ресторантче: "Такива сме и това си е, затова единственото, което е вярно в скандиранията на ония почти откачени протестиращи е, че наистина си заслужаваме да ни викат "Червени боклуци!"...".

[gigow]

Добре де с това какво искаш да ни кажеш, надяващ се да си на мястото на Станишев ли ?

Очевидно! И тя както всички герберки се подмокря в слабините щом се сети за Вожда.

[gigow]

И к'во излиза - Оставкаджиите искат единствено завръщането на Борисов начело на държавата?!

Че това е ясно отдавна, въпреки че категорично отричат.

В момента няма дясна партия, която реално политически да се противопостави на БСП. И герберастите затуй са луднали в жегите. Едни нови избори може евентуално да ги качат пак на коня. Обратното е опасно за Бойко и престъпната му компания. Ще му лъснат далаверите и може да се сдобие с обвинение дори по-тежко от това на вярната му дясна ръка.
Днес са освободени петима директори на най-важните митници. Започва прочистването на митниците от герберастията.

Всъщност сещате ли се коя беше първата стъпка на ГЕРБ в митниците след като дойдоха на власт и назначиха агента на ДС Ваньо Танов?
Изгониха ВЕДНАГА "Агентите на короната". Щото бяха независими и щяха да им попречат на контрабандата.
А точно с помощта на "Краун ейджънтс" беше намалена контрабандата на цигари и горива. И незабавно след като ги изгониха Симеон Дянков вдигна акциза на цигарите. Това естествено повиши печалбите от контрабандата, съответно паричния поток в джобчето на ББ.

[Стамболов]

Не съм му фен на Станишката, но не може да му се отрече че добре се спасява и сам. Беше премиер, сега е шеф на портията на европейските социалисти, сив кардинал в момента в управлението, вероятно за някакъв пост в Брюксел се стяга напролет......

За една среща с мои червени приятели в квартално ресторантче
Николай Слатински

http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/0...i_v_kvartalno/

Снощи за малко минах да се видя с малко по-възрастни приятели и с техните също така възрастни приятели. Те са симпатична група с твърдо БСП-ориентация и се събират веднъж в месеца в скромно квартално ресторантче, където винаги сметката се плаща от един от тях - ларж "червен реститут" (както те му казват с тиха завист).

Чули ме веднъж как бил съм бил "нарязал" по радиото Петър Волгин и решили да ме поканят да поспорим за протестите.

След като изслушах традиционните им обяснения:
как протестите били платени,
били в полза на сикаджията Бойко,
как се искало за това сложна предварителна организация и сериозни финанси,
как никоя държава нямало да позволи на 20 човека да си пият бирата на "Орлов мост" и да преграждат движението... и т.н., накрая какво излезе?

Ами те до един, повтарям - до един! - се съгласиха помежду си, че Станишев е вреден за партията и лявата идея, че "Там Горе" са лъснали косъма и пет пари не дават за бедните хора, че подхвърлят на народа стотинки, за да го манипулират и насъскват, че не си нарушават рахатлъка в Евксиноград и Палма де Майорка, че Орешарски е "слабак" и никакъв не е ляв, ами си е чиста проба "Луканов седесар".

Ето какво се получава:

Те са наясно, че Станишев съсипва партията, че цял живот е гледал и на партията, и на народа високомерно, че винаги е "цицал" от хората и държавата (все техни думи, макар че стажът им в БКП и БСП сигурно общо е около 400 години!), но не могат да го махнат. И затова се подчиняват на партийната дисциплина!

Значи важното е БСП да е на власт, защото десните са продажни хора, на които "онзи негодник" Сорос налял 10 милиона, за да спечели после 100.

Вярно, ръководството на БСП са бездушни милионери, които си гледат кефа и богатството и лъжат и мамят левите избиратели, но не могат да бъдат сменени. Затова нека по-добре БСП да е на власт, та макар и с това ръководство, макар и със Станишев начело!

Защо казвам всичкото това? Защото съм абсолютно сигурен - от разговори и трупани впечатления, че точно такова е масовото настроение на симпатизантите и членовете на БСП - не понасят, изобщо не понасят, вътре в червата си не понасят Станишев, но не могат да го сменят.

Е, може ли това да е отговорна партия, която да управлява държавата!?

Може ли това да е отговорно отношение към политиката от членовете на една партия?

И как се чувства един електорат, който не уважава тези, за които гласува, но гласува за тях само защото са "наши"...

Както завърши ядосан и нахъсен накрая един от вчерашните ми про-БСП приятели-опоненти в кварталното ресторантче: "Такива сме и това си е, затова единственото, което е вярно в скандиранията на ония почти откачени протестиращи е, че наистина си заслужаваме да ни викат "Червени боклуци!"...".

[markov]

БСП: СПЕШНО ДА СПАСЯВАМЕ СТАНИШЕВ!

Не съм му фен на Станишката, но не може да му се отрече че добре се спасява и сам. Беше премиер, сега е шеф на портията на европейските социалисти, сив кардинал в момента в управлението, вероятно за някакъв пост в Брюксел се стяга напролет......

[OMG]

Добре де с това какво искаш да ни кажеш, надяващ се да си на мястото на Станишев ли ?

БСП: СПЕШНО ДА СПАСЯВАМЕ СТАНИШЕВ!

[markov]

Добре де с това какво искаш да ни кажеш, надяващ се да си на мястото на Станишев ли ?

[OMG]

[Стамболов]

Икономисти: Ветото е логична реакция след прибързаната актуализация на бюджета*

Няма риск за икономиката и за бюджетната процедура, категорични са експертите
http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...155634/?page=1

Емил Хърсев, финансист: Няма такова нещо като частично вето върху актуализацията на бюджета

Президентът Росен Плевнелиев е напълно в правото си да наложи вето върху актуализацията на бюджета. Това право му се дава по Конституция и никой не може да коментира редно ли е било или не. Аз лично съм изненадан от идеята за частично вето. Според мен идеята е да се избегне конфронтация с обществото.

Едно е сигурно – няма такова нещо като частично вето на актуализацията на бюджета. Щом конкретни текстове от даден финансов план са спрени по един или друг начин с президентското вето, това означава, че и останалите няма да могат да функционират. При финансовите планове е така – важни са всички звена от концепцията им.

Калоян Стайков, икономист в Института за пазарна икономика: Правителството има само един смислен аргумент в подкрепа на актуализацията

Трудно е да се разбере защо правителството откри липса на гъвкавост в бюджета, след като дори служебният кабинет успя да намери 40 млн. лв за социални разходи, както планира и това правителство, при това без работещ парламент и без да се увеличават разходите.

От всички аргументи, с които правителството мотивира корекциите в Закона за бюджета, единственият с някакъв смисъл е този за очакваните догодина ликвидни затруднения, свързани с погасявания по дълга - 453 млн. лв. и плащанията за единица площ. Тогава наистина може да възникне един ликвиден риск и неспособност на правителството да изпълни задълженията си, нормално е кабинетът да иска да се застрахова срещу този риск.

Президентът има право на вето, то е заложено в Конституцията, не мисля, че управляващите могат да имат претенции към това му решение.

Ветото на президента не е толкова ангажиращо. То само връща закона за преразглеждане от парламента. Ако управляващите са притеснени, че няма да им стигне времето, могат да си прекъснат ваканцията и да го гласуват. Но дори това да стане през септември, не виждам сериозни проблеми. Няма риск нито за икономиката, нито за бюджетната процедура.

Георги Ганев, програмен директор по икономически въпроси в Центъра за либерални стратеги: Президентското вето е напълно аргументирано

Напълно съм съгласен с решението на държавния глава Росен Плевнелиев да върне текстовете от приходната и разходната част от изменението на бюджета. Частично съм съгласен и с ветото върху текстовете за дълга.

Актуализацията трябваше да бъде по-добре аргументирана и защитена. Трябва да се посочи по-точно защо са толкова занижени очакванията на правителството за втората половина от годината, както и за следващата година. През юни месец, който е първият месец от управлението на новото правителство, има сериозно влошаване на показателите при събираемостта. Защо новото правителство да не може да се справи със събираемостта, както се справи служебното? Не трябва да има такъв проблем.

Ако говорим за стопанска конюнктура, трябва да се каже - защо втората половина от годината е прогнозирана от новото правителство като по-лоша от първата? Наистина лиспва ясна обосновка за тези занижени, песимистични прогнози, с които се аргументира актуализацията. Твърденията на управляващите не са достатъчно убедителни.

Мотивите на президента във връзка с разходната част са най-важни, според мен. Никъде не е казано, че тази по-голяма разходна част наистина ще бъде употребена конкретно за социални нужди.

Руслан Стефанов, експерт в Центъра за изследване на демокрацията: Най-силният аргумент на ветото от страна на държавния глава е липсата на прозрачност

Трябва да се отбележи, че позицията на президента изглежда сравнително умерена на фона на изключителното политизиране на дебата по актуализацията, от която пострада експертния диалог в страната. Най-силният аргумент според мен за налагането на ветото е липсата на прозрачност и необходимостта от по-ясна и точна обосновка – защо беше предприета при излишък в бюджета, за какво ще се използва т.нар. буферен заем в случай, че не се стигне до неговото активиране, кога би се стигнало до активиране и т. н. Още в началото на юли Центърът за изследване на демокрацията излезе със становище, че евентуалното искане на актуализация не е подкрепено от данните за изпълнението и състоянието на бюдежта и би било дори антисоциално в по-дългосрочен аспект.

Множеството противоречия в аргументирането на актуализацията от страна на правителството и прибързаното й претупване през парламентарната процедура в рамките на седмица, без предварителен дебат между институциите, без да се адресират аргументите на международните институции и местни експерти, поставиха президента Росен Плевнелиев в много деликатна ситуация и без реален печеливш ход.

Ветото на президента не може да спре негативния ефект от поисканата актуализация върху поскъпването на българския дълг, което ще тежи на цялата икономика. Но искането за по-голяма прозрачност защитава правата на данъкоплатците и заслужава да бъде отбелязано.

[съни(тя)]

Е, обаче пък новата власт вече само едни прекрасни интелигентни лица ни предлага, кой от кой по-готини - Д.П., Е.И., енергетика бат Сали :

отбор симпатяги са и "новите" - днешни и "новите" - утрешни, които искате

[OMG]

OFFNews
ДСБ и СДС нямат намерение да се обединяват с ГЕРБ на следващите избори. Вчера своето "категорично не" към Борисов заяви и лидерът на ДБГ Меглена Кунева.

Нека някои лидери да не мислят, че Реформаторският блок се ползва с някакво специално доверие. По-скоро да си дадат ясна сметка, че и те, и партиите им са част от причината хората да са днес на улицата. Тези уж десни партии през годините, а и много от лидерите им в различно време подпомагаха българската олигархия, кой повече, кой по-малко. Но хората още повече не им вярват, когато започнат публично да се обвиняват и да се правят по-католици от папата. Това високомерие им пречи много. Притеснявам се този Реформаторски блок да не се окаже едно малцинство, което не само да не може да участва в управлението, а само да осигури за известно време добра заплата на едни хора в следващия парламент, заяви пред Faktor.bg бившият син депутат и шеф на Комисията по досиетата Методи Андреев.

Политолози обаче коментират, предложението на Борисов за общи действия като тактически подхвърлена примамка, на която политическите лапнишаранчетата се нахвърлиха лакомо и налапаха въдичките. Протестиращите пък продължават да твърдят, че нито една от старите партии не ги представлява и търсят нов субект.