10-годишна давност за борчовете предлага депутат

[Факушкa]

Именно, при това не с разни давности, а директно чисти сметки, продават, свалят всякакъв мерник от теб и си свиркаш.
Разликата е, че там мислят преди да дадат, а тук си знаят че си роб доживот и мърдане няма.

Подчертаното е вярно, но като цяло. В смисъл ако работиш и имаш доходи няма да ти го позволят. Бе не е лесно за някой да филне за банкрут - вярно че остава на чисто, ама остава съвсем на чисто Няма достъп до кредити, което е смърт за нормален човек. Има нещо важно - това не важи за ипотеките. Къщата могат да ти вземат (и то след около година, с което имаш шанс да се възстановиш), но другото което е твое - не могат. Все пак другото не е чак толкова много - мебели разни, и ако имаш кола която е твоя - не е лизингова.
В САЩ дават пари, имат някаква база за оценка -например ако рейтинга ти позволява кредит $100000, може да получиш до половината по телефона само. За по-сериозни неща - да купиш къща например - ако е еднофамилна искат 3% даунпеймънт, но по-добре е да платиш 20% от стойността. бе доста е по-лесно, за бизнес да не говорим.
Този закон за банкрут не е за всеки. Например си представяш че те признаят за банкрутирал - край с кредитните карти. А без кредитна карта не може даже рентакар да вземеш ако ти трябва. Но пък за хора които са преживели някаква катастрофа, е полезно - все пак получават шанс да продължат напред, а не да ги изхвърлят на улицата без нищо. Банките не губят - те са застраховали подобни възможности.

ПП
Нещо което звучи еретично в България: ако се случи не дай си боже най-лошото, близките ти не дължат нищо по кредитните ти карти.

[GunMan]

Проблемът е комплексен. Отговорността обаче, трябва да бъде споделена.

Опасенията от нарастване на измамите при наличие на закон за фалитите на фл - теглене на кредити с цел неплащане, са неоснователни. Напротив, ако банките (неперсонифицирани организации - институции, с размита отговорност за грешни ходове) са застрашени от сериозни загуби, а от там и липса на бонуси и пр. за мениджмънта, ще са доста по-внимателни и с премерен апетит спрямо пазара, било то за ипотеки, било то за потребителски кредити.
В момента те разполагат с цялата огнева мощ, за да те размажат, да ти запорират сметките и заплатата докато си жив и да нямаш шанс за достоен живот до края на дните си. Защо - защото си видял една реклама по телевизията, решил си, че и ти, като съседа, ще отидеш да вземеш едно апартаментче - дали за живеене, дали за допълнителна пенсионна застраховка. Да ама не. Първо лихвата, която тогава е била 5-6 процента е станала 8-10%, а за да ти я намалят сега с половин процент ще ти искат половин или един процент за разглеждане на искането. Отделно, банката не е имала никакво изискване за самоучастие (тоест, и без една стотинка си можел да вземеш апартамент) и трето, купил си нещо, което сега струва наполовината, а банката ще ти вземе за половината на половината. След това разликата заедно с таксите на ЧСИ ще плащаш до дупка.

Да но банките взеха един от най-малко рисковите си активи и го опорочиха. Заради това те следва да понесат солидарна отговорност, като се ограничи възможността им за действия спрямо физическите лица. Ако това стане - нито те ще са толкова лекомислени, нито фалиралите вече ще искат да имат нещо общо с банка, не след 5 а след 50 години.

Тези 10 години са пълен ташак. Това дори и прах в очите не е. Имаше едно предложение преди година и половина, което беше изтеглено от вносителя - за отпадане на таксата за предсрочно погасяване. Законопроект, който не мина и през комисиите. Защо ли? Ако толкова искаха да има конкурентен пазар да го бяха направили, за да има човек възможността да отиде и да си вземе кредит на пазарна лихва, а не с 50% по-висока лихва да покрива и загубите от лошите им кредити.

Ние, разбира се, доволно потриваме ръце и се радваме, че не сме на мястото на тези, които са го закъсали с кредитите и това ни удовлетворява. По същия начин на времето се е кефело простолюдието, като са бесели някой от съселяните на площада. Е същото става и сега, само дето уж не сме поданици, а граждани, но май не е съвсем така...

[Jekata]

Е, чак пък да мислят - спомни си кризата от къде тръгна с малоумните ипотеки раздавани на някакви неплатежоспособни и кредитни карти раздавани на кило.

И това е така, не може да се отрече, но не мисля че сега ги дирят за плащания във втория им живот?

[mathematician]

Именно, при това не с разни давности, а директно чисти сметки, продават, свалят всякакъв мерник от теб и си свиркаш.
Разликата е, че там мислят преди да дадат, а тук си знаят че си роб доживот и мърдане няма.

Е, чак пък да мислят - спомни си кризата от къде тръгна с малоумните ипотеки раздавани на някакви неплатежоспособни и кредитни карти раздавани на кило.

[Jekata]

Година и половина да го "избистри"?!?
Американците имат такъв закон. Готов. Няма патент за използването му.

Именно, при това не с разни давности, а директно чисти сметки, продават, свалят всякакъв мерник от теб и си свиркаш.
Разликата е, че там мислят преди да дадат, а тук си знаят че си роб доживот и мърдане няма.

[TGV]

Идеята е добра, въпреки че обикновените хора не са проблем на банките. Обикновените хора го отнасят, заради лошите решения на банките. Още ми е интересно как ОЦК е могло да вземе толкова заемите от банките, а те се усещат после че няма как да си върнат парите, защото няма достатъчно активи. Банките в България са най - големите кожодери и смятам, че държавата трябва да обърне внимание и как се:
- формира ГПР - то;
- променят лихвите по - кредити винаги в полза на банката и др.

[mathematician]

хората са го измислили - фалит като частно лице. после 5 години или по-малко нямаш достъп до кредитни карти и тн потребителски кредити без обезпечение, а после си на чисто.

Проблемът с начистото не е толкова лесен. Може да се окаже, че дори и след 20-30 години никой няма да иска да ти даде кредит.

Отделно това дето се предлага не е много ясно как и на кого ще помогне и дали изобщо ще помогне. Как ще повлияе на ипотеките - сигурно никак. Сигурно само ще окаже влияние на потребителските кредити.

Иначе аз съм за всеки да си има кредитно досие и на базата на него да може да си договаря различни лихви за кредити. Както и за бонус-малус системата в ГО и каското. Ама не е ясно дали ще ги доживеем да ги видим двете реализирани в България.

[Факушкa]

Присъединявам се към мнението ти.
Хвърляне на прах в очите и отново нерешаване на проблема.
Като се вкара тук фалита на физическите лица дали няма да се почне да се мисли на кой да се дават пари?
Днес банката е по-скоро заложна, макар че там дори взимат вещите, дават парите, закъсваш, изгарят и пито платено. Т.е. банките у нас в момента в това отношение са на светлинни години зад заложните. Факт!
Първата мисъл като видях тая идея беше точно такава: прах в очите, замазване, дори не и популизъм. Отмятане там на някаква работа. При това на г-на му трябвало 1.5 г. да го избистри. Хвала! Не ми се мисли ако не беше депутат. За щяло и нещяло зяпат Запада, но не и в отношенията с банковото лоби.

Година и половина да го "избистри"?!?
Американците имат такъв закон. Готов. Няма патент за използването му.

[Jekata]

хората са го измислили - фалит като частно лице. после 5 години или по-малко нямаш достъп до кредитни карти и тн потребителски кредити без обезпечение, а после си на чисто.

всичко останало е популизъм и обслужва финансовата мафия

Присъединявам се към мнението ти.
Хвърляне на прах в очите и отново нерешаване на проблема.
Като се вкара тук фалита на физическите лица дали няма да се почне да се мисли на кой да се дават пари?
Днес банката е по-скоро заложна, макар че там дори взимат вещите, дават парите, закъсваш, изгарят и пито платено. Т.е. банките у нас в момента в това отношение са на светлинни години зад заложните. Факт!
Първата мисъл като видях тая идея беше точно такава: прах в очите, замазване, дори не и популизъм. Отмятане там на някаква работа. При това на г-на му трябвало 1.5 г. да го избистри. Хвала! Не ми се мисли ако не беше депутат. За щяло и нещяло зяпат Запада, но не и в отношенията с банковото лоби.

[Mesoiadess]

Банките както и другите видове бизнес са създадени да печелят , а не да губят.

По удачно е да се приема обезпечение на 200% - така след продажбата ще остане за всички и поне няма да се дължат остатъчни суми.

[Forex Master]

10-годишна давност за борчовете предлага депутат

А защо не направо 10-месечна?!...

[bertram]

Крайно време е в банките да започнат да мислят отговорно.... Сума ти пари се плащат на едни пълни идиоти вътрешен контрол, които трябва да следят служителите на банката да не работят срещу нея. В момента с това заробване до живот дребните шмекери не са проблем, но вкара ли се закона за частния фалит..доста директори мижитурки на средно ниво ще се поизпотят докато обясняват как точно банките са се ушили...

трябва да стане. имаго даже в полицейска демокрация като САЩ

[nqkoi]

Ще има срок в който банките и съдия изпълнителите ще могат да работят. Няма законово установен ред и банките могат да извиват ръцете на закъсалите длъжници.

[markov]

Въпросът има две страни.

1. Жалко е за хората които са се докарали до това дередже , най - често от глупост.
Вероятно имат право в някакъв момент да започнат на чисто.

2. Обаче дали това няма да насърчи умишлените измами , което рефлектира върху всички ни в крайна сметка ...

[MILOM]

един сценарий:
почва да се шуми,банките се усещат
смазват някое колелце
и закоопроекта отива в
99- та глуха