Банките върнали крепостничеството у нас

[4ervenasgan]

Основният проблем тук е в начинът на изчисляване на ГПРто, а не в тоталният му размер в момента. Ако се приеме Дянковото предложение за бенчмарк индекси, като ЕДИНСТВЕНАТА плаваща компонента на лихвата, ще е за добро и прозрачно бъдещо изчисляване (с резерви към SOFIBORa, щото него ще си го нагласят 10 БГ дилъра, както им кажат левончовците) на разходите по кредита за получателя.
Вярно е, че сега баМките ще си добавят едни огромни фиксирани надбавки, както е вчрно и, че EURIBORa няма повече накъде да пада, та само ще расте, но пък при всички нови кредити, получателя ще може да се договаря вече истински с баМките, без идиотските клаузи за определяне на лихвата за всеки период, според прогнозата за времето, слънчевите изригвания или неразположението на левончовците.

[marcy]

То си е така отдавна но поне пада и или се вдига.
В момента ако се мине примерно: дирекно на 6мес.Еуробор + 5% и както има тенденция да се качва Банките пак ще са на далавера, мамка им.
Най ме е яд че някой отдавна смъкнаха лихвата по депозитите си но по стари кредити за тях това е табу!!!!
А Плевналиев дали не е заинтерисувано лице с доста голям депозит.
Защо да си разваля лихвата!

[marinbg]

Респект за позицията на Любомир Христов!
Може би, другият път трябва да се кандидатира за президент

+1

[all_trader2]

Тоя Плевналиев ми падна в очите.
Кога според банките трябва да паднат лихвите по стари кредити, след като ги дигнаха поне с 2% от 3 години и кой ще ги накара?
Някоя банка да го е направила ако не е свързано дирекно с ЕУРОБОР( тук са 2,3 банки), всички са с измисления от тях БЛП.
Трябва им наморник и то отдавна.

ТОЙ ЕУРОБОР е 2-3 ПО- НИСЪК от лихвения процент на банките в Булгаристан

[all_trader2]

проблемът в БГ е липсата на ДЪРЖАВА !!!

В ЦЯЛ свят лихвите падат в БГ се качват - КЪДЕ Е ЛОГИКАТА??????????

[marcy]

Тоя Плевналиев ми падна в очите.
Кога според банките трябва да паднат лихвите по стари кредити, след като ги дигнаха поне с 2% от 3 години и кой ще ги накара?
Някоя банка да го е направила ако не е свързано дирекно с ЕУРОБОР( тук са 2,3 банки), всички са с измисления от тях БЛП.
Трябва им наморник и то отдавна.

[all_trader2]

Подкрепям съни. Мисля, че Любомир Христов е един от най-знаещите и можещи хора във финансовата област в БГ
!

Христов е ЕДИНСТВЕНИЯТ който знае за кво става въпрос в тая смешна държава .....

[4ervenasgan]

Подкрепям съни. Мисля, че Любомир Христов е един от най-знаещите и можещи хора във финансовата област в БГ и същевременно далеч от политическите страсти и ежби в страната. Точно затова е и така маргинализиран от силното банково лоби в страната. След като изрече сакралните и забранени в БГ думи за ФАЛИТ на ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА, вече нито една националнопредателска медии не му дава думата, а лица, като лЕвончо откровенно му се подиграват, знаейки собствената си безнаказаност. Но всичко с времето си!

[йосиф]

;ми те всичките са зле!!! този Ангелов не само че е некадърен ам и и лъже като разпран!!!! прочел 2 книги на австрийците и си мисли че разбира от икономика - пълен комик!!!

Димитров Ангелов Дянков Хърсев - всичките нищо не разбират - а в случая на Хърсев и Дянков СА ОПАСНИ ЗА ДЪРЖАВАТА!!!

ти от нивото на каква компетентност ги ръсиш тези квалификации..Самия ти колко книжки си прочел и какъв е приноса ти в тази материя..Защото от постовете ти лъха само една злобна и просташка инфантилност....

[all_trader2]

айййдееее, БАНКОВОТО ЛОБИ изскочи

Плевнелиев: Лихвите зависят от икономиката
....
Той изтъкна, че БНБ се ползва с изключителното доверие на президентската институция и двете институции са символ на надпартийноскт, на консерватизъм и на култура на стабилност.

Респект за позицията на Любомир Христов!
Може би, другият път трябва да се кандидатира за президент

СМЯХ В ЗАЛАТА Е ТОЯ ПЛЕВНЕЛИЕВ !!!
всяко изказване му е по -тъпо от предишното

Ние българите СМЕ МНОГО СТРАННИ ХОРА - сами са опитваме да си закопаем - с такива палячовци НЯМА КАК ДА СЕ ОПРАВИ ТАЯ ДЪРЖАВИЦА!!!!

само този Христов говори истината - всшчкиш останали цървули дрънкат СМЕХОРИИ ОТ ВИСОК РАНГ !!!

[съни(тя)]

Едностранната промяна на лихвите по кредитите, при вече сключени договори е все едно и вложителите едностранно да си променят лихвата на депозитите.

амааа, те затова пищят, защото при ясно дефиниран лихвен процент няма да могат да променят, както им хрумне в посока нагоре лихвите по сключени договори с измисления от банката Базов Лихвен Процент

Пускат си промоции за нови кредити, шаранчетата се включват и след 3 месеца почват настъпателно да им вдигат лихвите

[съни(тя)]

айййдееее, БАНКОВОТО ЛОБИ изскочи

Плевнелиев: Лихвите зависят от икономиката
....
Той изтъкна, че БНБ се ползва с изключителното доверие на президентската институция и двете институции са символ на надпартийноскт, на консерватизъм и на култура на стабилност.

Респект за позицията на Любомир Христов!
Може би, другият път трябва да се кандидатира за президент

[Jay Gould]

Едностранната промяна на лихвите по кредитите, при вече сключени договори е все едно и вложителите едностранно да си променят лихвата на депозитите.

[Матю Стокс]

+1

ЛЮБОМИР ХРИСТОВ, председател на Института на дипломираните финансови консултанти: Странна война без победител

Томахавките са извадени. “Граждани и бизнес се обединяват срещу банките”. “Искат да върнат социализма”, отвръщат анонимни банкери.

Това е странна война. И ненужна. В нея не може да има победител. Няма бизнес, оцелял във война срещу клиентите си. Кредитополучателят плаща масрафа - заплатите, бонусите и печалбите на банкерите. Да се откажат от кредита, за клиентите днес е решение от същия порядък, като да се откажат от електричество.

Къде е драмата? Да се спрем само на въпроса с лихвите. Дори и този въпрос се раздвоява на въпрос за нивата на лихвите и въпрос за промяната на лихвите, след като кредитът е бил отпуснат.

Нивата на лихвите се определят най-добре на открития, конкурентен пазар. Историята показва, че само така лихвите могат във всеки момент да балансират спестяванията с търсенето на кредит. Определената на пазара лихва просто отсява печелившите бизнес проекти от губещите. Държавата няма място тук.

Но има едно “но”. Ключовата дума е “конкурентен пазар”. А у нас той не е. Той е счупен, монополизиран и конкуренцията не може да обуздае лихвите, защото лихвата може да се променя, след като кредитът е отпуснат. Това е изцяло под контрола на банката кредитор. Тук държавата не само може, а трябва да се намеси, като определи правилата. Всеки пазар действа в институционални и законови рамки. Всяка игра, спортна или хазартна, има правила. И те не се определят от единия от играчите.

Това е и тезата, която защитавам от две години насам: че правилата на играта на кредитиране у нас трябва да се променят, защото в момента фаворизират банките и създават драма не само за индивидуалните кредитополучатели, които се заблуждават, че сключват договор с банка, но и за икономиката и обществото като цяло.

Когато правилата се променят, така че да съответстват на добрата практика в Европа (вкл. Румъния), и у нас ще се създаде здравословна конкурентна среда за кредитиране. Тогава и конкуренцията на пазара ще слага таван на лихвите. Сега не е така.

След 2010 г. едностранните промени на лихвите по вече отпуснати кредити са издигнати в ранга на законова норма. Това става с дефиницията “референтен лихвен процент”, фигурираща в Закона за потребителския кредит в сила от 12 май 2010 г. “Референтен лихвен процент” е онази част от начисляваната лихва, която може да се променя в хода на изплащане на кредита. Тя според закона е индекс, който може да е пазарен, но може да се определя и по “методология” на банката. От направения анализ на “Активни потребители” се вижда, че 15 от 18 банки използват собствена “методология”.

И ако мислите, че “методологията” са правилата на играта, лъжете се. Точният размер на референтната лихва на банката се решава всеки месец от Управителния й съвет, т.е. произволно. Тоест едностранното повишаване на лихва от страна на банката, на база клаузи на договора, които три съдебни състава определят като неравноправни и нищожни, е въздигнато в законова норма. Регулаторният проблем се състои в това, че едностранното и произволно изменение на лихвите прави кредита у нас процикличен - ниски лихви и надуване на балони в добри времена, високи лихви, свиване на кредита и довеждане на клиенти до фалит - в лоши.

[all_trader2]

Препочитам някой ЧОВЕК, разбиращ от практиката и НЕЗАВИСИМ, но... това няма как да ни огрее. Тука ни огряват хора без 1 час трудов стаж И хора спонсорирани от други хора, ок нека си го кажем, може и да са служби...
Всъщност я по-добре ти ни осветли по повод поста на Съни... Как е възможно, защо така се получава и тн?.. Няма да може да ми отговориш, знам, но хората които мислят се сещат защо е така...

Дянков е директно назначение на Световната банка ( банда ) за да прокарва точно определена икономическа политика - НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ която е по - вредна и опасна дори и от централно планираните икономики - ти нали не мислиш че некадърници от класата на Менда Стоянова и Дянков разбират нещо от финанси и икономика - НЕ!!! ПРАВЯТ ТОВА КОЕТО ИМ СЕ ДИКТУВА ОТ МВФ И СБ които действат като оръдие на Вашиншгон - така че ние сме си напълно КОЛОНИЗИРАНИ - а колонизираните държави по правило СА БЕДНИ!!! така се върти светът приятели .....