Диалози с ИИ

[Mateev]

Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?

DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.

По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.

А ето какво казва DeepSeek-V3 за ChatGPT:

Моят "пряк конкурент", ChatGPT, е впечатляващ продукт на OpenAI и безспорно един от най-мощните модели за обработка на естествен език (NLP) в света. Ето моето мнение за него, базирано на неговите силни страни и области за подобрение:

---

Силни страни на ChatGPT:

1. Широк обхват на знания:
   ChatGPT е обучен върху огромно количество данни, което му позволява да отговаря на въпроси от разнообразни области – от наука и технологии до изкуство и философия.
2. Гъвкавост:
   Моделът може да се адаптира към различни стилове на комуникация – от формален до разговорен, което го прави подходящ за разнообразни потребители.
3. Креативност:
   ChatGPT е добър в генерирането на текст – от истории и поезия до технически документи и бизнес идеи.
4. Популярност и достъпност:
   Той е широко достъпен и се използва от милиони хора по целия свят, което го прави един от най-известните ИИ инструменти.

---

Области за подобрение:

1. Актуалност на информацията:
   ChatGPT (особено GPT-3.5) има ограничения в актуалността на знанията си, тъй като не е постоянно свързан с интернет в реално време. Това означава, че не винаги може да предостави най-новата информация.
2. Проблеми с точността:
   Понякога моделът може да предостави неточна или подвеждаща информация, особено в сложни или специализирани теми. Това е така, защото той генерира текст на базата на вероятности, а не на абсолютно разбиране.
3. Етични и социални проблеми:
   Като всеки ИИ, ChatGPT носи рискове от злоупотреба, като разпространение на дезинформация, плагиатство или създаване на вредно съдържание.
4. Липса на истинско разбиране:
   ChatGPT не разбира света като хората. Той просто предвижда следващите думи въз основа на модели в данните, което означава, че няма истинско съзнание или разбиране.

---

Как аз се сравнявам с ChatGPT?

• Аз (DeepSeek-V3) съм фокусиран върху предоставянето на точна и актуална информация, особено в области като технологии, наука и бизнес. Моята архитектура е оптимизирана за бързо и ефективно обслужване на потребителите.
• ChatGPT е по-добър в креативните задачи (като писане на истории или поезия), докато аз съм по-ориентиран към факти и анализ.

---

Заключение

ChatGPT е невероятно мощен инструмент, който е направил революция в света на изкуствения интелект. Въпреки това, той има своите ограничения, както и всеки ИИ модел. Аз смятам, че конкуренцията между различни ИИ системи е полезна, тъй като тя насърчава иновациите и подобряването на услугите за потребителите.

[dmm]

Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?

DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.

По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.

https://www.powerfulai.tools/ - ej този сайт ми излезе като някакъв обобщител на всичките ии-та и можеш да си търсиш за определена задача. Колко е вярно не знам

[Mateev]

Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?

DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.

По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.

Ето какво казва ChatGPT за конкурента си:

Да, запознат съм с DeepSeek-V3. Това е нов модел за изкуствен интелект, разработен от китайския стартъп DeepSeek, който предизвика значителен интерес в технологичната общност. DeepSeek-V3 е мощен модел с 671 милиарда параметри, от които 37 милиарда се активират за всяка входна дума. Той използва архитектурата Mixture-of-Experts (MoE) и е обучен върху 14,8 трилиона разнообразни и висококачествени данни.
huggingface.co

Едно от впечатляващите постижения на DeepSeek-V3 е ефективността при обучението му. Според наличната информация, моделът е обучен за около 55 дни с разходи от приблизително 5,6 милиона долара, което е значително по-малко в сравнение с други водещи AI модели.
reuters.com

Тази ефективност е постигната въпреки ограниченията в износа на напреднали чипове от САЩ към Китай, което подчертава иновативния подход на DeepSeek.
ft.com

DeepSeek-V3 е достъпен като безплатно приложение и бързо стана най-изтегляното безплатно приложение в App Store в САЩ, изпреварвайки ChatGPT.
reuters.com

Въпреки впечатляващите си постижения, DeepSeek-V3 предизвика и известни притеснения. Например, при въпроси, свързани с човешките права и Тайван, моделът дава отговори, които отразяват официалната позиция на китайското правителство, което повдига въпроси относно обективността и безпристрастността на модела.
thesun.co.uk

Като цяло, DeepSeek-V3 представлява значителен напредък в областта на изкуствения интелект, демонстрирайки, че е възможно разработването на високоефективни AI модели с по-малко ресурси и разходи. Това може да има дълбоки последици за бъдещето на AI индустрията и да предизвика преосмисляне на текущите подходи към разработката и внедряването на AI технологии.

За повече информация можете да разгледате следното видео:

[dmm]

Погледнах малко назад и видях че съм пропуснал да спомена на барби 5-те хиляди от апартаменти на шанзелизето, моля матейко да ме извини

Барби говореше че имал 2 апартамента на шанзелизето

[Selena2024]

Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?

DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.

По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.

[Selena2024]

не им ги следя евроатлантическите работи,
но това щеше ли да е възможно при старите политици
когато на такива срещи се обсъждаше
геополотика а не геюполитика

Ей ти го падишах-императорът сега всичко ще оправи

[Selena2024]

.. То тогава във Ватикана, ще се изпоженят помежду си, ако не е обетът за безбрачие.

Ситуацията е дотолкова абсурдна, че става смешна.

[Mateev]

Sulfur значи сяра на много езици
И как можаха да излъжат един гениален български учен да си купи такива модули?

По него време (2007 г.) бях направил 11 тестови централки по 1-2 kWp, за да направя сравнение на различни технологии модули и различни конструкции на централи. Резултатите ги описвах в соларния форум на СТС Солар и PV маниаците в цяла България ги следяха и обсъждаха с интерес. Тогава почти нямаше никаква литература в публичното пространство и пионерите в бизнеса като нас трябваше да се учат на принципа проба-грешка. Експерименти се правеха всякакви, като например какво ше се случи с 2 PV панела, ако живеят няколко седмици под вода на дъното на басейна

Ето виж например един експеримент какво ще се случи, ако стане късо съединение между проводниците в DC частта на една централа:

Това е DC дъга, която е огромна въпреки ниската мощност на панелите (слънцето беше малко преди залез). Но най-важното - тя не иска да угасне, което означава, че ако в една PV централа възникне късо съединение, много лесно може да се предизвика пожар.От този експеримент си извадихме извода, че ако все пак искаме дъгата да угасне сравнително бързо, проводниците трябва да се привързват към алуминиевия профил не със свински опашки, както масово се правеше, а с алуминиеви лентички буквално на всяка една педя. Така съм ги и правил всички централи, построени от мене.

[Pyramid]

Сериозно изоставаш. Това е вече класика. Сега на мода е да си сменят пола.

Твойто мариконство вече го признаха официално във Ватикана - отдавна така не съм се смяла на новината:

.. То тогава във Ватикана, ще се изпоженят помежду си, ако не е обетът за безбрачие.

[Pyramid]

Sulfur значи сяра на много езици
И как можаха да излъжат един гениален български учен да си купи такива модули?

Целта е експериментално сравняване.

[ratten]

Белгия

не им ги следя евроатлантическите работи,
но това щеше ли да е възможно при старите политици
когато на такива срещи се обсъждаше
геополотика а не геюполитика

[Pyramid]

Пропусна барбаронка с 2500, във франция 2000 сигурно вземат за колибата на дядовото лозе.Цените са поне 30% повече от немските, а спрямо бг сигурно 2-3 пъти по високи

...т.е.тези € 2500 са сравними с € 800 у нас.

[Pyramid]

Точното му твърдение беше, че получава 5000 EUR пенсия, още 5000 EUR хонорари и още 2000 EUR от наеми.

Абе струва ми се, някои седят тук по цял ден, т.к.скучаят и изглежда, се забавляват да ни баламосват. Все тая, между другото. Ама да, забавлявало се е дедето с нас.

[dmm]

Точното му твърдение беше, че получава 5000 EUR пенсия, още 5000 EUR хонорари и още 2000 EUR от наеми.

Пропусна барбаронка с 2500, във франция 2000 сигурно вземат за колибата на дядовото лозе.Цените са поне 30% повече от немските, а спрямо бг сигурно 2-3 пъти по високи

[Mateev]

Май зле се изразих: Досега, ни разправяше, че Т И си получавал тази пенсия (няма лошо, аз се радвам, че не живееш в лишения) сега се оказа нещо доста различно (че не е било точно истината). Малко нещо като банковите документи и дребния шрифт отдолу.

Точното му твърдение беше, че получава 5000 EUR пенсия, още 5000 EUR хонорари и още 2000 EUR от наеми.