IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Диалози с ИИ

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

    Ами с бог разговарят изкукалите бабички. Ти си на тяхното ниво.
    И да разбирам от НЛО в смисъл, че като видя такова знам,че е дело на извънземна цивилизация. А как точно е устроено не се наемам да кажа.
    Деби... Ох, недей. Сакън. Всички НЛО са "извънземни". Няма спор.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

      Аз знам,.защо на теб не говори: Недостатъчен капацитет за осъзнаване.
      Иначе, "разбираш от НЛО"..
      Ами с бог разговарят изкукалите бабички. Ти си на тяхното ниво.
      И да разбирам от НЛО в смисъл, че като видя такова знам,че е дело на извънземна цивилизация. А как точно е устроено не се наемам да кажа.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
        Все забравяте, че темата е за ИИ а не за ЕГ
        За ЕГ има няколко други теми
        Там си кмаме РодЕн Лидер, Вергилчо.

        Коментар


        • Малко офтопик но, сега се сетих и рекох да попитам Матеев за едно нещо:
          Преди време - ставаше дума за студения ядрен синтез - той спомена че даже, си е поръчал една вечна лампа от проф.Роси, единия от изследователите с претенции, че са създали малък реактор, дето работел по този принцип.
          Та, да попитам, какво стана с лампата, получи ли я, изпробва ли я, работи ли?

          Коментар


          • Все забравяте, че темата е за ИИ а не за ЕГ
            За ЕГ има няколко други теми

            Коментар


            • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
              Не,признак на шизофрения са.
              Аз знам,.защо на теб не говори: Недостатъчен капацитет за осъзнаване.
              Иначе, "разбираш от НЛО"..

              Коментар


              • Първоначално изпратено от barbaron
                По-страшното е, че такива глупави идеи могат да се родят само в една полупразна човешка глава
                Барби е велик - сам си обучава собствени ИИ, няколко на брой. Да беше казал, че е Наполеон и Хитлер едновременно, по-малко щях да се смея.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                  ИИ е нещо, е възникнало в следствие на дълга еволюция, ами създадено от творец. В такъв случай, разговорите на Бог с човек, не са.ли диалози с ИИ по смисъла на дефиницията?
                  Не,признак на шизофрения са.

                  Коментар


                  • ИИ е нещо, е възникнало в следствие на дълга еволюция, ами създадено от творец. В такъв случай, разговорите на Бог с човек, не са.ли диалози с ИИ по смисъла на дефиницията?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от barbaron
                      По-страшното е, че такива глупави идеи могат да се родят само в една полупразна човешка глава
                      Дрън-дрън-ярина. Компютрите се плющят един- друг именно през мрежата и си разменят разни неща, къде инфо, къде вируси, къде други програми, колко му е да се разберат да си направят милиони малки ИИ и - който оцелее. Реално, ерата на КОМПЮТЪРНИЯ секс, тъкмо навлиза в гореща фаза. (Да НЕ се бърка с "виртуален" секс, на човек с нещо измислено.) Иде реч точно КОМПЮТРИ да се плющят едни-други.
                      Last edited by Pyramid; 29.01.2025, 12:37.

                      Коментар


                      • Сега ми дойде на ума нещо- този диип струвал 2 милиона и го работели 200човека за 2 години. Ако разделим 2 милиона на 200 човека и отново разделим на броя месеци, май ще получим едно такова число 417 долара на месец е взимал един програмист- според мен не може да е вярно

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                          Впечатлен съм - кога се родиха ИИ и кога станаха 4532 бройки.Ами че те ще надминат шиткойните по раждаемост ...
                          ...ти сега да видиш, понеже през нета пропускателната способност расте, колко често ще си се наонождат тези ИИ и колко ли още различни, САМИ ще си наплодят. Чак мине страшно да си помисля, суперкомпютър да оножда суперкомпютри.
                          Last edited by Pyramid; 29.01.2025, 11:41.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от dmm Разгледай мнение
                            https://www.powerfulai.tools/ - ej този сайт ми излезе като някакъв обобщител на всичките ии-та и можеш да си търсиш за определена задача. Колко е вярно не знам
                            Впечатлен съм - кога се родиха ИИ и кога станаха 4532 бройки.Ами че те ще надминат шиткойните по раждаемост ...

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение
                              Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?

                              DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.

                              По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.
                              А ето какво казва DeepSeek-V3 за ChatGPT:

                              Моят "пряк конкурент", ChatGPT, е впечатляващ продукт на OpenAI и безспорно един от най-мощните модели за обработка на естествен език (NLP) в света. Ето моето мнение за него, базирано на неговите силни страни и области за подобрение:
                              Силни страни на ChatGPT:

                              1. Широк обхват на знания:
                                ChatGPT е обучен върху огромно количество данни, което му позволява да отговаря на въпроси от разнообразни области – от наука и технологии до изкуство и философия.
                              2. Гъвкавост:
                                Моделът може да се адаптира към различни стилове на комуникация – от формален до разговорен, което го прави подходящ за разнообразни потребители.
                              3. Креативност:
                                ChatGPT е добър в генерирането на текст – от истории и поезия до технически документи и бизнес идеи.
                              4. Популярност и достъпност:
                                Той е широко достъпен и се използва от милиони хора по целия свят, което го прави един от най-известните ИИ инструменти.

                              Области за подобрение:

                              1. Актуалност на информацията:
                                ChatGPT (особено GPT-3.5) има ограничения в актуалността на знанията си, тъй като не е постоянно свързан с интернет в реално време. Това означава, че не винаги може да предостави най-новата информация.
                              2. Проблеми с точността:
                                Понякога моделът може да предостави неточна или подвеждаща информация, особено в сложни или специализирани теми. Това е така, защото той генерира текст на базата на вероятности, а не на абсолютно разбиране.
                              3. Етични и социални проблеми:
                                Като всеки ИИ, ChatGPT носи рискове от злоупотреба, като разпространение на дезинформация, плагиатство или създаване на вредно съдържание.
                              4. Липса на истинско разбиране:
                                ChatGPT не разбира света като хората. Той просто предвижда следващите думи въз основа на модели в данните, което означава, че няма истинско съзнание или разбиране.

                              Как аз се сравнявам с ChatGPT?

                              • Аз (DeepSeek-V3) съм фокусиран върху предоставянето на точна и актуална информация, особено в области като технологии, наука и бизнес. Моята архитектура е оптимизирана за бързо и ефективно обслужване на потребителите.
                              • ChatGPT е по-добър в креативните задачи (като писане на истории или поезия), докато аз съм по-ориентиран към факти и анализ.

                              Заключение

                              ChatGPT е невероятно мощен инструмент, който е направил революция в света на изкуствения интелект. Въпреки това, той има своите ограничения, както и всеки ИИ модел. Аз смятам, че конкуренцията между различни ИИ системи е полезна, тъй като тя насърчава иновациите и подобряването на услугите за потребителите.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение
                                Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?

                                DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.

                                По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.
                                https://www.powerfulai.tools/ - ej този сайт ми излезе като някакъв обобщител на всичките ии-та и можеш да си търсиш за определена задача. Колко е вярно не знам

                                Коментар

                                Working...
                                X