Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Money]

Така, де. Jeremy Siegel взима точно 30г. като аршин и изследва всички 30 годишни периоди от 1803 до 2013г.

Един нормален човек живее към 80 години от тези 80 години е разумно да е на пазара на акции около 30 години. Така че правилния хоризонт е 30 години, а не 100. А ако вземеш този хоризонт в 50% се вътриш ако вярвав в дългосрочния ръст на пазара.

[kubrat]

Добре де, щом сте казали балон - значи е балон

Това с ЦБ напълно ме убеди

Ами това е перфектна дефиниция за балон- щом осазнаем, че имаме нещо ново и уникално в историята- значи вече сме в балон

[ravnovesie]

Няма смисъл да го гледаш така. Вземи средния реален растеж на БНП на САЩ за последните 100г., който е около 2-2.5% и средната реална възвръщаемост на СиП 500, която е около 6-7% за същия период.

Един нормален човек живее към 80 години от тези 80 години е разумно да е на пазара на акции около 30 години. Така че правилния хоризонт е 30 години, а не 100. А ако вземеш този хоризонт в 50% се вътриш ако вярвав в дългосрочния ръст на пазара.

[Money]

Да, да, те сигурно 200 години лихвите са 0 и ЦБ наливат в каца без дъно Като сме казали балон, значи балон

Добре де, щом сте казали балон - значи е балон

Това с ЦБ напълно ме убеди

[Money]

Няма смисъл да го гледаш така. Вземи средния реален растеж на БНП на САЩ за последните 100г., който е около 2-2.5% и средната реална възвръщаемост на СиП 500, която е около 6-7% за същия период.

Чакай малко, това зависи от гледната точка, ако погледнеш това което съм постнал, 70-те , 80 и през финансовата криза номиналния БВП е много по-висок от СП. Ако тогавата ти се е наложило да излезеш ще си вътре с много - все едно колко време си държал, ако тогава си влязъл ще си много напред. Ако си излязъл 2000 си много напред, ако си влязъл 2000 си много назад. Е сега е като през 2000

[kubrat]

215 години, ако трябва да съм точен. Гледам статистиката на Jeremy Siegel от "Stocks for The Long Term"

Да, да, те сигурно 200 години лихвите са 0 и ЦБ наливат в каца без дъно Като сме казали балон, значи балон

[ravnovesie]

Ама вече 200 години...

Чакай малко, това зависи от гледната точка, ако погледнеш това което съм постнал, 70-те , 80 и през финансовата криза номиналния БВП е много по-висок от СП. Ако тогавата ти се е наложило да излезеш ще си вътре с много - все едно колко време си държал, ако тогава си влязъл ще си много напред. Ако си излязъл 2000 си много напред, ако си влязъл 2000 си много назад. Е сега е като през 2000

[Money]

215 години, ако трябва да съм точен. Гледам статистиката на Jeremy Siegel от "Stocks for The Long Term"

[Money]

Ама вече 200 години...

Мдааа естествено защото има балон

[ravnovesie]

Добре, не го прави, но възвръщаемостта с реинвестиран дивидент е два-три пъти по-висока от растежа на БНП.

Мдааа естествено защото има балон

[Money]

Добре, не го прави, но възвръщаемостта с реинвестиран дивидент е два-три пъти по-висока от растежа на БНП.

Не, не го прави. Направих една табличка ей сега от 1960 до 2018 колко би трябвало да е сп ако расте с номиналния бвп
1960 - реален - през GDP
1970 /90.31 / 115
1980 /110.9 /305
1990/339 639
2000/1425/1099
2010/1123/1600
2018/2779/2000
за 60 години 30 години е бил под тренда и 30 години над тренда в момента надуването не е толкова колкото през 2000 г. тогава е било 40% над реалното, но сега е второто по размер надуване с 30% над тренда

[ravnovesie]

Deep otm put Deutche vs CoCo Bond/perpetual

Аз се поспрях със спекулата от известно време, вече не ми е толкова интересно, или по-скоро си намерих други хобита

[Money]

Почти винаги купувам неща, които смятам, че могат да се държат дългосрочно. Дори когато имам идеята, че може да продам краткосрочно.

Примерно САП, вероятно ще продам ако направя 25-30% за 9-12 месеца. Но смятам, че ако нещата се издънят мога да ги държа и 5-6 години и няма да е грешка, защото са доста стабилна компания.

S&P Global Inc. (SPGI) така си ги държа вече 5 години и съм ги "забравил".

О да това е основни правило. Просто аз не харесвам да имам open poisition. Виж лонг терм купувам и забравян unless the idiosyncratic ( firm specific) trend changes. Пример: graphic paper vs digitalization

[ravnovesie]

Че то пазарът това го прави вече 200г. Защо мислиш, че сега ще се промени.

Сега даже има идеални условия това да се засили. Виж разпределението износ/вътрешни продажби на СиП 500 как се променя. При износ маржовете са по-високи.

Не, не го прави. Направих една табличка ей сега от 1960 до 2018 колко би трябвало да е сп ако расте с номиналния бвп
1960 - реален - през GDP
1970 /90.31 / 115
1980 /110.9 /305
1990/339 639
2000/1425/1099
2010/1123/1600
2018/2779/2000
за 60 години 30 години е бил под тренда и 30 години над тренда в момента надуването не е толкова колкото през 2000 г. тогава е било 40% над реалното, но сега е второто по размер надуване с 30% над тренда

[HY Spread]

Е не съм убеден че прави спекулата си само до лихвите които събира от краткосрочни облигации Иначе си ти трябват милиони, хем да имаш достатъчно приходи от лихви, хем тези приходи от лихви да стигат за диверсифициран порфейл от крайно рискови инвестиции.

Deep otm put Deutche vs CoCo Bond/perpetual