Могат ли да се прогнозират цените на финансовите инструменти?

[Jay Gould]

Забелязвам, че тия които обясняват, че няма как да се прогнозират пазарите, са се съдрали да прогнозират по другите теми
http://forum.investor.bg/forum/%D1%8...%B8/14727-nyse

[ravnovesie]

Не разбирам защо повечето от вас говорят за 100% успеваемост. Ясно е, че е невъзможно. Иначе щяхте да сте подминали отдавна Бъфетовци, Гейтовци и други такива. Обаче успеваемост в прогнозите около 60-70% е достижима за доста хора. Това комбинирано с някаква работеща стратегия и добър money management винаги дава резултати.

Ъъъ не е. Всъщност въпросът не е в процента на правилно заета посока а в процента на абсолютното изменение на целия портфейл. Където такива вероятности от спекула са невъзможни. Това че някой балък е направил и 99% успешни сделки като е правил дейтрейдинг и е цъкал през 30 секунди купува или продава, няма да го спаси когато 1% му направи 50% загуба в портфейла.

[Jay Gould]

Най-хубавите сделки стават когато пазара е вкарал в цената някое събитие на 90%+ и човек заеме обратната страна. Аз съм виждал пазари които имат тикове и при над 100% вероятност понякога - т.нар no brainer...

За съжаление е рядко явление

[Pyramid]

Това е така защото финансовите кризи никога, ама никога е идват сами. Те просто се създават умишлено

Айся. А мен ми се чини, че каручка се катурва, кога я претовариш и ръгнеш чушка на магарето в...и т.н. Претоварването от лакомия, чушката - от мерак. И те така. Основно, от много слаба памет и /погрешното/ вярване, че " на мен не може да се случи."
Може. Пое, сменят г лв авЪтЪ на Фед...и пак старата песен "- Ще ни подмине."

[Bivol]

Никога никой от сериозните анализатори и икономисти не са познавали идващите световни кризи..Извън кризите посоката е предвидима , но цените точно малко вероятно..

Това е така защото финансовите кризи никога, ама никога е идват сами. Те просто се създават умишлено

[Kiro]

Никога никой от сериозните анализатори и икономисти не са познавали идващите световни кризи..Извън кризите посоката е предвидима , но цените точно малко вероятно..

[Misho ILIEV]

В началото на 2016 за почти всички беше очевидно, че сме на прага на мечи пазар при американските акции. Това се оказа напълно грешно.

Все още ли вярвате в прогнозите?

[Fiscalist]

Най-хубавите сделки стават когато пазара е вкарал в цената някое събитие на 90%+ и човек заеме обратната страна. Аз съм виждал пазари които имат тикове и при над 100% вероятност понякога - т.нар no brainer...

Нямам препоръки

[Misho ILIEV]

Опитният търговец избягва да прогнозира, знаейки, че прогнозите не струват пет пари. Прогностикът не търгува, знаейки, че не струва пет пари.

Много точно казано

[nradev]

Не разбирам защо повечето от вас говорят за 100% успеваемост. Ясно е, че е невъзможно. Иначе щяхте да сте подминали отдавна Бъфетовци, Гейтовци и други такива. Обаче успеваемост в прогнозите около 60-70% е достижима за доста хора. Това комбинирано с някаква работеща стратегия и добър money management винаги дава резултати.

за форекса нали

[blqblq]

Опитният търговец избягва да прогнозира, знаейки, че прогнозите не струват пет пари. Прогностикът не търгува, знаейки, че не струва пет пари.

[snaky]

Не разбирам защо повечето от вас говорят за 100% успеваемост. Ясно е, че е невъзможно. Иначе щяхте да сте подминали отдавна Бъфетовци, Гейтовци и други такива. Обаче успеваемост в прогнозите около 60-70% е достижима за доста хора. Това комбинирано с някаква работеща стратегия и добър money management винаги дава резултати.

[Jay Gould]

Естествено, че 100 % вярна прогноза няма как да има, но с голяма вероятност над 80-90% може да се направи, като точността понякога наближава и 100-те %, но това е вече изключително рядко явление.

Но не и по всяко време, не за всеки актив, стока, валута или акция - по всяко време.

Но има (аз им казвам така) ''прозорци'' които се отварят понякога за този който умее да ги види и да се определи с голяма точност (няколко дни ако е по-дългосрочна прогноза) дата или ниво на пазара или и двете. Но нон-стоп да се правят верни прогнози няма как да стане. А при сделките винаги, дори прогнозите в голямата си част да са верни има и загуби. Ако съдим по признанието на един лондонски брокер, едва около 2-3% от спекулиращите на пазара са успешни в по-дългосрочен план. Горе-долу и толкова са тия които могат да прочетат пазара, а после и да го ползват в свой интерес, не винаги, а както казах от време на време.

Егото обаче пречи на болшинството хора да си признаят, че не умеят нещо и това е причината за отричането му. Друга грешка за мен е желанието на хората на всяка цена да ''прочетат'' някоя цена. Всъщност, ако човек не вижда нищо на графиката или във фундамента, няма смисъл да се занимава с този актив. Има обаче стотици и хиляди други, от които все някой ''ще му каже нещо''. Относно програмите за търговия и прогнози, вероятно част от тях могат добре да предвиждат пазара, но не винаги и те, а все идва момент, когато те трябва да се настройват отново. Проблема при тях е, че те се програмират, а хората пък които се занимават и са добри в това, не са обикновено добри в прогнозите. Казва му се разделение на труда, но както споменах рядко някой може да си признае ''мен в това не ме бива''... А би трябвало. Защото ако един човек не е добър в едно нещо, все става да е добър в нещо друго. Относно прогнозирането то също се разделя. Познавам един - пълен трап е във всички други видове анализи, освен в определяне на цикли. Дай му пазар, кажи му ''дай ми циклите'' и до няколко дни ще ти ги даде. Неясно обаче защо, вместо да се съсредоточи в това което е добър, се мъчи с всичко останало - от фундаментален анализ до вълни на Елиът. При това е малко ''емоционален'' и вярва макар да не си го признава на ''авторитети'', като понякога това му доверие, го кара да се съмнява в собствените си способности да ги отхвърля. Това обаче е ''грях'' пак на над 95 % от хората и пак са единици тия които могат да се дистанцират ако се наложи и от господ, ако имат собствено мнение какво ще се случи.

[Misho ILIEV]

Една пазарна ниша ми се струва, че има тука - софтуеър за радикална прозрачност. Не виждам да има. А този, който ползват в Bridgewater, както изглежда, е proprietory.

[Misho ILIEV]

А тук показва как работи на практика (15мин видео):
https://www.ted.com/talks/ray_dalio_...best_ideas_win

Благодаря за линка. Бих работил за този пич.