Р. Кийосаки: Жилището е пасив, а не актив

[Anton Chigurh]

Тази книга е абсурдна.

[Dreamer]

Не съм съгласен

все пак трябва да живеем някъде нали?

[psycoholic]

Мдаа, тъкмо я дочетох статийката!
Книжката за таткото е доста занимателна, с уговорката, че по скоро мяза на художествена отколкото на икономическа литература ;-)
И, разбира се, поредната статия, която едностранчиво разглежда даден проблем - към думите на Р.К. са добавени и авторски размисли, които имат цел отклоняването на читателското внимание в определена посока, вместо предаването на безпристрастно инфо ;-)

[обзървър]

Покупката на жилище блокира начални капитали и изисква последващи разходи за поддръжка, напомня авторът на "Богат татко, беден татко"

Богатите купуват активи, бедните имат само разходи, а средната класа купува пасиви с мисълта, че са активи, казва Робърт Кийосаки в книгата си "Богат татко, беден татко".

Средната класа непрекъснато има финансови затруднения. Възприемането на дома като инвестиция и философията, че увеличаванато на заплатата означава автоматично по-голяма къща или възможност да се харчи повече, лежи в основта на дълговете, които разяждат днешното общество, заявява Кийосаки в книгата си.

Разходите за поддръжка и ремонт на собствено жилище обикновено са в пъти по-големи, от тези на жилище под наем, защото когато е собствено жилище, човек няма задръжки да влага все повече и повече в него.

В България вложенията в недвижим имот и постоянните последващи ремонти изцеждат основната част от капитала на домакинствата. Особено безмислено в дългосрочен план, се оказва натрупването на недвижима собственост и поддръжката й в градове, който са лишени от поминък и младите хора постоянно ги напускат. Тенденцията може да се задълбочи при демографските проблеми на България.

още
http://obuchenie.investor.bg/?cat=126&id=72081