Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Pyramid]

Боко ще приватизира гъола, тея докато не опоскат всикчо няма да мирясат

Е как, нали идеята беше Белене да бъде частен обект?
Колко му е, тогава? И какъв е проблемът, ако и Боко се нареди сред щайгите за износ?
-Само можем да приветстваме такъв инвеститорски нюх, господа другари

[UNSS]

Боко ще приватизира гъола, тея докато не опоскат всикчо няма да мирясат

[Jay Gould]

Дългове и мегапроекти в България http://borsi.blog.bg/novini/2012/09/...gariia.1003887

[Ади]

Не може държавата въобще да не участва.Може тия хамериканци да излязат някакви психопати, пиромани или незнам какви си и да я гръмнат в един прекрасен ден.
Тъй като гледам българската Риск Електроникс стои в дъното на всичко и те са намерили останалите инвеститори.

[nezaetoime]

Няма ли с една такава частна АЕЦ точецът да стане лукс след 15 години?

Никой не те кара да им купуваш тока след 15 години, ако ще и на 300 евро да го предлагат. При това сигурно ще можеш да си купиш и реално акции във въпросния консорциум. Аз не бих си купил, защото смятам че това е вече залязъл бизнес. Но ако те направят печалба при тези огромни рискове, които поемат, може само да ги поздравим че ще си направят огромни печалби - а не като нашите соларни бизнесмени или жената на Кадиев, правещи печалби без да поемат рискове, добри само в даване на подкупи и оползотворяване на връзки. И все пак на пръв поглед офертата изглежда твърде добра за обществото, но дали е така, трябват много проверки.

[Императорът]

България няма никаква нужда да печели(или губи ) от търговия и производство на електроенергия, предостатъчни биха били данъците и таксите който ще събира от един частен АЕЦ, нека друг да рискува 10 милиарда!

А кой ще плаща тия данъци и такси, при това с ебаси лихвите? Няма ли да са потребителите? Няма ли с една такава частна АЕЦ точецът да стане лукс след 15 години? 10 МБ струвал АЕЦ-ът !!! Пари нямало !!! Ако тая пропаднала държава съкрати държавната администрация до някаква смислена бройка и спре да плаща на циганорите да се размножават, вместо да работят, ще събере парите за построяването на АЕЦ Белене със 100% държавно участие само за 2-3 години !!! Но всичко е въпрос на приоритети, както съм казвал многократно.

Бертрам - мислиш ли, че борисов няма да открадне поне 1 МБ от такъв голям проект? Самият факт, че така надуват цената - изчисленията сочат цена от 6 000 000 000, гербаджиите непрекъснато говорят за цена от 10 000 000 000 - вече е показателен.

[nezaetoime]

един от линковете който сега се сещам е The Economics of Nuclear Power - последната графика, и някъде из текста може да се извадят съотношенията; това са обобщения на разни проучвания, и е възможно да са малко остарели (5 до 10 години, аз се проучвах поробно темата преди 3 г някъде...) последната графика (прогнози за Финландия ) е отпреди почти 10 г, така че е възможно да има изменения -особенно с преразходите и закъсненията на финландската АЕЦ

имах и друг източник някъде (май на PDF)ама не мога да го намеря в момента

Ама това за Финландия показва само какво би станало, ако се удвои цената на всяко гориво. Горивото е само част от текущите разходи. Ние говорим за 80:20 всички разходи до пуска, нарекли са ги "all-in cost = overnight cost any escalation and interest during construction and up to the start of construction", към всички разходи след това. Доколкото АЕЦ-овете по света и във времето си приличат, това отношение не бяга много. При ТЕЦ имаш когенерации, тригенерации, различни въглища и т.н. и не е така твърдо.

[Longin]

Първоначално изпратено от Longin
по-скоро 60%:40% е съотношението капиталови:оперативни разходи - при смятане на нови NPP;

Това не е вярно. Ако да, дай връзка. Това е за ТЕЦ. Нали досега всички си обясняваме колко евтино е да поддържаш АЕЦ и никой не е възразил....

един от линковете който сега се сещам е World Nuclear Association: The Economics of Nuclear Power - например последната графика, и някъде из текста може да се извадят съотношенията; това са обобщения на разни проучвания, и е възможно да са малко остарели (5 до 10 години, аз я проучвах поробно темата през 2008/9 г някъде и оттогава са ми спомените... последната графика (прогнози за Финландия ) е отпреди почти 10 г, така че е възможно да има изменения при вече actuals-данните; особенно с преразходите и закъсненията на финландската АЕЦ „Олкилуото"

имах и друг източник някъде (май на PDF)ама не мога да го намеря в момента
ще се радвам ако някой посочи и други (по-актуални) източници

Edit: ето тук по ново, макар че пак това е обновен доклад от същото WNA 2012 г
Nuclear Power
Economics and Project Structuring

page 12

In the assessment of new capacity, recent studies quoted below show that capital costs including accrued interest account for around 60% of the levelized cost of electricity (LCOE) of a new nuclear plant. With Combined Cycle Gas Turbine (CCGT) plants, usually only around 20% of the costs are investment, with most of the remainder fuel.For renewable electricity projects, the capital cost element can be as high as 90%.

Fuel costs, even after accounting for the full costs of spent fuel and radioactive waste management, are the main economic advantage of nuclear plants against fossil fuel generating modes. Fuel costs for new nuclear plants (including spent fuel management) account for only around 20% of the LCOE whereas for CCGTs, it is typically 75%. The uranium concentrate component should be no more than 5%. New nuclear
plant designs will use fuel much more economically, with higher burnups, meaning this is unlikely to rise significantly. The cost of electricity from nuclear power plants is therefore largely insensitive to changes in costs of uranium fuel, contrary to the situation in gas and coal plants. Fossil fuel prices, especially gas, are uncertain in the medium and longer term and project evaluations for power plants must incorporate considerable fuel price volatility.

International studies show that O&M costs are variable for nuclear plants, depending heavily on national regulatory practices, the efficiency of plant operators and on factors such as plant size and age. They tend,however, to be stable in any country over time (but can benefit from moving to higher capacity factors) and on average account for 20% of the LCOE. There have been continuous improvements made in plant operating practices since the TMI accident in 1979 and the Chernobyl accident in 1986. More recently, liberalization of electricity markets has arguably helped in introducing best practices in reducing O&M costs throughout the industry.

[Longin]

целия тоя цирк прилича на зле скалъпена партенка

QuantumGroupUs.com.
Screenshot History 2004-2008

хич не съм убеден че има нещо общо с Quantum Group of Funds на Дж. Сорос...

[bate Goiko]

А кой има нужда да даде 10 милярда на някой дето няма никакви изгледи да му ги върне без да разчита на 'голямата инфлация'

Има Иване, има и такива! Той Сорос едва ли ще даде неговите пари, по-вероятно на доверителите във фонда.

[IvanG]

България няма никаква нужда да печели(или губи ) от търговия и производство на електроенергия, предостатъчни биха били данъците и таксите който ще събира от един частен АЕЦ, нека друг да рискува 10 милиарда!

А кой има нужда да даде 10 милярда на някой дето няма никакви изгледи да му ги върне без да разчита на 'голямата инфлация'

[bate Goiko]

България няма никаква нужда да печели(или губи ) от търговия и производство на електроенергия, предостатъчни биха били данъците и таксите който ще събира от един частен АЕЦ, нека друг да рискува 10 милиарда!

[bate Goiko]

Нашият приятел Сорос май пак се появи но Дянков е напълно прав, приказките трябва да се подплатят с пари!!!

[bertram]

Съгласен съм, че проекта трябва да има държавно участие, но според мен то трябва да сведе до участваме със земята и разрешителните - взимаме примерно 25% от централата.

Това как Българското правителство ще строи такъв проект...забравете. Ще се откраднат стотици милиони, че и милиарди и ще се обатачат нещата.... видяхме какво се случи. Без значение кой точно Бай Ганьо е на власт - аз българските политици (каймака на мат'ряла) съм ги отписал като честни и способни хора.

Това, което ме дразни е, че пак се появяват някакви ОФШОРКИ. Ако ББ е честен и почтен управник ще направи така, че инвеститорът да не може да реализира проекта през офшорка. Ако ли не ...съмненията за пълнене на нечия гушка няма да са безпочвени.

лека

[4i40]

Да почва какво ?

Да раздава пари на герберите, че избори идват.....