Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[netware5]

................ Защото, примерно, доколкото знам аз цената на ядреното гориво се е увеличило 4 пъти през последната година и продълава да расте

Абе хора, като не разбирате - що пишете глупости?

[орка]

Ядрените електроцентрали са единствената алтернатива на човечеството към момента!!! Задава се нефтена и енергийна криза, не четеш ли, не слушаш ли радио или телевизия. На всякъде по света проектите за строеж на нови АЕЦ се форсират - САЩ, Бразилия, Великобритания, Индия, Турция, Китай, прибавят се нови блокове към съществуващите АЕЦ както е в Германия... Проекта Белене трябваше да бъде стартиран много по-рано. Но както се казва по-добре късно отколкото... по-късно! Това го знае всяко хлапе!

Аз разбирам болката на някои новообзавели се с ТЕЦ-ове собственици, но стига толкова егоизъм за сметка на народния интерес... Цената на еленергията от АЕЦ е с пъти по-евтина от тази от ТЕЦ а и много по-по-по-най в много други отношения не само като пряк производствен разход.

А за петролопровода пък да не говорим. Там предимствата са повече от очевидни. Колкото повече тръби минават през България толкова по-добре!!!

аха да ми станеш симптичен и гледай какви щуротии си писал...
Нека си представим тази умопомрачителна ситуация - ти нямаш 6-8 млрд евро но има кой да ти ги даде на заем и искаш да спечелиш от тях. Та се питам в ядрена електроцентрала ли би ги инвестирал или в нещо друго? Щото "ток" има на пазара, продава се, има и инвестиции в други източници на енергия... Някой беше смятал преди време, че ако ги вложим дори само в текстилни компании Китай може да се оттегли от Европата щото няма да има пазар за него...

А и се чудя знаеш ли наистина ккаква е цената на електроененргията от АЕЦ Белене - текуща и бъдеща? Защото, примерно, доколкото знам аз цената на ядреното гориво се е увеличило 4 пъти през последната година и продълава да расте

[Minavast]

в ядрената енергетика сме технологичен васал,за съжаление

В коя високотехнологична област не сме? В ядрената енергетика поне имаме традиции от десетилетия!

Кадрите в Козлудуи са резултат на дълги години инвестиране и са "критичния мотив" за компенсиране спрялите 4 малки блока.Преди няколко години Турция отложи строеж на АЕЦ заради липса на кадри и оценката на цената на обучение.Сега май пак оценяват.Франция е световен лидер в АЕЦ,но владее пълния цикъл..Е,и естественно изнася мощно.И Де гол има паметник.Но ядрено гориво се предлага от
само 5 фирми в света.На неизвестни цени.Идеално политическо оръжие-за корупция,почти невидимо. За нас-към днешна дата ::"Кредитите доближават 50 млрд. лв.Сумата е 85 на сто от БВПот Валентина Илиева | "
http://pazari.dnevnik.bg/show/504887/ Говори се че основните кредити били на частни структури.Но лихвата по тях(около 3-4 милиарда годишно) се "заработва" от вътрешния ни пазар основно.Е,строежа е бавен,но и възвръщаемостта на АЕЦ е бавна.Ако не можем да плащаме още много милиарди,НЕК ще бъде крайния кредитор с имуществото си,или греша? --- P.S."Националната електрическа компания (НЕК) ще изчака до сряда BNP Paribas, която беше избрана за структурираща банка на финансирането на строителството на АЕЦ "Белене", за подписване на договора, обявиха от ръководството на електрическата компания. В момента се водят преговори по контракта, но НЕК не приема условието да плати на кредитната институция, при положение че не осигури финансиране и на определен етап се оттегли.

Банката обаче настоява обратното - да й бъде платено възнаграждение дори да не успее да структурира финансирането. При този вариант рисковете изцяло ще останат за електрическата компания, която сама ще трябва да търси финансиране, съобщава Дневник.bg
http://www.econ.bg/news/article142174.html

[Forex Master]

в ядрената енергетика сме технологичен васал,за съжаление

В коя високотехнологична област не сме? В ядрената енергетика поне имаме традиции от десетилетия!

[MILOM]

Ядрените електроцентрали са единствената алтернатива на човечеството към момента!!! Задава се нефтена и енергийна криза, не четеш ли, не слушаш ли радио или телевизия. На всякъде по света проектите за строеж на нови АЕЦ се форсират

Тука спора беше има ли смисъл да се строи Белене или да се построят реакторите в Козлудуй-в цитатите има цифри,мисля не е трудно да се разчетат.А и сега някои трудно могат да кажат на черното -бяло -самия шеф на НЕК си признава.Лошото е,че сега всичко се обвива в информационна мъгла и ако почне строежа на АЕЦ-а, тогава чак ще разбере народа,че са му го сложили квадратен,но ще бъде късно.Велков сега признава за около 800 млн Евро/към 3% от БВП/,а за колко още премълчава.Затова сме най-бедната държава в ЕС.

[Kalo]

Фактс, ще се съглася с теб. Немците уж бяха обявили намерения да се отърват от ядрените електроцентрали, обаче сега като видяха каква е работата и започнаха друга песен да пеят

Ядрените електроцентрали са единствената алтернатива на човечеството към момента!!! Задава се нефтена и енергийна криза, не четеш ли, не слушаш ли радио или телевизия. На всякъде по света проектите за строеж на нови АЕЦ се форсират - САЩ, Бразилия, Великобритания, Индия, Турция, Китай, прибавят се нови блокове към съществуващите АЕЦ както е в Германия... Проекта Белене трябваше да бъде стартиран много по-рано. Но както се казва по-добре късно отколкото... по-късно! Това го знае всяко хлапе!

Аз разбирам болката на някои новообзавели се с ТЕЦ-ове собственици, но стига толкова егоизъм за сметка на народния интерес... Цената на еленергията от АЕЦ е с пъти по-евтина от тази от ТЕЦ а и много по-по-по-най в много други отношения не само като пряк производствен разход.

А за петролопровода пък да не говорим. Там предимствата са повече от очевидни. Колкото повече тръби минават през България толкова по-добре!!!

[Minavast]

"Дано ЕС спре този безумен проект,преди да е загробил икономиката на страната ни.

Не ги разбираш нещата минаваст. Не се напъвай толкова!

Ядрените електроцентрали са единствената алтернатива на човечеството към момента!!! Задава се нефтена и енергийна криза, не четеш ли, не слушаш ли радио или телевизия. На всякъде по света проектите за строеж на нови АЕЦ се форсират - САЩ, Бразилия, Великобритания, Индия, Турция, Китай, прибавят се нови блокове към съществуващите АЕЦ както е в Германия... Проекта Белене трябваше да бъде стартиран много по-рано. Но както се казва по-добре късно отколкото... по-късно! Това го знае всяко хлапе!

Аз разбирам болката на някои новообзавели се с ТЕЦ-ове собственици, но стига толкова егоизъм за сметка на народния интерес... Цената на еленергията от АЕЦ е с пъти по-евтина от тази от ТЕЦ а и много по-по-по-най в много други отношения не само като пряк производствен разход.

А за петролопровода пък да не говорим. Там предимствата са повече от очевидни. Колкото повече тръби минават през България толкова по-добре!!!

"На всякъде по света проектите за строеж на нови АЕЦ се форсират - САЩ, Бразилия, Великобритания, Индия, Турция, Китай, прибавят се нови блокове към съществуващите АЕЦ както е в Германия" ----------------------------------------------------------------------------- Нямат алтернатива,въпроса е че дългосрочни инвестиции правят екипи с отговорност и с собствени капитали.Според мен състоянието на България позволява нови мощности,но в Козлудуи.И максимална прозрачност-в ядрената енергетика сме технологичен васал,за съжаление

[Forex Master]

"Дано ЕС спре този безумен проект,преди да е загробил икономиката на страната ни.

Не ги разбираш нещата минаваст. Не се напъвай толкова!

Ядрените електроцентрали са единствената алтернатива на човечеството към момента!!! Задава се нефтена и енергийна криза, не четеш ли, не слушаш ли радио или телевизия. На всякъде по света проектите за строеж на нови АЕЦ се форсират - САЩ, Бразилия, Великобритания, Индия, Турция, Китай, прибавят се нови блокове към съществуващите АЕЦ както е в Германия... Проекта Белене трябваше да бъде стартиран много по-рано. Но както се казва по-добре късно отколкото... по-късно! Това го знае всяко хлапе!

Аз разбирам болката на някои новообзавели се с ТЕЦ-ове собственици, но стига толкова егоизъм за сметка на народния интерес... Цената на еленергията от АЕЦ е с пъти по-евтина от тази от ТЕЦ а и много по-по-по-най в много други отношения не само като пряк производствен разход.

А за петролопровода пък да не говорим. Там предимствата са повече от очевидни. Колкото повече тръби минават през България толкова по-добре!!!

[Minavast]

"Дано ЕС спре този безумен проект,преди да е загробил икономиката на страната ни.Цитат:
Потребителите отсега ще плащат със сметките си за ток допълнителни разходи от 110 млн. евро годишно за консултантски услуги, за покриване на синдикирания заем към БНП "Париба" и издръжката на предприятието "Белене", заяви Георги Касчиев. Според него причина за двойното оскъпяване е непълнотата на проекта, в който не са включени парогенераторите за двата блока на обща стойност 600 млн. евро, изграждането на далекопроводи и друга ядрена инфраструктура - още 500 млн. евро, както и първото зареждане на реакторите с ядрено гориво, което ще излезе около 400 млн. евро, и то при сегашните цени на урана. "

Още с концентриране на печалбата от ток в разпределителните дружества стана ясно че производителите сте се декапитализират.И приказките за Белене може да е само способ за приватизиране на НЕК-банките знаят как се оформят докуъменти за отговорност на поръчителя.

В пазарната икономика нищо не би трябвало да изглежда "налудничаво",та дискусията е прогностика за минимизиране на загуби.Споделете виждането Ви?

[MILOM]

В тази тема водихме спорове за БЕЛЕНЕ-ето малко информация от извора за"третокурсниците"-

В средата на седмицата за оскъпяването признаха и от НЕК. В сряда (28 май) пред годишния форум на Българския атомен форум в курорта "Ривиера" изпълнителният директор на електрокомпанията Любомир Велков отбеляза, че в цената на договора с главния изпълнител на проекта - руската "Атомстройекспорт", наистина не са включени разходите по изграждането на съпътстващата енергийна инфраструктура, както и първото зареждане на реакторите с гориво. Така стойността на бъдещата ядрена мощност ставала с около 20 на сто по-висока.

Йордан Йорданов, бивш изпълнителен директор на централата, пред в.БАНКЕРЪ "

Убеден съм, че ако един подобен анализ е коректен и напълно обективен, той сам ще наложи необходимостта от блокове VII и VIII в "Козлодуй". А колкото до парите - те ще се намерят. Още повече че при наличната инфраструктура изграждането на един нов енергоблок там няма да струва повече от 1 млрд. евро.

Иоще нещо:

След парите по САПАРД и тези за пътна инфраструктура на дневен ред сега са милиардите в енергетиката на България, прогнозира пред в. "БАНКЕРЪ" западен дипломат. Завесата около този сектор у нас все още е плътно спусната, а общественото съзнание е дотам промито чрез агресивните медийни кампании от последните пет-шест години, че обективна дискусия трудно би се получила. Затова натискът за "очистването" на енергетиката щял да дойде отвън, така както стана със средствата за земеделието и пътищата. На Запад, както се твърди, оживено коментират големите енергийни проекти в страната и не пропускат действията на големите играчи в сектора

Дано ЕС спре този безумен проект,преди да е загробил икономиката на страната ни.

Потребителите отсега ще плащат със сметките си за ток допълнителни разходи от 110 млн. евро годишно за консултантски услуги, за покриване на синдикирания заем към БНП "Париба" и издръжката на предприятието "Белене", заяви Георги Касчиев. Според него причина за двойното оскъпяване е непълнотата на проекта, в който не са включени парогенераторите за двата блока на обща стойност 600 млн. евро, изграждането на далекопроводи и друга ядрена инфраструктура - още 500 млн. евро, както и първото зареждане на реакторите с ядрено гориво, което ще излезе около 400 млн. евро, и то при сегашните цени на урана.

[atwi]

Копирам собственото си мнение , което постнах в един друг форум:


Аз лично направих това, което зависеше от мен. Обясних на моите родители за какво става въпрос, договора /не че съм го виждал де/, проекта / не че съм го виждал де/. И им казах, че само за това, че има някакъв проект, който се осъществява и подписва на тъмно, постфактум, трябва да се гласува не. Поне докато не дойадат десет еврокомисари да разберат какви ги върши управляващата шайка. Накрая ги попитах колко още млади хора като мен трябва да се изнесат от тази територия, защото пенсиите нямат друга работа освен да се редят за пенсиите си и да гласуват под строй. В конкретния случай да не гласуват. Лично ги закарах с колата да си дадат гласа - да или не, няма значение, просто да го дадат. Защото ми писна някой горе да ми обяснява как един референдум нямало смисъл, как всичко било решено, как там някакви си подробности за танкери, буьове и тръби нямат значение, защото мъдрите братя руснаци са загрижени най-вече за нашия интерес и всичко ще направят на ползу роду.

Никой да не смесва въпросът от реферрендума с някакви хипотетични постановки " А вие защо допуснахте презастрояването?". В стил " А вие защо биете негрите?" Такъв въпрос на референдум може да се постави, защото не касае някакъв конкретен проект. И да, този референдум може /ше/ да е първата лястовица на гражданското общество, не само в Бургас, а и в България. Иначе какво, дайте след като ни натресоха навремето Нефтохима, след това всички мутри и политбоклуци от цяла България се юрнаха да перат пари по Черноморието, сега да си налягаме парцалите, така ли. Нали все от някъде трябва да се започне.

Нека не смесваме и двата проекта - газопровода и нефтопровода, повечто хора са за Южен поток, газта не е екологична бомба със закъснител за разлика от почти сигурните разливи на нефт. И американците да решата да си прокарват нефтотръба /Бургас- Вльора/, пак бих бил против, особено при тези условия и тази секретност на договори и проекти.


Не ми дреме ни за Бойко, ни за Костов, нито пък за триглавата ламя. Няма значение кой е на власт. Докато има овце, ще има и овчари. Съдбата на овцете ви е ясна, предполагам.

Браво, Комбат, и аз така мисля (и направих)!

[gino]

Palen smyah...

Много бих искал прогнозата ми да не излезе вярна, но фактите говорят друго. Двата работещи реактора издържат четирите затворени - и като вноски в специализираните фондове, и като консумативи (главно електрическа енергия, но и топлинна), плащат пари за заплати и осигуровки, за охрана, за връщане на отработилото ядрено гориво, за плащане на кредита по модернизацията. А на спрените четири блока се поддържа много персонал, който в голямата си степен е ненужен, но това е единственият начин да бъде запазен социалният мир.

1. Horata otdavna tryabva6e da badat sakrateni...
2. Savsem yavno e 4e ne vsi4ki razhodi sa bili na4islyavani v cenata na toka ot parvite 4 ...ta kolko kazva6 struva toka....

[MILOM]

За "третокурсниците"---

БЕЗ НОВИ БЛОКОВЕ АЕЦ "КОЗЛОДУЙ" МОЖЕ ДА ФАЛИРА
Йордан Йорданов, бивш изпълнителен директор на централата, пред в. "БАНКЕРЪ"
Г-н Йорданов, какви са перспективите пред "Козлодуй"?

- В тази ситуация, когато имаме само два работещи блока (V и VI) и четири спрени, аз предричам фалит, ако не се намеси държавата.

Не е ли доста пресилено?

- Много бих искал прогнозата ми да не излезе вярна, но фактите говорят друго. Двата работещи реактора издържат четирите затворени - и като вноски в специализираните фондове, и като консумативи (главно електрическа енергия, но и топлинна), плащат пари за заплати и осигуровки, за охрана, за връщане на отработилото ядрено гориво, за плащане на кредита по модернизацията. А на спрените четири блока се поддържа много персонал, който в голямата си степен е ненужен, но това е единственият начин да бъде запазен социалният мир.

Персоналът обаче може да се намали, като част от хората бъдат насочени към строежа на новата АЕЦ в Белене. А и не бива да забравяме, че блокове V и VI в Козлодуй произвеждат най-евтината електроенергия...

- Така е наистина, но проблемите там тепърва предстоят. Енергоблок V в Козлодуй, който бе пуснат през 1987-а, неотдавна навърши 20 години безопасна експлоатация. А проектният му срок на работа е 30 години, тоест изтича през 2017-а. За блок VI, който започна да работи през 1992 г., проектният срок изтича през 2022-ра. На пръв поглед и пред двата реактора има още много години работа. Но на практика 2017-а не е никак далеч и ако спешно не се вземат мерки, блок V ще трябва да бъде изведен от експлоатация след изтичане на проектния му срок. Същата е перспективата и за блок VI.

Не бъркате ли? Обикновено атомните блокове по света работят 50 години, а целта на мащабната модернизация, извършена на нашите хилядници през последните години, бе именно повишаване на безопасността и удължаване на срока на работата им.

- Обичайният срок, приет консервативно заради безопасността, е 30 години, след което се правят постъпки за удължаването му с нови 10-15 години, но само при доказана безопасност. Действително една от целите на програмата за модернизация на блокове V и VI, започната след 2000 г., бе достигане и удължаване на експлоатационния им срок. След като напуснах атомната централа през 2001-ва обаче, тази програма бе променена. Отпадна частта, която предвиждаше диверсификация на ядреното гориво и сега двата хилядника в Козлодуй могат да работят само с руски касети. Не се направиха и планираните съществени изменения на системите за безопасност, след които можехме да поискаме продължаване на работния период. Всъщност на блокове V и VI се извършиха неважни за безопасността им, но паричноемки модернизации, като например подмяна на кондензаторите на турбините. Освен това сега всеки момент можем да очакваме проблеми с парогенераторите на блок V, а след години - и на блок VI. Причината е в конструктивен дефект - известно е, че с течение на времето металът на парогенераторите на реактори ВВЕР 1000 се напуква и те трябва да бъдат подменени. Добър вариант беше парогенераторите на блок V в Козлодуй да бъдат подменени с доставените през 1990 г. за АЕЦ "Белене". Но, както разбрахме, те са продадени на руснаците и то на ниска цена. Сега е необходимо да се поръчват нови, а това означава не само загуба на време. Новите със сигурност ще са доста по-скъпи, и то не само поради повишаването на цените на металите, но и заради тенденциите на поскъпване на ядреното оборудване. Колкото и да е скъпо, още сега трябва да се мисли за поръчка на нови парогенератори, за да хванем последния влак. И още нещо, това е една проектно непредвидена операция, която може да бъде извършена само от руснаците, и то за много пари и за неясен срок.

Ако проблемът е само в подмяната на парогенераторите, до 2017-а има цели девет години, които са достатъчни и за поръчката, и за монтажа им.

- Въпросът е, че проблемите са значително повече. Пък и срокът не е до 2017-а, а поне три години по-рано. Според Виенската конвенция за мирно използване на атомната енергия, която е ратифицирана от страната ни, за да удължим експлоатационния срок на блок V, трябва да представим тригодишен доклад за безопасната му работа. А за да бъде гарантирана тя, е необходимо не само да се подменят парогенераторите, но и да се диферсифицира горивната база (т.е. реакторът да може да работи и с руски, и със западни касети). Още по-важно е на енергоблока да бъдат извършени всички онези дейности по безопасността на системите за управление, които отпаднаха от програмата за модернизация. И както се сещате, за това трябва и време, а и много пари.

Но в модернизацията на двата блока досега бяха вложени около 350 млн. евро и от централата твърдяха, че всички проблеми са решени.

- По мои сведения за блокове V и VI досега са хвърлени над 500 млн. евро, а най-необходимото на практика не е свършено. Това се знае не само у нас, но и в Международната агенция по атомна енергетика (МААЕ) във Виена. Сигурен съм обаче, че в България има висококвалифицирани експерти, които съзнават рисковете и не биха допуснали централата да изпадне в критично положение. Въпросът е те да бъдат чути от хората, които вземат решенията в нашата област.

Доколко ще е икономически целесъобразно, ако в Козлодуй тепърва се инвестират нови стотици милиони евро?

- На пръв поглед икономическа логика може и да не се намери. Но въпросът е комплексен и необходимата инвестиция трябва да се преценява не само от гледна точка на паричните потоци, а и основно от гледна точка на безопасната експлоатация. Освен това не бива да пропускаме и енергийния баланс на държавата, който е на път да бъде нарушен.

Имате предвид съотношението между произвежданата електроенергия от АЕЦ, от въглищни централи и от ВЕЦ? Но нали именно с цел да се запази този баланс започваме строежа на втора атомна централа в Белене?

- Повдигате една много съществена тема. Този баланс днес е един от най-важните за всяка страна по света. Практиката е националната енергетика да се развива по дългосрочна стратегия, която след обстойна дискусия се приема от върховния форум на съответната държава и правителствата строго съблюдават нейното изпълнение. В Унгария например отсега планират новите си ядрени мощности поради спирането на АЕЦ"Пакш", като в енергийната й стратегия се предвижда пускането на нов реактор да е през 2020-2025 г., което е един разумен срок.

У нас сега е в сила приетата с решение на Министерския съвет № 279 от 11 май 2002-ра "Енергийна стратегия на Република България", която бе одобрена от 39-то Народното събрание и придоби силата на закон. В стратегията обаче никъде не е отбелязано, че ще бъдат спрени четирите малки реактора в АЕЦ"Козлодуй". Освен това в нея липсват два основни момента - изобщо не се коментира как ще се развива ядрената енергетика и няма и дума за това, че ще се строи нова ядрена мощност в Белене.

Искате да кажете, че строежът на "Белене" противоречи на енергийната стратегия и затова е незаконен?

- Формално погледнато е така. Предложението за новата АЕЦ се появява едва през 2004-а в изготвения от НЕК "План за развитие на електроенергийния сектор на България с минимални разходи за периода 2003 - 2020 година". В него обаче липсва необходимата обосновка и сравнителен анализ между АЕЦ "Козлодуй" и АЕЦ "Белене". И каква е ситуацията днес в ядрената енергетика? Спрени са окончателно и безвъзвратно първите четири реактора, работят само енергоблокове V и VI. И ако спешно не предприемем мерки за допълнителна модернизация, те трябва да спрат съответно през 2017 и 2022 година. А АЕЦ "Белене" е още далеч зад хоризонта.

Според последните огласени графици на НЕК първият блок в Белене ще е готов през 2013-а, а вторият - година по-късно.

- По моя преценка като експерт, участвал пряко в строителството и монтажа на V и VI енергоблокове и много добре запознат със състоянието на площадката и проблемите при изграждането на АЕЦ "Белене", смятам, че I енергоблок на новата централа ще бъде въведен реално в експлоатация най-рано след 2020 година. Една от причините е, че сеизмичната активност на Белене е с една степен по-висока от тази на "Козлодуй", което на практика означава удължаване на срока за проектиране, лицензиране, строителство, монтаж и експлоатация. Освен това повишените сеизмични изисквания ще увеличат стойността на проекта. Предвиждам, че на практика самата атомна централа ще излезе поне двойно по-скъпа, тъй като проектът задължително ще трябва да се преработи и с оглед диверсифициране на горивото. В допълнение ще е необходимо да бъдат построени всички спомагателни съоръжения, цехове и хранилища за радиоактивни отпадъци, свежо и отработило ядрено гориво, учебен център и т.н., а също и нова високоволтова преносна мрежа...

Ако АЕЦ "Белене" ще струва над 8 млрд. евро и себестойността на киловатчас ще надхвърли 7 евроцента, има ли изобщо смисъл да се строи?

- Въпреки цената аз съм на мнение, че по проекта АЕЦ"Белене" трябва да се работи и той ще е полезен за България най-малкото защото след 2050 г. няма да има вече леснодостъпни и на поносима цена нефт, газ, и въглища. Да не говорим за Протокола от Киото. Друг е въпросът колко време ще отнемат проектирането, построяването и пускането в експлоатация на новата АЕЦ? И дали не е крайно време реално да оценим своите възможности и перспективи?

Какво имате предвид?

- Още през 2000-2001 г. от ръководството на АЕЦ "Козлодуй" изпратихме до ръководството на отрасъла експертно становище, че е целесъобразно да започне изграждането на енергоблокове VII и VIII в "Козлодуй". Според нашето предложение новите енергоблокове щяха да поемат щафетата, без да има срив в ядрения сектор, така че той да е балансиран и да се запази прекрасното съотношение 40% АЕЦ - 40% ТЕЦ - 20% ВЕЦ. За съжаление този шанс беше пропуснат, но и сега не е късно. Смятам, че вместо да се занимава с невъзможното вече рестартиране на III и IV реактори, правителството трябва да насочи усилията си към построяването поне на още един нов хилядник в "Козлодуй". Там е налице помощното стопанство, изградени са и площадките за два нови реактора, налице са и водните канали...

Идеята за нови мощности в "Козлодуй" напоследък става все по-популярна. Но след всичките обявени големи проекти възможно ли е страната да инвестира и в още един мащабен енергиен обект?

- Затова твърдя, че трябва час по-скоро да се разработи нова реална стратегия за развитието на енергетиката в България. И в нея да се отчетат всички фактори - налични мощности, прогнозно потребление, изисквания на Протокола от Киото, започнати нови мощности и възможни обекти... Убеден съм, че ако един подобен анализ е коректен и напълно обективен, той сам ще наложи необходимостта от блокове VII и VIII в "Козлодуй". А колкото до парите - те ще се намерят. Още повече че при наличната инфраструктура изграждането на един нов енергоблок там няма да струва повече от 1 млрд. евро. Разговора води Юлияна Димитроваhttp://www.banker.bg/?Issue=767&Sect...&Article=32647

(Б)

[КомБат]

Копирам собственото си мнение , което постнах в един друг форум:


Аз лично направих това, което зависеше от мен. Обясних на моите родители за какво става въпрос, договора /не че съм го виждал де/, проекта / не че съм го виждал де/. И им казах, че само за това, че има някакъв проект, който се осъществява и подписва на тъмно, постфактум, трябва да се гласува не. Поне докато не дойадат десет еврокомисари да разберат какви ги върши управляващата шайка. Накрая ги попитах колко още млади хора като мен трябва да се изнесат от тази територия, защото пенсиите нямат друга работа освен да се редят за пенсиите си и да гласуват под строй. В конкретния случай да не гласуват. Лично ги закарах с колата да си дадат гласа - да или не, няма значение, просто да го дадат. Защото ми писна някой горе да ми обяснява как един референдум нямало смисъл, как всичко било решено, как там някакви си подробности за танкери, буьове и тръби нямат значение, защото мъдрите братя руснаци са загрижени най-вече за нашия интерес и всичко ще направят на ползу роду.

Никой да не смесва въпросът от реферрендума с някакви хипотетични постановки " А вие защо допуснахте презастрояването?". В стил " А вие защо биете негрите?" Такъв въпрос на референдум може да се постави, защото не касае някакъв конкретен проект. И да, този референдум може /ше/ да е първата лястовица на гражданското общество, не само в Бургас, а и в България. Иначе какво, дайте след като ни натресоха навремето Нефтохима, след това всички мутри и политбоклуци от цяла България се юрнаха да перат пари по Черноморието, сега да си налягаме парцалите, така ли. Нали все от някъде трябва да се започне.

Нека не смесваме и двата проекта - газопровода и нефтопровода, повечто хора са за Южен поток, газта не е екологична бомба със закъснител за разлика от почти сигурните разливи на нефт. И американците да решата да си прокарват нефтотръба /Бургас- Вльора/, пак бих бил против, особено при тези условия и тази секретност на договори и проекти.


Не ми дреме ни за Бойко, ни за Костов, нито пък за триглавата ламя. Няма значение кой е на власт. Докато има овце, ще има и овчари. Съдбата на овцете ви е ясна, предполагам.

[cmexypko]

Абе кой ви плаща да пишете петиции и други глупости. Сега с какво се разнасят нефтопродуктите? И откъде се захранва Нефтохима? 75% процента от Бургазлии нямат нищо против една тръба повече - това е резултата.
Той Персийския залив би трябвало да се сгъстява от нефени разливи ама арабите не правят референдуми да спрат добива.

Ми като са били за, да са отишли да си го кажат, бре умнико!
Дотогава валидната цифра си е 96.75%!
И не случайно тази цифра се споменава на много малко места в медиите и винаги след гръмките фрази, че референдумът бил провален!
Икономическият ефект от подобен проект е ясен!
Аз обаче гласувах за детето си! Сещаш ли се как? И за това няма нужда някой да ми плаща!