Първоначално изпратено от Императорът
Разгледай мнение
Да минем на въпроса ти кое е по-изгодно. Сметката ти е некоректна защото данните не са вярни. Електричесвото от АЕЦ ще излиза към днешна дата на 14 стотинки, като добавим пренос на енергията от 11 стотинки и достигаме цена 25 стотинки на киловат. Същевременно преференциалната тарифа за големи покривни фотоволтаици е 20,6 стотинки. В нея е изчислена и печалба за собственика. Тъй като през последните шест месеца значително спадна цената на панелите в момента реалната стойност е по-ниска. Така погледнато за всяко едно предприятие е по-изгодно да си сложи панели за собствена консумация пред това да купува ток от АЕЦ. Това е към, момента. Когато правиш оценка на цени е коректно да вземеш такива към една и съща дата. Тъй като при фотоволтаиците спада продължава е очевидно, че към датата на пуск в употреба на АЕЦ Белене големите фотоволтаини инсталации ще произвеждат електричестото на половин цена от тази на нова атомна централа. Сам виждаш как за последните 4 години преференциалнат атарифа падна от 790 на 169 лева. Затова АЕЦ Белене не би могла да съществува на свободен и либерализиран пазар. Единствения и шанс е да се сключи някакъв договор подобен на този с АЕС за изкупуване на ток. Това би било национална катастрофа, която нито един политик няма да посмее да извърши. Въпроса с Белене приключи сега е време да работим за преминаване към електроавтомобили. Имаме огромен излишък от мощности и това е единствения начин да го натоварим. Лично аз не виждам защо бедна България трябва да хрантути производителите на петрол. Процеса ще е бавен, но за 15 години ще сме минали 90 процента на ел автомобили и ВЕИ.
Коментар