Война между Индия и Пакистан не е изключена, но е малко вероятна в близко бъдеще заради взаимните рискове и международното влияние. Вместо това, регионът вероятно ще продължи да бъде зона на напрежение с периодични ескалации, но и с опити за диалог.
-
Повече от красива -
-
-
Ами и думите почват нещо сами да си пречат на индийска територия и, като добавим растящата цигания...Първоначално изпратено от Silveto Разгледай мнениеКоментар
-
Пакистан да, те не желаят война, но Индия е настървена.Първоначално изпратено от Кисимов Разгледай мнениеПовече от красиваКоментар
-
Пакистан са изпратили арсеналите с боеприпаси за Украйна и си били оставили само за 4 дни бойни действия така че имат полза от примирие. Белуджистан пък обяви независимост.Last edited by Кисимов; 19.05.2025, 16:44.Коментар
-
На практика са във война. Първата индо- пакистанска война е била 1947 до 1948 г. Лошото е че сега мишените са до много гъсто населени райони и ще умрат адски много невинни или ще има огромна бежанска вълна.. Дано се смирят.Повече от красиваКоментар
-
-
...А за равномерното разпределение на метеорити по Земята, може и да не е факт. Това е някакво твърдение, по-скоро измислено, отколкото доказано.Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
"Средностатистически" разпределени природни богатства - не е никакъв сериозен фактор.
Например - в Китай копаят (дълбаят) с роторни ескаватори огромни площи с полезни изкопаеми (неодим - за електродвигателите на ветрогенераторите и електромобилите).
Инфото (като не вземаме предвид екокатастрофата в Китай) показва, че над 90 % от световното производство е концентрирано там (в Китай).
И какво от това? (няколко въпроса):
1. Ако в много други страни (средностатистически) бъде открит този метал (неодим) - ще има ли някакво значение - ако - се копае - НЕ в открити рудници, а в закрити, като се копае все по-дълбоко?
2. А - "средностатистически" - ако Китай притежава:
* технологиите - МРЪСНИ И НЕПРИВЛЕКАТЕЛНИ за "младите западнячета" (!) - за преработка (добив) на крайния продукт...
* евтината работна ръка (в Китай и други страни "от третия свят")
.....
* в Китай няма "еко-активисти" - празнодумци, които "засичат" т.нар. - "въглероден отпечатък"...
3. "Средностатистически" - кое производство би имало МНОГО ПО-ВИСОКА РЕНТАБИЛНОСТ ?
Верно, че са комунисти (в Китай), ама ВЕИ и електромобили - са в апогея си и дори Тръмп трудно ще пребори инерцията на т.нар. "зелени" - които преразпределят средства и изобщо не се интересуват от честоти на мрежата, които предстои да предизвикват все повече сривове и аварии в ел. мрежите в Европа и не само...Last edited by mikomikov; 05.05.2025, 09:48.Коментар
-
Китай в момента контролира 58% от редките минерали в света, 89% от тяхната преработка и обогатяване, и 92% от производството на магнити.Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Метеоритите с природни богатства са падали равномерно по случаен начин из цялата земя, Луна, Марс и т.н. И понеже площта на сушата е 150 млн. кв.км, а на океаните 360 млн., може да се очаква, че под вода има два и повече пъти природни богатства спрямо сушата.
Нещо повече - метеорита като падне с висока скорост на сушата, изкопава дупка няколко километра, и затова и ние трябва да копаем, за да си ги намерим суровините. В океаните е по-лесно - водата убива скоростта на метеорите и природните богатства ни очакват на повърхността на дъното, без да за закопани.
Според мене сме много близо до започване на дълбоководния добив на суровини. Подводни роботи отдавна има много и лесно могат да се конструират всякакви модели, а от няколко години вече си имаме и достатъчно интелигентни ИИ, за да обзаведем тези роботи с мозък. Нататък няма какво друго да ни спре в технологичен план.
Някъде между Мексико и Хавай се намира Clarion–Clipperton zone (CCZ) където има около 21 млрд. тона метали и има много повече редки минерали от всички земни залежи взети заедно. Зоната (CCZ) е регулирана от ISA под конвенцията на ООН за морското дъно. ISA е издала CCZ лицензи за експлоатация на дълбоководни находища на 21 държави и различни частни фирми. Китай и Русия заедно доминират с 9 разрешения. Локхийд Мартин също е имала лицензи, но е била принудена да ги продаде, защото правителството на САЩ не признава ISA. Въпреки, че САЩ са имали ключова роля в преговорите за закона регулиращ морското дъно, САЩ все още не са го ратифицирали, защото Сената го блокира. Така в момента САЩ няма нито лицензи, нито право на глас върху правилата за търговския добив, които са все още в процес на оформяне от ISA.Last edited by Kris_; 05.05.2025, 06:12.Коментар
-
Истината е тази, обаче: допреди 3÷4 години, сериозните географи и геолози твърдяха че, добре са проучени само 5[%] (ПЕТ ПРОЦЕНТА!) от...ЦЯЛАТА ПИВЪРХНОСТ НА ЗЕМНОТО КЪЛБО. Дори и всяка година да са добавяни по 1[%]...Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Е,
На тях ли да вярвам или на теб?Коментар
-
Отделно, дето си има природни богатства с напълно земен произход. А ти, на този смешник, каквото и да му обясняваш, няма да разбере.Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Метеоритите с природни богатства са падали равномерно по случаен начин из цялата земя, Луна, Марс и т.н. И понеже площта на сушата е 150 млн. кв.км, а на океаните 360 млн., може да се очаква, че под вода има два и повече пъти природни богатства спрямо сушата.
Нещо повече - метеорита като падне с висока скорост на сушата, изкопава дупка няколко километра, и затова и ние трябва да копаем, за да си ги намерим суровините. В океаните е по-лесно - водата убива скоростта на метеорите и природните богатства ни очакват на повърхността на дъното, без да за закопани.
Според мене сме много близо до започване на дълбоководния добив на суровини. Подводни роботи отдавна има много и лесно могат да се конструират всякакви модели, а от няколко години вече си имаме и достатъчно интелигентни ИИ, за да обзаведем тези роботи с мозък. Нататък няма какво друго да ни спре в технологичен план.
(10,5+3,0),какво да го правишКоментар
-
-
Интелигентен човек може сам да погледне във всеки атлас.Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Коментар
Коментар