Ще има ли война Индия- Пакистан

[mirodes]

Метеоритите с природни богатства са падали равномерно по случаен начин из цялата земя, Луна, Марс и т.н. И понеже площта на сушата е 150 млн. кв.км, а на океаните 500 млн., може да се очаква, че под вода има три и повече пъти природни богатства спрямо сушата.

Нещо повече - метеорита като падне с висока скорост на сушата, изкопава дупка няколко километра, и затова и ние трябва да копаем, за да си ги намерим суровините. В океаните е по-лесно - водата убива скоростта на метеорите и природните богатства ни очакват на повърхността на дъното, без да за закопани.

Според мене сме много близо до започване на дълбоководния добив на суровини. Подводни роботи отдавна има много и лесно могат да се конструират всякакви модели, а от няколко години вече си имаме и достатъчно интелигентни ИИ, за да обзаведем тези роботи с мозък. Нататък няма какво друго да ни спре в технологичен план.

Почна да увърташ като трябва да представиш доказателства. Аз казах за територията на Русия, не за океаните и моретата.

[Кисимов]

Океаните са 361 млн км2, но дебелината на океанската кора е наполовина на континенталните плочи.

[Mateev]

Поредните простотии на мургавия експерт от Габрово. Какви са запасите на нефт и газ в Русия и какви в останалите държави от БРИКС?Или пък на други полезни изкопаеми. Дрънкаш колкото да се заяждаш, определено от ромската ти същност.

Метеоритите с природни богатства са падали равномерно по случаен начин из цялата земя, Луна, Марс и т.н. И понеже площта на сушата е 150 млн. кв.км, а на океаните 360 млн., може да се очаква, че под вода има два и повече пъти природни богатства спрямо сушата.

Нещо повече - метеорита като падне с висока скорост на сушата, изкопава дупка няколко километра, и затова и ние трябва да копаем, за да си ги намерим суровините. В океаните е по-лесно - водата убива скоростта на метеорите и природните богатства ни очакват на повърхността на дъното, без да за закопани.

Според мене сме много близо до започване на дълбоководния добив на суровини. Подводни роботи отдавна има много и лесно могат да се конструират всякакви модели, а от няколко години вече си имаме и достатъчно интелигентни ИИ, за да обзаведем тези роботи с мозък. Нататък няма какво друго да ни спре в технологичен план.

[mirodes]

Кой да му обади, че дори в БРИКС, териториите извън Русия са повече от нейната т.е. Русия е около 35÷40[%] от територията на БРИКС. Моментът е че, за собствени нужди, дори к да утрои населението си, тя е самодостатъчна откъм конвенционални находища на суровини а, добави лини шефовите - дваж. География.
За "не сме поискали", също се променя: Японците вече 2÷3 години, откак провеждат сериозни индустриални изпитания за добив от океанското дъно и то, успешно. Та, кречеталото 27:2, няма особено за какво да го слушаме.

Плямпало-не ти говоря за територия,а за полезни изкопаеми. Един интелигентен човек веднага би представил данни за различните полезни изкопаеми в Русия и в останалите държави от БРИКС.
Но тъй като само плямпаш няма да го направиш.

[Pyramid]

Това отново си го измисли сам, а го казваш с увереност, все едно си експерт по полезни изкопаеми. Успокой се и понамали малко лъжите.

Природните богатства средностатически са разпределени по цялата площ на земята. В Русия няма концентрация на такива. Там те имат същото разпределение, каквото е и по целия свят. Просто Русия е с по-голяма площ, и затова в нейните граници има по-много, но нищо повече. Страните от БРИКС също имат голяма площ, така че и при тях също има много полезни изкопаеми със същото разпределение, затова конкурират като количество самата Русия.

Между другото колкото природни изкопаеми има по сушата, три пъти по толкова има на дъното на моретата и океаните. Не сме поискали, не сме започнали да ги разработваме и тях. Засега гледаме по-лесното (на сушата), но ако закъсаме, ще започнем да извличаме природни богатства и под водата. Ще започнем да ги извличаме и на Луната или Марс, защото там разпределението е същото.

Така че човечеството има много алтернативи, и ако се наложи, спокойно ще се развиваме и без Русия.

Кой да му обади, че дори в БРИКС, териториите извън Русия са повече от нейната т.е. Русия е около 35÷40[%] от територията на БРИКС. Моментът е че, за собствени нужди, дори к да утрои населението си, тя е самодостатъчна откъм конвенционални находища на суровини а, добави лини шефовите - дваж. География.
За "не сме поискали", също се променя: Японците вече 2÷3 години, откак провеждат сериозни индустриални изпитания за добив от океанското дъно и то, успешно. Та, кречеталото 27:2, няма особено за какво да го слушаме.

[Mateev]

Те тия суровини в БРИКС са съсредоточени в една държава Русия. ..... .

Това отново си го измисли сам, а го казваш с увереност, все едно си експерт по полезни изкопаеми. Успокой се и понамали малко лъжите.

Природните богатства средностатически са разпределени по цялата площ на земята. В Русия няма концентрация на такива. Там те имат същото разпределение, каквото е и по целия свят. Просто Русия е с по-голяма площ, и затова в нейните граници има по-много, но нищо повече. Страните от БРИКС също имат голяма площ, така че и при тях също има много полезни изкопаеми със същото разпределение, затова конкурират като количество самата Русия.

Между другото колкото природни изкопаеми има по сушата, три пъти по толкова има на дъното на моретата и океаните. Не сме поискали, не сме започнали да ги разработваме и тях. Засега гледаме по-лесното (на сушата), но ако закъсаме, ще започнем да извличаме природни богатства и под водата. Ще започнем да ги извличаме и на Луната или Марс, защото там разпределението е същото.

Така че човечеството има много алтернативи, и ако се наложи, спокойно ще се развиваме и без Русия.

[Pyramid]

Те тия суровини в БРИКС са съсредоточени в една държава Русия. Другите какво имат освен редкоземни метали в Китай, ама те надали ще ги продават.То затова и Тръмп иска да сключи сделка с Русия .

Слаб по география. МНОГО слаб.

[supertrader]

Tepix, той и Китай беше голям и провален от комунистите, но нещо спряха да говорят така богатите за него. Вече Сащ са бедните в сравнение с него. Това което в Китай се произвежда за една година, на САЩ няма да им стигнат 20 да го направят. Най смешното е хуматоидните роботи, Сащ докато казаха че идва ред да се правят такива и в Китай се появиха фабрики в които работят хуманоидни роботи. Иначе Пакистан е перфектен кандидат, който да убие долара на 12 клонинга. Ще се окаже че Голдмън Сакс само са познали за БРИКС, а мислеха да инвестират в него, което да бъде официален край на САЩ. Последните са перфектен кандидат за създаване на нови държави с национални характеристики, Нова Испания..нова Италия. Така де, няма само те да ходят да кръщават и то държава, която съществува и е създадена от други и да я правят анти нея.

[Kris_]

Те тия суровини в БРИКС са съсредоточени в една държава Русия. Другите какво имат освен редкоземни метали в Китай, ама те надали ще ги продават.То затова и Тръмп иска да сключи сделка с Русия .

Имат, имат, само Иран и Бразилия са достатъчни фактори.
Китай няма толкова много колкото другите, но те пък имат огромни залежи на литий и други важни метали необходими за съвременната технологична надпревара.

[mirodes]

Една от основните причини, поради която Джим О'Нийл е бил бичи за БРИКС не се е променила, а тя е, че цената на труда е все още евтина и повече от популацията им продължава да расте. Липсващото е цената на суровините, а те имат цикъл на около 20-30 години.
БРИКС не просто имат много естествени ресурси, а печалбата от извличането им е много по-висока. Има много фактори за това да е така, като например, много от развитите страни вече са изчерпали най-достъпните си ресурси, имат по-висока цена на труда, по-малко хора, които да работят, и имат много регулации, а БРИКС са точно обратно по всички тези фактори.
Ако една БРИКС коалиция успее да събере всички основни износители на суровини може да направи монопол на най-ценните суровини и да притисне други държави да застанат зад тях в замяна на суровини по същия начин, по който САЩ притиска други държави да са с тях в замяна на долари.
Инвеститорите биха забелязали тази динамика и конкретно ниската цена на производство и биха си вкарали парите при БРИКС заради по-голям марж в печалбата. Американските съюзници, които им е трудно да си осигурят достатъчно природни ресурси ще усетят огромно напрежение да купят по-евтини суровини от БРИКС. Това ще е монопол върху суровините в целия свят с изключение на Северна Америка.
Страните по света ще трябва да си зададат един важен въпрос: Кое повече ценят, американския долар, с който си купуват суровини или самите суровини? И отговорът би зависел до голяма степен от географията. Държави, които произвеждат голяма част от суровините си биха били сред първите, които ще захвърлят долара. Страните, които внасят голяма част от суровините си ще оценят долара повече докато им е търговски изгодно да го правят. Инфлацията на долара, високите цени на суровините и геополитически търкания е сценарият, по който държавите биха били избрали да с БРИСК.

Те тия суровини в БРИКС са съсредоточени в една държава Русия. Другите какво имат освен редкоземни метали в Китай, ама те надали ще ги продават.То затова и Тръмп иска да сключи сделка с Русия .

[Pyramid]

Една от основните причини, поради която Джим О'Нийл е бил бичи за БРИКС не се е променила, а тя е, че цената на труда е все още евтина и повече от популацията им продължава да расте. Липсващото е цената на суровините, а те имат цикъл на около 20-30 години.
БРИКС не просто имат много естествени ресурси, а печалбата от извличането им е много по-висока. Има много фактори за това да е така, като например, много от развитите страни вече са изчерпали най-достъпните си ресурси, имат по-висока цена на труда, по-малко хора, които да работят, и имат много регулации, а БРИКС са точно обратно по всички тези фактори.
Ако една БРИКС коалиция успее да събере всички основни износители на суровини може да направи монопол на най-ценните суровини и да притисне други държави да застанат зад тях в замяна на суровини по същия начин, по който САЩ притиска други държави да са с тях в замяна на долари.
Инвеститорите биха забелязали тази динамика и конкретно ниската цена на производство и биха си вкарали парите при БРИКС заради по-голям марж в печалбата. Американските съюзници, които им е трудно да си осигурят достатъчно природни ресурси ще усетят огромно напрежение да купят по-евтини суровини от БРИКС. Това ще е монопол върху суровините в целия свят с изключение на Северна Америка.
Страните по света ще трябва да си зададат един важен въпрос: Кое повече ценят, американския долар, с който си купуват суровини или самите суровини? И отговорът би зависел до голяма степен от географията. Държави, които произвеждат голяма част от суровините си биха били сред първите, които ще захвърлят долара. Страните, които внасят голяма част от суровините си ще оценят долара повече докато им е търговски изгодно да го правят. Инфлацията на долара, високите цени на суровините и геополитически търкания е сценарият, по който държавите биха били избрали да с БРИСК.

...дори не точно и нецсамо "да са с БРИКС", колкото да разширят експозицията си към тях, а това вече е НЕЩО...

[Kris_]

Благодаря за малко очевадните разяснения, може би на някой, който не се нтересува биха му свършили работа.
БРИКС е орел, рак и щука и освен с пропагандна цел да лови шараните като нашите русофили и евентуално да се продава за вътрешна употреба в държави с въпиюща бедност или с амбиции за световно господство, няма къде и как да се котира.

Интересите на Китай и Индия са практически противоположни, ЮАР е в необявена гражданска война, а в Бразилия основната мечта на хората е някое от децата да дойде футболист в Европа.

Не е достатъчно просто да хванеш всички големи по население но иначе провалени държави на света + Китай и да кажеш "Ами хайде, от днес сте световния лидер".

Неслучайно БРИКС си седи без статус, без валута, без общи закони, без общи институции и дори без обща външна политика.

Една от основните причини, поради която Джим О'Нийл е бил бичи за БРИКС не се е променила, а тя е, че цената на труда е все още евтина и повечето от популацията им продължава да расте. Липсващото е цената на суровините, а те имат цикъл на около 20-30 години.
БРИКС не просто имат много естествени ресурси, а печалбата от извличането им е много по-висока. Има много фактори за това да е така, като например, много от развитите страни вече са изчерпали най-достъпните си ресурси, имат по-висока цена на труда, по-малко хора, които да работят, и имат много регулации, а БРИКС са точно обратно по всички тези фактори.
Ако една БРИКС коалиция успее да събере всички основни износители на суровини може да направи монопол на най-ценните суровини и да притисне други държави да застанат зад тях в замяна на суровини по същия начин, по който САЩ притиска други държави да са с тях в замяна на долари.
Инвеститорите биха забелязали тази динамика и конкретно ниската цена на производство и биха си вкарали парите при БРИКС заради по-голям марж в печалбата. Американските съюзници, които им е трудно да си осигурят достатъчно природни ресурси ще усетят огромно напрежение да купят по-евтини суровини от БРИКС. Това ще е монопол върху суровините в целия свят с изключение на Северна Америка.
Страните по света ще трябва да си зададат един важен въпрос: Кое повече ценят, американския долар, с който си купуват суровини или самите суровини? И отговорът би зависел до голяма степен от географията. Държави, които произвеждат голяма част от суровините си биха били сред първите, които ще захвърлят долара. Страните, които внасят голяма част от суровините си ще оценят долара повече докато им е търговски изгодно да го правят. Инфлацията на долара, високите цени на суровините и геополитически търкания е сценарият, по който държавите биха били избрали да са с БРИСК.

[troika]

СВО в Украйна е към своя край. Британците подпалиха нов.

Я кажи, тези британци англосаксите ли са, щото си мислех, че американците са лошите а то какво излиза че англосаксите са ги прецакали? Сега американците се сдушват с руснаците и вече ще бъдат ли добри? А къде са хазарите, ционистите, евреите, соросоидите, те защо мълчат и нищо лошо не произвеждат, забрави ли ги?

[mirodes]

Прав си, Пакистан е най-голямата бомба, която цъка, поради военни, исторически и религиозни причини, общата граница с Индия и Афганистан и климата.
Хората са много, живеят ужасно, наводненията станаха ежегодни и са обект на тежка религиозна пропаганда. Карачи в близко бъдеще ще мине 25 млн.
Другият кошмар ще е Конго, който почти ще удвои населението си следващите 30 години, а папо няма.

Не само Конго,цяла Африка ще гръмне скоро, щото там се размножават с бързи темпове и до 20 години няма да има храна и ресурси за всички.До 2050 г се очаква да нарасне с 1 милиард души.

[Tepix]

Аз си мисля че, се налага всяко зло да е за добро, като в резултат, излезе нещо. Не знам, какво точно ще излезе от индо-пакистанската циганин но, че нещо става... Между другото, от близо половин година, срещам статии на различни места, че Пакистан е държавата, която "първа ще изгърми" по ред демографски и инфраструктурни неразрешими Проблеми и тези дни, като се чу за скатлъка на място си рекох, дали не почна да се разпада вече. Не ом гомпожелавам, в никакъв случай. Ала само с балалахубарабар не става, докатонони се плодят повече и от зайци. Не самомв Дания има "нещо гнило", ми е думата. Пък и от индийска страна... Тези хора, що е то презервативи и как се използва, дали знаят?

Прав си, Пакистан е най-голямата бомба, която цъка, поради военни, исторически и религиозни причини, общата граница с Индия и Афганистан и климата.
Хората са много, живеят ужасно, наводненията станаха ежегодни и са обект на тежка религиозна пропаганда. Карачи в близко бъдеще ще мине 25 млн.
Другият кошмар ще е Конго, който почти ще удвои населението си следващите 30 години, а папо няма.