Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[пасъм]

Той новодомеца първо беше взел в София, а после се оказа село до София

Аз нямам нищо против новодомеца, просто лош късмет с политиката май.
Иначе доста села се водят София...И 4 изгарят засега с канала

[20000леваЗАПЛАТА]

Айде бе земетръсна зона, ремонта на Графа откара почти 2 години и е същия кенеф

Не бе на Графа бяха подпочвените води и несъобраченото с тях строителство. Те са съвсем отделен проблеми от земетресенията. Това опира пак до факта че за да се подържа инфраструктура в София трябва яко да се вдигат данъци и тия ремонти да струват около 10 пъти това което в момента се харчи.

[mitko2848]

През 90-те години държавта беше фалирала и нямаше пари за ремонти (и повечето хора бяха доста скормни, с Ладичките, кой каквото има от соца си го ползва). Сега е по-хубаво въпреки колите и строителството.

+1

[mitko2848]

Няма да правят канализация при новодомецът около София...

Той новодомеца първо беше взел в София, а после се оказа село до София

[Evgo]

За мен е точно обратното - София през 90те изглеждаше по-добре. По-малко сгради, по-малко автомобили и селяните все още си бяха по родните места. Нямаше такива абсурдни квартали-клоаки като Витоша, Манастирски и Вадите. Ставаше за живеене. Сега не става за нищо.

През 90-те години държавта беше фалирала и нямаше пари за ремонти (и повечето хора бяха доста скормни, с Ладичките, кой каквото има от соца си го ползва). Сега е по-хубаво въпреки колите и строителството.

[пасъм]

Няма да правят канализация при новодомецът около София...

[mitko2848]

Гърция, Италия, Португалия не са градове Както и Прага и Братислава не са държави

Разбра ме какво искам да кажа, ако видиш статистика за икономическо развитие през годините до социализма чеха е бил по- богат от италианеца. По време на социализма чеха обеднява, но след падането на социалистическия строй само за 30 години пак става по- богат от италианеца, гръка и португалеца. Затова написах където е текло пак ще тече. Същото се отнася за Словакия, Словения и Полша.

[redcretin]

Ако е след пресен ремонт София докарва някакъв вид. Но НЕИЗБЕЖНО в земетръсна зона пътища, плочки се изкривяват и разбиват за десетина години. Къде е София в червената зона, къде е Словакия...

За да се подържа София трябва да се правят ремонти на цялата инфраструктура всеки 20 години. С ниски данъци и висока корупция няма как да стане. Целия град трябва да се изостави понеже е на най-червеното петно и да се премести на север 100 километра в селена зона иначе ще фалира само от разходи за подръжка ако решат да го оправят.

Айде бе земетръсна зона, ремонта на Графа откара почти 2 години и е същия кенеф

[redcretin]

По- скоро се разделиха по взаимно съгласие без войни и простотии. Бил съм и в Прага и в Братислава - и двата града са уредени и се развиват доста добре-където е текло пак ще тече, освен че имат страхотна бира скоро ще минат по стандарт Гърция, Италия и Португалия, ако вече не са ги минали.

Гърция, Италия, Португалия не са градове Както и Прага и Братислава не са държави

[13ADROL]

те римляните затова тука са правили минерални бани, защото е блато.

Да, и затова императора е казал "Сердика е моят Рим

[20000леваЗАПЛАТА]

Да развеселиме малко темата. 6.7-ма степен, точно над епицентъра, 40 километра дълбочина. https://www.youtube.com/watch?v=OxQredfGIqw

На балканите почти всяка година има поне едно такова земетресение.

[ratten]

Братислава има стар център - тип Пловдив, Търново с калдъръмени/павирани улици. София е бивше блато и няма никаква останала стара възрожденска история. Стари руини на 1000+, соцбарок и мутрокич

те римляните затова тука са правили минерални бани, защото е блато.

[anonymous1834]

Братислава има стар център - тип Пловдив, Търново с калдъръмени/павирани улици. София е бивше блато и няма никаква останала стара възрожденска история. Стари руини на 1000+, соцбарок и мутрокич

И Варшава е била така, но се промени за нула време. Буквално целият център е построен наново, като са спазили отстоянията и са оставили зелени площи, а сградите са нови и модерни. Всичко старо от соца е изринато. Тук построихме няколко километра метро (и то некачествено) и вече голямата работа. Не може да строиш само, без да буташ старото. Или пък на мястото на малко къще с дворче да построиш 5 етажа с 20 апартамента. Градът не може да поеме този наплив.

[bota156]

Центърът на София е по-зле и от центровете на доста Африкански столици, какво остава за Словакия.

Такава кочина като софийската няма на много места по света - стари, рушащи се сгради, изкъртени плочки и тротоари с хаотично паркирали автомобили и всяка педя пространство застроено до последния сантиметър. Такова безхаберие, толкова боклуци и безотговорност много рядко ще срещнеш.
Най-лошото е, че всичко е безвъзвратно изгубено и не може да се оправи. За целта трябва да се сринат 90% от сградите и да се построят наново.

Братислава има стар център - тип Пловдив, Търново с калдъръмени/павирани улици. София е бивше блато и няма никаква останала стара възрожденска история. Стари руини на 1000+, соцбарок и мутрокич

[anonymous1834]

мрънкач си....защото София, която описваш е София на 90-те - дива и мръсна
за първите 20 години от този век градът дръпна доста, но за някои е удобно да въртят плочата от дивите 90 на миналия век.

не казвам, че е перфектно, но не е това, което беше през 90-те.

За мен е точно обратното - София през 90те изглеждаше по-добре. По-малко сгради, по-малко автомобили и селяните все още си бяха по родните места. Нямаше такива абсурдни квартали-клоаки като Витоша, Манастирски и Вадите. Ставаше за живеене. Сега не става за нищо.