Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение
Не е нужно да живея в Ботунец. Примерно искам да живея в един от празните апарти до Южен Парк. Има десетина апартамента, които никога не са завършени и са необитаеми - точно в сградите и мястото, които искам. Но някакъв "инвеститор" ги е изкупил и не продава.
пари имаш - наеми си едно такова https://www.imot.bg/pcgi/imot.cgi?ac...nk=7j6fnz&f1=1
и си свиркай
равтностойността да го купиш я вложи в бизнес или акции, които ти харесват и си плащай наема запазвайки ликвидност и мобилносттова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Не 500К семейства трябва да съберат пари за покупка на нов имот .... или да плащат наем.
Разбира се винаги могат да ремонтират из основи старото, ама тва ще струва повече от това да построиш на ново и мириса и мизерията на старото все ще са си там. Не можеш лесно да направиш структурни промени при старото строителство..
Ето най-лесен пример. Колко хора имат гараж с ток на отделен електромер и достатъчно мощност ли е израза ? Как ще си зареждаш колата като живееш в панелка ? Разбира се на зарядни станции ще може, но ще е бавно и не много евтино. Старото не само морално, но остарява в много наоравления и става нежелано за ползване.И пак плащането от собственик за рушенето на панелния коптор не изчезва на фантазия, писах аз за тоя момент - ей го де е, оправяйте се сега. Между 10 и 30 хил евра на коптор, според размера ... разход, да им е честито на всичките спекуланти в темата. Камиларя начело
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от redcretin Разгледай мнение
нашия си е намислил 400% и се мъчи да ги добута с общи приказки дотам
Я виж тука кво пише https://www.bundesbank.de/resource/b...agung-data.pdf
Без да си представяме, то ясно че го караш на фантазии иначе.
PP Сега набързо погледнах, не са 400%, само около 310% излизат...., ако не съм пропуснал нещо.Last edited by pesimist4o na kvadrat; 09.01.2022, 15:14.
Коментар
-
Първоначално изпратено от redcretin Разгледай мнение
Аха, и 500к домакинства трябва да платят за разрушаване на копторите си
Опалянка... стронг сел сигнал.
Разбира се винаги могат да ремонтират из основи старото, ама тва ще струва повече от това да построиш на ново и мириса и мизерията на старото все ще са си там. Не можеш лесно да направиш структурни промени при старото строителство..
Ето най-лесен пример. Колко хора имат гараж с ток на отделен електромер и достатъчно мощност ли е израза ? Как ще си зареждаш колата като живееш в панелка ? Разбира се на зарядни станции ще може, но ще е бавно и не много евтино. Старото не само морално, но остарява в много наоравления и става нежелано за ползване.Last edited by pesimist4o na kvadrat; 09.01.2022, 15:07.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Проблем са. Всъщност не проблем, а състояние несъвместимо с живота = банкрут. 3-4% лихви могат да се покрият на повечето места / не всички/ от 20% инфлация. Ама не еднократно а постоянно по 20% в продължение на периода през който лихвите са 3-4%
Сега понеже темата се отклони и изглежда освен на Джони на друг не му стана ясно за какъв дълг пиша та да поясня. Държавният дълт на Германия примерно може би е 70-80%, но общият дълг включващ бизнеса и домакинствата е към 400%. Сега опитай да си представиш какво ще се случи със страната, бизнеса , събираемостта на данъци, инфлацията при повишаване на лихвата.
Няма нищо случайно в това което се случва в Япония от толкова години.
Я виж тука кво пише https://www.bundesbank.de/resource/b...agung-data.pdf
Без да си представяме, то ясно че го караш на фантазии иначе.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Точно така. Това че у нас има милиони имоти които никой не иска да обитава води до задължителното им амортизиране и събаряне в даден момент.
една панелка на нежелано място и с 20-30% обитавани апарти от пенсионери води до липсата на поддръжка и амортизирането и. Дори да не падне, с всяка година ще става все по-неприятна за обитаване .... и така до края и. И тогава трябва да се строи....В следващите 100 години населението на София ще е подобно, но 500К жилища ще трябва да се подменят.
Опалянка... стронг сел сигнал.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Какво има да издължаваш - вземат НОВ по голям и с част от него покриват стария. И така 100 години вече
А да, постната малка пица и затегнатия до последната дупка колан са за предпочитане...
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение
И каква е връзката с това което написах че няма да видим нормални лихви?
Коментар
-
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение
Не е нужно да живея в Ботунец. Примерно искам да живея в един от празните апарти до Южен Парк. Има десетина апартамента, които никога не са завършени и са необитаеми - точно в сградите и мястото, които искам. Но някакъв "инвеститор" ги е изкупил и не продава.
Такива като тези с празните жилища ще има все повече. Най-лошото, че ще са и строители. Те и сега си оставят най-хубавите апарти за тях в сградите които строят.. Няма и да ги пускат под наем защото в твоята любима зона не можеш да завършиш апарт с ламинат, каи плочки и пдч мебели, а със средно скъпо довършване наема не е оправдан.... И така гледай как става сегментирането...
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Не отговори дали искаш да живееш в панелка в Ботунец или къща за 5К във Вълчи дръм ?
Моето искане каквото е съм го осъществил и не мисля, че в следващите 50-100 години мястото или сградите ще имат нужда от промяна. Но ти не си и изглежда милионите празни имоти у нас не те устройват....
Коментар
-
Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение
джонка, голям си песимист.
давай го по-ведро.
е, виж го кратунчо.
ушил се е целия в кредити и вика, много ми е добре, ако дават, още ще взема.
Няма такава мизерия, няма такъв народ. Загинала държава.
Коментар
-
Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение
Е то ако се бута и повече трябва да се строи...
По скоро ще има изоставени гета след време.
една панелка на нежелано място и с 20-30% обитавани апарти от пенсионери води до липсата на поддръжка и амортизирането и. Дори да не падне, с всяка година ще става все по-неприятна за обитаване .... и така до края и. И тогава трябва да се строи....В следващите 100 години населението на София ще е подобно, но 500К жилища ще трябва да се подменят.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение
На теб така ти се иска. И за милионен път да го напишеш - не е вярно. Точно обратното положение. Трябва да се бутнат половината сгради, за да може градът да заприлича на нещо. Особено новопостроените боклуци от последните 10 години, които завсеха и най-абсурдните ъгълчета и зелени площи в кварталите и ги превърнаха в пустиня.
Моето искане каквото е съм го осъществил и не мисля, че в следващите 50-100 години мястото или сградите ще имат нужда от промяна. Но ти не си и изглежда милионите празни имоти у нас не те устройват....
Коментар
-
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение
Те и сега са изоставени. Дори в хубавите квартали половината апартаменти са празни, а при новото строителство има и сгради изцяло празни - пак купени от някой велик инвеститор.
давай го по-ведро.
е, виж го кратунчо.
ушил се е целия в кредити и вика, много ми е добре, ако дават, още ще взема.препоръка е
- 2 Харесвания
Коментар
Коментар